人性是社会性,现在都不太讲了,反而鼓励人们自私自利自立,这样才便于收割,因为群体的力量大,更不易被欺负,所以都在致力于将大群体打碎成小群体,将小群体再打碎成独立个人,然后便可以对独立个人予取予求。
而一些常常被提及的所谓的“人性阴暗面”什么的,往往并不是人性,而是兽性,通过这样污名化人性的方法,可以更加切割人与人之间的联系,将人更加“独立”。
举个例子,众所周知的长沙跳车案,好多人都说女孩从业不良心里有鬼过度反应才跳车,其实深层次的原因就是女孩已经被与社会割裂,她不仅不信任司机,且不相信司机具有人性、可以沟通,她跳车的时候,其实已经彻底将自己孤立了。而我们这些后续吃瓜的围观群众,都清楚知道了司机有老婆孩子,本地人,在自己家附近跑业务,偏航只是因为想快点完成订单再接一单,多挣一点奶粉钱。后者这样的人不太可能犯罪的,他心理健全,社会关系也健全,是个社会人,他自己不会作恶,也不太可能想到别人会走极端。而相对的,女孩是泯灭了人性的,她的工作性质导致了她越发脱离正常社会,越发对他人不信任,越发缺乏同情和共情,越发孤立自己,将自己陷入危险之中。
作为刑侦爱好者我看过很多影视剧,也关注过很多实际发生过的犯罪事件。孤立、社会性差的人,是真的更容易被侵害。
我觉得人性不需要做过多思考,而是心怀善意,与人多联系,彼此关怀、帮助,就会自然培养完善的一种事物,是必须通过与人相处,做社会性的沟通,才能产生和发展的一种事物。一个人思考,是永远无法get到人性的。
我被骂了
我被骂的原因是我写过的一篇三亚钓大哥的文章,原文如下:为什么这几天她们全都跑去三亚钓大哥了?
我仔细看了我每一个字句写的都是,特定群体的女生去三亚钓大哥。
然后她们就说,满分激光枪说美女都去三亚钓大哥,满分激光枪说所有在三亚的美女都是拜金女。
接着就说我这个人厌女。
但我寻思着我也天天骂渣男,骂蹭卡的练习生,骂小白脸,也没人说我厌男啊。
我每天喷夜店、电音节,也没人说我厌蹦迪啊。
于是我就很好奇,她们是怎么得出这种观点的?
我好奇她们心中的愤怒,如果她是跟我一样的职业,为了流量和热度,那我觉得她的行为没有问题,但关键她是纯粹因为个人的愤怒发起的行为。
所以我真的非常好奇,为什么会愤怒?
愤怒来源于哪里?
为什么这个她们会这么愤怒?
我自己纯粹抱着好奇的态度,和PO原帖的博主去聊了一下。
(如果你们认同原PO的内容可以跟她交流,但千万别有啥帮我打抱不平的想法,我的读者不会语言攻击任何人,此外今天的推文内容也是我和原PO聊天才有的)
因为我承诺了她不去截图,所以我通过文字叙述我们对话的大概内容:
我说你为什么认为我的这些文字是在歧视女性呢?
她的原话是“没有一个男生感受过,你高中走在学校楼道里,迎面过来的同年级男生,他们看你的眼神,仿佛在说她这个样子走路,不像处女”。
之后她又给我举了许多许多例子,比如前几天微博有个女生自杀了,因为父母不允许她不结婚。
一个不婚族的女孩子,被父母囚禁在家里,过了三天她的好朋友发现联系不上她,上微博求助。
她的高中同学在微博小号骂爹,问她爹怎么不去死。
豆瓣上有一个女孩给父母代孕的,被逼迫生出来自己的弟弟….
她给我举了大概十几个这样的例子。
但当她给我举这些例子的时候,我就想到了一件事:
我记得之前名媛门的时候,许多男生会在小红书每一个女生下面留言嘲讽”名媛,你的酒店是拼的吧?”
之前滑雪圈拍照的时候,许多男生也会跑到女生小红书下方去嘲讽“雪媛”
再比如我自己搞的事情,我记得我那篇文章被人抄袭到抖音上火了,又一帮男的跑到在三亚的女生抖音下面留言“你是去钓大哥的吧?”
我过去也没办法理解为什么这些人会这么做?
我在想那些男生的愤怒到底来源于哪里呢?
当我和那个女生聊天的时候,我一下子就明白了。
不管是那些愤怒的女生,还是那些愤怒的男生,她们愤怒并不是因为天生的人格缺陷。
而是因为信息茧房。
我们通常认为,互联网会让一个人的思想更加开放。
但结果是恰恰相反的,因为算法的存在,算法会根据一个人的喜好以及偏见,推给更符合他喜好与偏见的内容。
一个女生,她会看到无数的女生被重男轻女、男友劈腿家暴、职场潜规则的内容。
一个男生,他会看到无数的类似于天价彩礼五十万、十年女友劈腿富二代、剩女对男人挑三拣四…的内容。
他们不会因为互联网而拥有更开放的视野,反而会在这些内容的渲染下加深对于另一群体的仇恨。
甚至如果你对黑人有偏见,你就会不断的看到广州黑人问题、黑人夜店泡妹的内容。
如果你对某个国家有偏见,你就会不断的看到这个国家做过多少坏事的内容。
如果你对狗狗有偏见,你就会不断的看到流浪狗咬人、流浪狗传染狂犬病的内容。
如果你喜欢大便,算法就会告诉你大便是巧克力。
如果你讨厌巧克力,算法就会告诉你巧克力都是大便做的。
互联网不会消除偏见,算法只能加深偏见。
这些人的愤怒,并不是因为世界是扭曲的,也不是因为人性是扭曲的,是因为算法和大数据在不断的刺激这些人心中的仇恨。
他们以为他们看到的世界是那样的,但其实他们只是被不断的灌输关于这个世界的偏见。
而我们又根本没办法沟通,因为我们无时无刻都在仇恨着。
比如说我,我也嘲讽田园女权,因为在我接受的信息茧房里,我认为田园女权是无知的、鲁莽的、疯狂的。
但我相信,如果让我每天都和投诉我的女生在抖音和微博上刷到一样的内容,我也一定和她有相同的主张。
所以这也是我未来会做的一个很有趣的社会实验,像之前骂半藏森林“小三”的人会去当“小三”吗?这个一样,我会去找十组男女,填写一些关于偏见的问卷,让他们彼此交换一些不重要的社交网络账号,刷一天再重新回答这个问卷。
当然这个实验我肯定会做成视频的,不会像半藏森林那样鸽。
回到正题,让我们思考下:
去中心化真的是一件好事吗?
如果我们去看古希腊的直接民主,你就可以知道它多荒谬了。
苏格拉底70岁那年,被公民大会以蔑视宗教、腐化青年等罪名直接处死。
去中心化不会保留任何理智,连苏格拉底都会被处死。
算法的去中心化也是一样的,它会激发太多没有必要的仇恨和偏见,让人们在信息茧房里,对另一个从未了解过的群体产生深仇大恨,无论男女。
这些仇恨也是沟通和辩论无法解决的。
因为大数据时代,每个人都有无数个支撑自己观点的论据,每个人都在信息茧房里有无数的论据。
即便是一个完全按照逻辑和理性思考的人,也会因为信息茧房导致的偏见数据得出充满偏见的结论。
就好像一个很理性的人,如果他每天刷到的内容都是世界上有蜥蜴人,他也会坚信世界上有蜥蜴人的。
至少在我看来,这些东西是无药可救的。
因为你真的没办法反驳他,他的观点是建立在他认为的大数据和理性上的。
你甚至不是在反驳他,你是在用一个世界的常识反驳另一个世界的常识。
想要克服信息茧房,我们能做的只有主动去关注一些自己讨厌的人。
比如我自己,我关注了许多和我世界观相违背的博主,而我关注他们的目的也非常简单,永远不让自己拥有对任何事物的偏见。
这只是你自己克服偏见的方式,但对于那些在信息茧房里的人,无论男女,除了明哲保身,不去招惹一个充满愤怒的群体之外,没什么你能做的。
因为你永远不能化解那些愤怒,他们在一个房子里,无论你怎样敲打,他们都是听不见的。
最后我要教你们一个无敌的套路:
哲人说,别人打你左脸,你就把右脸贴过去让他打
这套现在基本是行不通的,因为他肯定是直接打你右脸。
但我跟你说,如果有个人在网上骂你,你就说我给你打一万块钱。
他最开始会觉得你在羞辱他
他会觉得你肯定他妈不能给他打钱,你肯定是要人肉他什么的
只要你诚恳的告诉他,我是真的想给你打钱,朋友的收款码也行
他就会进入战术将信将疑:
真的吗?
真的这样吗?
接着你再讲两句好话,他就连洗澡都会告诉你让你等一下了。
他碍于面子,必不收你的钱。
最后你们别来骂我,我必不会真的打钱。
哦还有,你们可以去搜那个微博骂我的
但记住一定不可以骂他们
从道德上来讲是我理性克制
从功利上来讲我是怕她们把我给冲了
其实挺激动的,我每天就看网红被扒皮
我寻思着啥时候我也能被扒皮一下?
好家伙
不扒皮我私生活
扒皮我公众号言论
是不是看不起人?
关注满分激光枪,CPDD,懂得都懂