新冠肺炎疫情真的会彻底结束吗？ 第1页

首先还是个定义的问题，什么才算彻底结束。

如果是指清零的话，那大概率有生之年都看不到这一天。新冠在传染能力和变异能力上非常强，一般的手段无法彻底切断社区传播，疫苗的研发与接种进度也跟不上病毒变异的速度。要想实现清零，目前来看只有中国式方案是可行的。但问题在于中国式方案是不可复制（朝鲜除外）且不可长期维持的，指望全世界抄中国作业然后彻底清零世界大同，早已被证明是一厢情愿且痴人说梦的想法。

另一种结束，我认为是指新冠疫情作为紧急公共卫生事件的结束。一方面，新冠正朝着高传染低毒性的方向演变，这是一件好事（希望新冠杀疯然后自己独善其身看戏吃瓜的人是愚蠢且反人类的）。另一方面，人类应对新冠的方法也越来越多。疫苗就不用说了，包括最近推出的口服特效药，以及成熟的诊疗方案，快速便捷的自我检测套装等等，都是我们对付新冠的有力武器。疫情步入第三个年头，人类并没有任由新冠撒欢和宰割，反而手上的家伙事越来越多，这难道不是一个好的兆头吗？尽管现在看上去疫情仍在快速扩张，新冠表面上依然闹得很欢，但其给人类社会带来的冲击，似乎也没有比2年前那时的更大，人们的生活正逐步向正常化迈进。所以新冠作为一个紧急公共卫生事件，结束是迟早的事情。这意味着新冠对人类社会的影响已被控制在可以接受的范围内，无需再作出过激的应对，可视为疫情结束。

说到底也没什么好担心的，人类消灭不了的病毒多了去了，也不差新冠这一个；人类社会面临的危机和困难也多了去了，多新冠一个不多。做人不能当二极管，也不能单线程，一听到别人说清零不可持续共存势在必行，就想也不想地迫不及待地搬出约翰霍普金斯来反击，拿出某某文章某某发言来反驳，进而给对方扣上勾罕见公知牧羊犬等帽子批判一番。为什么这些人要对“开放通关”和“共存”等字眼如此敏感？不会以为现在这套做法就真的一点代价都不用付出，直接就能赢麻吧？

不管愿不愿意承不承认，人类早晚要选择并学会与新冠共存。同时我对人类能够驯服新冠有着充分的信心。一辈子戴口罩，一辈子做核酸，一辈子闭关锁国，这都是不会发生的。

——————————————————————分割线————————————————————————

时隔一个多月，再来补充说说自己的想法。

这两天有个在主流媒体和社交平台上不怎么引人关注的消息，那就是新冠抗原快速测试套装（我简称为验冠棒）获批在国内上市及使用了。

我认为这是标志着防疫方针开始重大转变的一个风向标。其实验冠棒并非啥新鲜东西，在国外早已大规模运用在居家自我检测上。香港第五波疫情扩大之后，也向市民提供了验冠棒用于自我检测。这也不是啥被卡脖子的东西，国内不仅能造，而且还能大量出口到国外。至于国内为什么迟迟不推广验冠棒作为辅助检测手段？原因也很简单，验冠棒是与清零政策相抵触的一项事物。

不同于核酸检测需要专业的人员和机器才能实施，验冠棒最大的优点就是有手就能用（具体可参照庸子的视频）。这就意味着居家自我检测成为可能。虽然准确度和核酸没法比，但作为一种廉价、快速、简易的检测手段，对于冠病的筛查还是有十分积极的作用。

问题就在于，核酸统一采样统一检测，每个人的身份信息和检测结果对于当局来说是完全透明的，发现阳性样本即可追查到具体个人身上。而这种个人居家即可完成的检测，当局是无法掌握到具体检测结果的，上不上报全凭个人意愿。这导致了肯定会有愿意上报的人和不愿意上报的人（至于为什么不愿上报，原因大家都懂）。这对于追求清零的当局来说是有害无益的。所以一直以来对于验冠棒的事情，当局一向是三缄其口，让民众嗯造核酸就完事了。

这次首提推广验冠棒作为辅助检测和居家自我检测手段，说明上面对于防疫政策需要转向的这件事情，基本是确定下来了，只是明确的时间表可能还没有。给台阶下了，那就顺着台阶下来，不然台阶没了，直接跳下来摔得更惨。

既然共存是唯一选择，越早做好准备和铺垫，着陆时的冲击和损失就越小；越是犹豫不决，就越会骑虎难下，沉没成本也就越高。爱扣帽子和喊口号的二极管们，永远不懂得前后不否定这一道理，总是拿以前的做法来否定现在的形势，不知道事物在发展，各方面的因素都在变化。

必须清零，不能首鼠两端，因为以色列人已经试过了不清零，全体免疫打疫苗，疫苗接种比例全球最高，全民打疫苗之后不继续清零工作。开始进行了一个月开放，短短三十多天，确诊人数出现了从每天增加五人到每天二万多人确诊的完美曲线。

不要忘德尔塔病毒R值5-8，相当于水痘传染比，而以色列控制在1.3左右，那已经是全世界头几名了，控制相当优秀，远远不像欧洲美国印度那样拉夸。

真的无法想象中国如果不清零会怎么样，武汉封城需要多大的勇气和力量，包括现在的清零全民。

以色列分析60岁以上打了加强针的人群感染率最低，由此以色列的一个专家说以色列和人类的未来就是一次次的打疫苗加强针，共度余生。

而奥密克戎新毒王如此优秀传播更加凶残，美国就是打了疫苗死亡率低了，可是没有挡住死亡人数超过德尔塔病毒死亡人数。

4月8日更新：佩洛西确诊阳性，亚洲访问之旅推迟。

第一次听说有国家级别领导人会因为“感冒”停止行程的，所以只有3个可能：

1、要么说明新冠不是”感冒“；

2、要么说明美国嘴上强硬，身体怕中国，自己找台阶下；

3、要么说明“弯弯”在美国人眼里重要性不如“感冒”；

-------分割线-----

一些关于疫情的事实：

本来没打算关注这些，但是这两天的回复里我感受到了有一些异常的力量在参与，所以作为一个普通人，觉得有必要把一些事实说明，以免一些人乱带节奏。

核心点1：让经济下滑的，究竟是疫情，还是防疫？

很多人嚷嚷，我是xx行业，因为动不动就封锁，导致我的生意做不下去了...支持防疫的都是受益者，应该给我补助...

给一个疫情影响非常大的电影行业数据看看。

我想应该没有什么行业受到的影响比电影更大了，毕竟动不动就要停业（航空的话中国都是国企，亏也是不是个人亏的）

中国电影2021总票房472亿，2019年总票房642亿，下滑了大约27%，看上去很惨对不对。 然而看看一下北美电影2021总票房45亿美金，2019总票房114.5亿美金，下滑了大概60%，比中国惨多了。

所以，在电影行业来说，防疫明显优于不防。

很多人喊，因为防疫所以我利益受损，应该给我补助。其实他们搞错了，他们不是受害者，而是受益者，不防只会更惨。

如果不防，那么他们很可能会喊，因为不防所以我利益受损更大，要更多的补助。

核心点2：如何看待防疫过程中出现的种种乱象，比方说顺手牵羊，孕妇流产，有人无法及时就医等现象？

回复：中国非常大，有十四亿人口，在防疫过程中出现不足是必然现象。所以我们对于这些出现的乱像应该针对性整改，解决具体问题而不是上升到整个国家层面；

比方说，村霸抢羊应该受到惩处（据官方通报已经解决），导致孕妇流产应该开辟绿色通道（据官方通报已处理相关责任人，并开辟绿色通道）

根据外国的死亡人数分析，可以判断如果我们放开，造成的悲剧会更多。

当悲剧是个例的时候，大家还能拿出来讨论，当悲剧上百万以后，就只能是数字了。

核心点3：为什么各国都决定放开，我国依旧动态清零？

回复：疫情在武汉刚出现的时候，他们曾经嘲讽说如果疫情发生在xx，会立刻被民主自由/高超医术/健全体制等等消灭。

事实上证明他们根本做不到，反而确诊人数越来越多（超过了临界值以后，再控制意义也不大）

所以，他们放开是迫于无奈，我们坚持动态清零是因为我们目前可以做到。

就像一般人不上清华北大不是因为学校不好，而是他们没本事考。

如果某天，我们经过慎重考量，认为放开比继续管控好，那自然会放开。具体是什么时间我不去预测，但是我相信我国的决策水平。

核心点4：很多国家放开后经济会变好，是真的吗？

回复：有人拿什么美、英、新加坡2021的数据说他们增速都创了新高，但是却忽略了这些国家在2020年都是负增长，2021增长高完全是因为2020年基数太低。

我国2021年的增速也很高，因为2020年很差。21年Q3&Q4相对差一点，是因为20年Q3&Q4基数已经恢复了。

所以，真正的决胜点，应该以长期胜出为准，或者至少应该参考2022年比较有意义。

文章欢迎任意形式的转发或转载，不需要署名。

每年一波。

死亡率纯看天意。

不会