同事说美国运动员训练比赛器械主要不花纳税人的钱，都是赞助商或自筹相比中国人用纳税人的钱养运动员非常烂？ 第1页

纳税人没有花很多钱是错的。

专业的运动员，很多是校园培养出来的。这些运动员在学生阶段会有运动类的奖学金。这些奖学金很大程度上来自学校收到的捐献。因为对学校捐献是通常免税，所以山姆大叔少收了钱。假设一张两千美金的NCAA门票，捐献了1500之后可以用500美金拿到。对学校来说这都是两千美金没区别，但是买票的可以在报税的时候报1500美金的免税额度，买票者收入所得税税率是20%的话，学校将这1500美金计入捐款相当于美国政府少收了300美金。这使得捐献者的相对购买力更强，学校更有能力涨票价。

在职业体育方面，很多地方政府也为吸引球队而在体育场馆等方面提供优惠（例如俄克拉何马城为吸引西雅图超音速队而花钱改建场馆）。这原先是基于1986年减少本地政府在场馆方面的投入的税制改革，但是起到了相反的效果(

)。

虽然这些纳税人的钱不会直接花到运动员身上，但是创建了一个繁荣的体育生态，让穷人，比如打篮球的黑人，或者上世纪初拳击圈的犹太人或者爱尔兰人，能够有更多提高自己生活水平的机会。不管最后能不能进入体育行业，体育奖学金是很多人获得大学教育——这是很多白领工作的门槛——的唯一途径。