美国总统选举是否避亲？ 第1页

谢邀

这种事情，如果没有法律上禁止，就都是可以的。很多问题，事先很难想到，或者说难以面面具到，所以多是事后补救。就如总统的两届任期，本是个传统，直到 FDR 打破，才赶快修宪补上。

对于总统的参选资格，如果从历史上来看，当年制定宪法的人，很可能是希望避亲的。

美国的总统，在职能上，是行政总长，但是，在形像上，又很接近英国的国王。总统的威严，这一点，是联邦党人一直强调的。

对于王权，最被忌惮的，无疑就是子承父业的世袭制，一代接着一代的在龙座上坐下去。

于是，在宪法第二条第二项里，就有了如下的一段：

No person except a natural born citizen, or a citizen of the United States, at the time of the adoption of this Constitution, shall be eligible to the office of President; neither shall any person be eligible to that office who shall not have attained to the age of thirty five years, and been fourteen Years a resident within the United States.
無論何人，除出生而為美國公民或在採行本憲法時即為合眾國之公民者外，不得當選為總統。凡年齡未滿三十五歲及居住於合眾國境內未滿十四年者，亦不得當選為總統。

这条对总统的资格有两点有意思的要求，一个是出生地，一个是年龄。因为，在签属宪法的人里，有相当一部分人不是在美国出生，也有相当一部分人年龄不够 35 岁。比如，美国宪法的主要推手亚历山大·汉密尔顿就生于西印度群岛，在制宪会议时也不过 30 出头。

所以，在宪法中加上除了在美国出生者，虽然在海外出生在立宪时已经是美国公民者也可以竞选总统这一条，就免去了像汉密尔顿这样海外出生的新移民的资格问题。这一点，对于制宪者自己，合情合理。

但是，这样看加上 35 岁年龄限制，一下子把制宪者中的 1/4 的人就在暂时剔除，就有一点让人困惑。因为，毕竟当年选民的投票年龄限制，只有 21 岁。

所以有学者提出，当时提出这个年龄限制，实际目的就是为了防止在任总统把这个职位传给儿子。因为当年人的人均寿命并不长，如果一个人有 35 岁，他的父亲至少也有 50 多岁了，已经大大超过当时的人均寿命。这样一来，就能最大程度的避免在任总统能利用职权，让子女继承职位的情况。

另一方面，当年的政治家的精英思想还是很浓的，他们认为自己属于一个特别的领袖阶层（natural leader）。领袖本身虽然不能世袭，但领袖的能力，却只能有少数人才能习得。这样一来，也自然不能简单的在宪法里不允许总统的儿子参选。

相比起来，众议院的门槛就低得多，是 25 岁，参议院则是 30 岁（很多州的州长，年龄也限制在 30 岁），基本上消除那些制宪者从政的障碍。

于是经过这样的设定，如果真有总统的儿子后来能当上总统，我们也能说，他是靠自身的天资和努力，证明了自己配得上总统的职位。

当华盛顿当选首任总统，以这些标准看来，也是完美无缺。除了他本人功绩卓著，人品无懈可击，他自己也没有孩子。华盛顿自己也试图强调过他没有孩子，民众可以宽心。

当然，这两条规则，随着时间的发展，美国人均寿命的增加，而迅速的变成了摆设。但是随着美国政治选举制度的成熟，竞选总统，变成了一个需要数年，乃至十数年精心运作的活动，要资源，也要机会。

家中其他人的政治资历，永远是一个重要的政治资源，尤其是地方选举上。比如若你姓肯尼迪，在新英格兰地区参选，就算你和肯尼迪家族没有渊源，也会帮助迅速获得民众中的认知度。但是，在选总统这件事上，实在只是很小的一个因素了。