如何看待伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）退出2020年美国总统大选？第1页

jo-anderson 网友的相关建议:

完全印证我之前的看法。

引用一下我过去的回答：

对于美国的黄老爷来说，桑德斯其实还算是个比较容易摆平的对手，他已经用实际行动证明过自己在压力下可以向建制派低头了。因此，让老头继续做走社派的招牌，总好过把他弄掉后换来一个油盐不进的硬骨头。

不过他退选了也不必悲观，因为

桑德斯正常或不正常地输掉选举、主动或被动地退出政坛、自然或非自然地离开人世，都不可能阻止群众选出另一个领头人来继续冲塔。一群后代无望接受高等教育，生了病看不起，无论如何努力都不可能实现阶级跃迁的人，除了期待大的社会变革来完成自救，还能指望什么呢？

现在是暴风雨前的宁静，一切才刚开始…

对桑德斯来说，他很需要一场胜利。而对于真正的美国社会革命来说，则需要他再一次失利、再一次低头、再一次浪费自己支持者勒紧裤腰带省出来的捐款。（这并不完全是指输掉总统选举，也包括侥幸选上后因为自己的软弱而无法兑现选前承诺。）唯有这样，才能让走社派认识到议会路线的可笑，也看清黄老爷的真正力量。

当时我评价桑德斯软弱、机会主义，很多人都激烈反对。然而，无论他的从政履历多好看、前后立场表现得多一致，都无法弥补他在关键时刻的屡屡退却。

连续两次给建制派中意的候选人让路，还都选择了让对方最舒服的方式，请问在他心里所谓的 social revolution 和民主党形式上的胜利到底哪个更重要？如果真的要追求 single payer 的医保制度，民主党内的建制派从任何角度看都不可能是他的合作对象。

再一再二，无需再三了。

至少在我这里，桑德斯当不起坚定的左翼斗士这个称号。继续讨论他个人其实也没有太多意义了，既然事情已经发展到了这一步，我们就等着骆驼背上被填上一根又一根稻草，直到量变引起质变的那一刻。

ren-meng-luo 网友的相关建议:

一个多月前，民主党初选还有十几位候选人异常拥挤；

一个月后的4月8日，最后一位对手桑德斯退选，拜登终于如愿以偿拿到11月大选入场券。

自从超级星期二逆袭成功过后，拜登几乎已锁定党内提名，桑德斯退选只是时间问题。

本来在3月17日桑德斯输掉佛罗里达、伊利诺伊和亚利桑那三个大州初选后就传言要退选，连Facebook上的广告都停了。但没成想美国疫情突然爆发快速蔓延，一下子政治活动全被按了暂停键，桑德斯也就顺势继续留在初选里。毕竟在严重的公共卫生危机中，桑德斯的全民医保和大政府主张会更引人注目，能让越来越多的美国人接受。

虽然美国社会因为疫情陷入了停滞，但民主党建制派的动作没有停下了，一直在找和桑德斯关系不错的参议员同事们做桑德斯的思想工作，让他“以大局为重”尽快退选，完成民主党终极整合，给拜登充足的时间准备对抗川普。

桑德斯连续两次无法获得党内提名的根本原因在于民主党极左民主社会主义路线依旧缺乏全国性的群众基础。桑德斯可能在某些区域（如加州）和某些特定人群（30岁以下年轻人）中拥有极高支持度，但从全国全民的角度上看，这些力量不足以支持桑德斯入主白宫。

本质上说拜登和桑德斯两人参选的目的意义并不相同。拜登是为了民主党高层建制派而站出来，目的就是为了打败川普夺回白宫；而桑德斯参选更多是为了宣传自己的政治主张，希望带来一场民众觉醒的政治革命。

两人的追求并没有根本冲突矛盾，因此时机成熟自己的政治目标已经部分达成的时候，桑德斯必然会让路给拜登，让拜登去完成自己的政治使命。

邀请你一起在一线观察美国政治。

公众号：华府工作小透明萝贝贝

头条号：华府萝贝贝

更多阅读：