百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



特朗普短视吗? 第1页

  

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

当然是短视了!

他要是稍微有点计划,沉下心来部署某个打算,无论做什么,都可以比现在做得好得多!

想改善美国经济,可以跟中国联合,引进中国投资,达成长期投资和购买协议后,再在第二任找个理由毁约。无论怎么看,都是可以留名后世的样子。

要跟中国怼,可以联合欧盟,强化欧美日共同体,在WTO范围内事实上封杀中国市场,然后一起吃肉。

想拿和平奖,趁着中国配合施压,朝鲜软化之际,抢先扔出橄榄枝,然后主导朝鲜去核过程,这个奖基本不会跑。

想搞伊朗,可以放任伊朗在叙利亚得罪以色列,默许以色列动手,然后看着以色列和伊朗打起来。

想搞委内瑞拉,可以封锁委内瑞拉海空,执行“人道援助”,甚至支持军政府上台,最后一样可以当政绩。

结果呢,上面几项哪个像是看得到结果的样子?在接手的时候把各方期待(无论是自己人的还是敌人的)搞成各方不待见,这水平在中国连个市长都当不了。


user avatar   na-yici-yang-wang 网友的相关建议: 
      

川普本人到底短不短视我不知道,但美国的选举制度需要的就是一个短视的总统,纵使川普真是大智若愚、胸有沟壑,但他想在美国总统这个位置上坐的稳,就不允许他不短视!

现在美国也是一堆问题教育、医疗、房价等等吧,随便都能列出一长条,但这其中哪一个解决能是一朝一夕、立竿见影的?哪一项改革能短期内出成果还让所有人满意?

但选民要的就是立竿见影还得所有人满意!

这根本不存在好乏,想从根子上改革,想彻底解决美国现在的深层矛盾,这是要有阵痛的,无论你做的事多利在千秋,但眼前阵痛妥妥让你下台!

所以与其费力不讨好的去解决深层问题,还是向盟友、向贸易伙伴开刀收保护费来的快,纵使碰上中国这种硬茬子不交保护费,但也可借此煽动民族情绪,亦可提高支持率,两头看都有赚,何乐而不为呢?

从这个角度说,川普真短视么?很难说。

但美国是真短视!


user avatar   zhao-chuan-1-54 网友的相关建议: 
      

以下是个人观点:

除了现代文明,以及纯粹靠着偶然建立现代文明的西欧之外,全部都是人类文明的幼年期。

我将人类的历史划分为两个节点,三个阶段。

第一个节点是人类这个物种正式从基因进化改变为模因进化。

什么是模因?模因就是文化基因,通过非遗传而是学习的方式传递的信息。

这一步是一个纯偶然,需要同时具备:发达的新大脑(即学习脑),灵活的肢体(工具制造能力),以及优秀的发音器官(信息传递)。

地球生命圈30亿年的历史里只出现过一次。

在这一节点之前,人类属于胚胎期,在这之后,人类出生了。


第二个节点,就是“科学”取代“文化”成为模因进化的主要驱动力。

“科学”取代“文化”,就是理性取代感性,实证取代先验。

要知道理性和实证其实是反生理的,人类的大脑在数十亿年的进化里,为了保证以最低的能耗实现最大的功能,尽可能多地采用了“预先编程”式的思考模式,这就是感性和先验。

但这对模因的进化是巨大的制约和瓶颈,这也是为什么人类最初数百万年的模因进化,却远远比不过现代文明区区几百年的进化。

这就是人类文明的幼年期。

第二个节点的出现是纯偶然的,因为“科学”这个事物在最初发展的早期对生产力的进步是无益的。

在世界范围内,许多古文明都发展出过朴素古老的理性实证思想,比如古希腊的哲学与数学,比如中国古代春秋战国时期的道、墨、儒等哲学。

但这些哲学毫无例外地全部走向了先验主义和唯心主义,因为这才是符合统治与生产力短期发展的,纵观中国古代儒家和道家的发展历史就一目了然了。

欧洲也是如此,昙花一现的古希腊哲学之后就是漫长的宗教统治。

直到“科学”这个事物偶然地从西欧诞生。

我们通常认为伽列略——牛顿是现代科学的创始人,从他们起,科学的逻辑实证主义就隐约成型了,并成为后世科学发展的最重要方法论。

但这并不是什么必然,只是纯粹的偶然,最初的科学对统治并没有帮助,事实上对统治还有害,但正是英国皇室的“个人爱好”,使得皇家学会得以成立。在官方的鼓励下,才有“科学”这个事物在襁褓中不被扼杀。

而且,中国的古代文化的“强度”是远超欧洲的,儒家和皇权对社会有极高的控制力,在这种环境下,“科学”想要取代“文化”成为模因进化的主要驱动力是高度困难的。

跨过了这一步,人类文明正式进入少年期。


下面再谈谈我认为的下一个节点,

下一个节点应该是在人类拥有全方位改变人类身体和大脑的技术之后,那时人类可以彻底摆脱如今人类的大脑这个效率极低的模因载体的制约,模因进化效率将达到一个顶峰。

那才是人类文明的成年期。


user avatar   su-wei-ai-fei-tie 网友的相关建议: 
      

以下是个人观点:

除了现代文明,以及纯粹靠着偶然建立现代文明的西欧之外,全部都是人类文明的幼年期。

我将人类的历史划分为两个节点,三个阶段。

第一个节点是人类这个物种正式从基因进化改变为模因进化。

什么是模因?模因就是文化基因,通过非遗传而是学习的方式传递的信息。

这一步是一个纯偶然,需要同时具备:发达的新大脑(即学习脑),灵活的肢体(工具制造能力),以及优秀的发音器官(信息传递)。

地球生命圈30亿年的历史里只出现过一次。

在这一节点之前,人类属于胚胎期,在这之后,人类出生了。


第二个节点,就是“科学”取代“文化”成为模因进化的主要驱动力。

“科学”取代“文化”,就是理性取代感性,实证取代先验。

要知道理性和实证其实是反生理的,人类的大脑在数十亿年的进化里,为了保证以最低的能耗实现最大的功能,尽可能多地采用了“预先编程”式的思考模式,这就是感性和先验。

但这对模因的进化是巨大的制约和瓶颈,这也是为什么人类最初数百万年的模因进化,却远远比不过现代文明区区几百年的进化。

这就是人类文明的幼年期。

第二个节点的出现是纯偶然的,因为“科学”这个事物在最初发展的早期对生产力的进步是无益的。

在世界范围内,许多古文明都发展出过朴素古老的理性实证思想,比如古希腊的哲学与数学,比如中国古代春秋战国时期的道、墨、儒等哲学。

但这些哲学毫无例外地全部走向了先验主义和唯心主义,因为这才是符合统治与生产力短期发展的,纵观中国古代儒家和道家的发展历史就一目了然了。

欧洲也是如此,昙花一现的古希腊哲学之后就是漫长的宗教统治。

直到“科学”这个事物偶然地从西欧诞生。

我们通常认为伽列略——牛顿是现代科学的创始人,从他们起,科学的逻辑实证主义就隐约成型了,并成为后世科学发展的最重要方法论。

但这并不是什么必然,只是纯粹的偶然,最初的科学对统治并没有帮助,事实上对统治还有害,但正是英国皇室的“个人爱好”,使得皇家学会得以成立。在官方的鼓励下,才有“科学”这个事物在襁褓中不被扼杀。

而且,中国的古代文化的“强度”是远超欧洲的,儒家和皇权对社会有极高的控制力,在这种环境下,“科学”想要取代“文化”成为模因进化的主要驱动力是高度困难的。

跨过了这一步,人类文明正式进入少年期。


下面再谈谈我认为的下一个节点,

下一个节点应该是在人类拥有全方位改变人类身体和大脑的技术之后,那时人类可以彻底摆脱如今人类的大脑这个效率极低的模因载体的制约,模因进化效率将达到一个顶峰。

那才是人类文明的成年期。


user avatar   zhen-shui 网友的相关建议: 
      

为什么,为什么?

当然是赵王认为赵括是天才,去之能胜嘛。什么“赵括能贯彻赵王进攻的意图啦”,“不管赵括如何如何,监军就能让他如何如何”。简直是不知所云。

我就问一下,如果你们是赵王,会选一个自己都认为赢不了的将军去统领全国之军?有这么白痴?


user avatar   weakleilei 网友的相关建议: 
      

为什么,为什么?

当然是赵王认为赵括是天才,去之能胜嘛。什么“赵括能贯彻赵王进攻的意图啦”,“不管赵括如何如何,监军就能让他如何如何”。简直是不知所云。

我就问一下,如果你们是赵王,会选一个自己都认为赢不了的将军去统领全国之军?有这么白痴?


user avatar   di-diao-wu-yu-fei-fei 网友的相关建议: 
      原题未说明“学习艺术”是作为一个爱好还是作为一种职业,答主们请注意区分这两种情况


  

相关话题

  如何看待华裔一家被赶下飞机? 
  为什么特朗普上台之后,受到各种攻击,而没有做出有力的反击,而且对民主党也没有什么反制措施? 
  如何评价特朗普称芝加哥是“美国之耻”相比之下“阿富汗更安全”? 
  为什么比尔克林顿从不攻击特朗普? 
  美国的政治制度是否有系统纠错的能力? 
  美媒测算大选全美票数已确定归属,拜登 306 : 232 特朗普,对此你怎么看? 
  如何看待拜登发推称「自己即将成为美国总统」? 
  如何看待拜登称「很荣幸美国人民选择我领导国家」?拜登和哈里斯的讲话透露了哪些信息? 
  美国大选 30 万邮寄选票「凭空消失」,为什么会出现选票丢失的情况?遗失选票可能带来哪些影响? 
  TikTok 在禁令生效前再诉美政府,如何看待大选后特朗普似乎忘了 TikTok 禁令这回事儿? 

前一个讨论
三星手机为什么国人用的越来越少?
下一个讨论
“实体经济越来越不行了”这种流行观点是否成立?为什么?





© 2024-04-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-04-28 - tinynew.org. 保留所有权利