钢琴家刘诗昆对李云迪表示遗憾，希望给他更多机会，这种事情能原谅吗？ 第1页

这个事情吧，现在就是这样一个逻辑:

在国外，人们是真的不会在意演奏家嫖不嫖娼，人们只看你艺术，私德关我屁事。但他如今这点水平在国外，有没有人公司签他继续出专辑开音乐会或者什么聘请去音乐学院当老师之类的，这真的是个问题，古典音乐行业的竞争之激烈，可是远超任何行业的。一大把青年才俊在那里争得头破血流呢，为什么会是李云迪胜出呢？

在国内，李云迪可以凭借现在这已经退功到不知道什么程度的功底，在外人看来可以跟郎朗齐名，这本来就是滑天下之大稽，运用群众艺术修养参差所带来的信息不对称，他名利双收，唯一要做的不过是私德方面不被抓到而已。

我说一句不好听的，郎朗如果是犯的这种事情，国外的巡演依然开，高票价依然不会降，照样开演前一个月就售罄，他丢的国内市场丝毫不会影响他国外市场的进行，但李云迪，他还有国外市场吗？

人，要有一以贯之的价值观，你不能想要挣钱的时候，就要国内的这套价值观，犯事的时候，又想要大家以国外艺术家的道德标准来衡量你。李云迪他以国外钢琴家的音乐标准要求自己了吗？

我在国外上学时，哪怕是我的老师们，能脱口而出的中国演奏家的名字只有两个，一个是郎朗，一个是王羽佳，提到王羽佳的时候，会说她很不容易，因为这一行女性想要出头依然很难，阿格里奇之所以成为今天的阿格里奇，当然是因为她弹得非常棒，但要是没有她的长相，她想要出头就更难了。男生相对来说没有这方面的障碍。

而对于郎朗，我的每个老师都赞誉有加，15年年初郎朗在爱乐厅演柴一的时候，我有个老师买到票去听了，回来跟我说，所有说郎朗弹得不好的都是因为嫉妒他23333333（我个人觉得老头你过了过了，但我本人也是很喜欢郎朗的），我们学生间常常会感慨，到底要练多少琴，才能到这样啊，托腮 ，而李云迪，真的就是中国学生间业界不练琴的靶子。

最后，那个什么什么协会，也都不见得是什么好东西。

说个真事，我单位同事，党员，嫖娼被抓，拘留了几天，没敢跟单位说。纪委定期跟公安部门沟通，查到了，上级部门做工作都没用，正式处分下来前，上头领导私下跟单位领导说让他自己辞职吧，免得带累单位，人到中年，他是肯定不辞的。处分下来，他自己、支部、单位、上级单位挨个检讨,现在我们就是重点关照对象，“四不两直”是家常便饭。单位的精神文明申报、年底考核都泡汤了，死工资就那些，因为一人之过，一单位的人跟着喝西北风，个个恨得咬牙切齿。

此人现在单位如过街老鼠，他敢不敢说跟小姐“我们是你情我愿”？有哪个他的亲朋好友敢跑到我单位或者纪委喊一声“这是他的私德问题？”

嫖娼违法，违法，违法！因为他是李云迪，他有名，就是私德问题就值得原谅，不是名人的普通人，就该受党纪处分连带一群人苦哈哈干了一年粒米无收吗？

你要说以前不是这样啊，某些犯法的人还继续披着光环捞钱呢，那是过去太宽松了，导致现在文艺圈乌烟瘴气，黄赌毒横行。处分干部还要加一句“十八大以后不收敛不收手"呢!李云迪算不算'清朗"期间不收敛啊？

要说我们是单位，有公职。李云迪挂的那些个名誉职务呢，选他的时候要不要道德要求，守法要求？

要说你同事没被开除啊?不让李云迪干别的了？没人不让他弹琴，他只是不再适合作为公众人物堂而皇之的出现，接受大众的赞扬和追捧。我同事你以为他这辈子还有多少晋升和大展拳脚的空间？如果在出现了这样的问题后李云迪还能没事一样迅速光鲜的出现在大众面前，才是对普通人和法律的极大嘲讽！

最后，凡是说“嫖娼都是你情我愿”的，嫖娼好歹是明文的违法，你的“996”也是你情我愿，你的“二选一”也是你情我愿，你的“35岁主动离职”也是你情我愿，村里换届你投给“霸霸”的票也是你情我愿……，这些，不违法，祝你事事“你情我愿”！

11.2更新。

头回见到这么多评论，也见识了众多观点，挺有意思的。

1. 说我是编的：在自己所了解的世界之外，一切都是假的。

2. 说我是利益受损才反对：

嫖娼是错的。

我因同事嫖娼利益受损是客观事实，我利益不受损，我也不会认为嫖娼是对的。很多人不曾因李云迪或某人嫖娼或其他违法行为而受损，他们也一样不会认为嫖娼等行为是对的。

我通过举同事这个例子，是为了论证李云迪需要为他的行为付出代价，不再适合出现在大众面前，不是为了把对同事的愤怒发泄到李云迪身上，没那影响力，也没那个必要。很多品牌、节目组因李云迪受损，他们自然会去表达不满。

当前的纪委监察委工作力度，天天看处分通报都要看到麻木，每年有非常多的单位，非常多的人因为某些人的错误和行为受到影响，失去荣誉和奖金，大家也都认了。绝大多数人、绝大多数情况下，考虑的是怎么不再因类似错误受损失，而不是怎么论证这个“错误”是“正确”的。

3.某些国家嫖娼是合法的：某些国家吸毒也是合法的，某些国家杀了几十个人的罪犯还住别墅式的监狱呢。只要人大一天没废止相应条例，嫖娼在中国就还违法。

4.有意思的双标：

综合评论和其他回答，有相悖的两种观点

观点一：党员嫖娼了——这是不对的，是违法违纪的，是不道德的——这种人应该开除党籍公职——应该被唾弃。（这种观点可以扩大到所有被认为应该具有较高道德水平的职业上，比如公职人员、教师、医生等等）

观点二：李云迪嫖娼了——这是私德，是你情我愿——他不应该落到现在的境地——他可以复出继续捞钱。（如果仅限于李云迪还罢了，我当你是粉丝或者水军，如果认为所有公众人物都应该是这个标准，我只能呵呵）

以上两种观点，如果是两类人，还好。如果是同一类人同时持有这两种观点，我只想问一句，你还好吧！

5.奇妙的逻辑：

逻辑一：党员嫖娼了——拘留了——受党纪处分——这是理所当然，党员本来就该要有高于普通人的道德水准，就应该高要求。被抓了就应该立即通报单位。逻辑很通。

逻辑二：李云迪嫖娼了——拘留了——被除名、丢代言、公开事业受打击。——这不应该，他就是个普通人，不应该公开他的隐私（在舆情起来之前警方也没通报，通报也隐去了全名。）不能把他和党员一个要求。

本逻辑即李云迪=普通人

这个普通人是“钢琴家”、有一定流量的艺人、上过教科书的公众人物。

还是：重庆政协常委、全国青联常委、香港青联副主席；四川音乐学院钢琴艺术研究院副院长、中国政法大学荣誉校友、星海音乐学院客座教授、云南师范大学客座教授、中国音乐家协会会员、广州城市形象代言人等等。

按照此逻辑，拥有这么多头衔，获得如此多利益，具有巨大社会影响力的这个人，道德要求不仅不能高，还要低于9千多万党员。

妙啊！

6.比烂：

如果各位是想表达（1）认为错误和代价的不对等；（2）某些事情仍然在堂而皇之的发生不受惩罚；（3）窃国者侯窃钩者诛；（4）对媒体转移莆田热点的不满等等，我的回答不具有什么意义，从头到尾我只想表达我对李云迪不宜再以公众人物复出的一家之言。

都是底层搬砖人，哭不死董卓，骂不死董卓，阴阳怪气，能奈董卓何？

7.用拼音原因很明显，既然不要紧，我改回来了。