世界上真的存在完美犯罪吗？ 第1页

真实的「完美犯罪」其实一点都不高智商，打个比方，你跑去几百公里外的农村小道上，天色渐晚，你看见一个落单的陌生人，你戴着劳保手套一砖头把他拍翻了，然后扭头就走，砖头随手一扔，手套扔到几公里外的河沟里。

查吧，怎么查？

查社会关系查不到你，肯定的，你自己都不认识他。

动机？不存在的，不图钱不图色，上哪找去？

证据？砖头就在旁边，上边有几根劳保手套上的纤维，这玩意十几块钱能买一大包，找去吧。

查周边？查吧，查的时候你已经在几百公里外的家里了。

但是这对你有什么好处呢？吃饱了撑的找事么= =

现实生活中那些最难破的案件从来不是什么高智商案件，智商越高越好查，为了掩盖证据做的事越多留下的证据也越多。

最难破的案件就是这种俩陌生人在没监控的地方没来由的一句「你瞅啥」就来这么一下子，很多时候调查根本无从下手。

当然，还有一种「完美犯罪」。偷辆自行车啊，偷台笔记本什么的，只要别去玉林发五毛特效视频或者去宁夏发表情包，基本没人耗费精力查你。

这个问题下的一些回答自以为是得让人想笑。

同类问题你就是一天给我推一百次，我的答案也永远都是那一句，世界上不存在什么“完美的犯罪”。

我不知道从什么时候开始，“完美犯罪”居然能够成为一个值得大费篇章去讨论YY的东西，甚至包括一些“内行人”都趋之若鹜。

或许是近几年犯罪类节目的引导，包括什么无敌主角想“完美犯罪”了，也或许是某个陈年妖魔化未破案件又被一次次翻出来炒冷饭，明面里“讨（Y）论（Y）一下，希望早点破案”，暗搓搓“歌颂”犯罪人的“聪明才智（高智商犯罪）”。

我也不知道，如果一个人的智商真的足够高得让人崇拜，那又何以会愚蠢到去选择犯罪的手段去解决自己的困境？

我更不知道，如果一个人连走出自己的阴影都如此无力，需要靠违法犯罪来宣泄自己那点龌蹉的不满，那到底值不值得可怜，值不值得冠以“完美”之名？

铺天盖地的报道以“完美犯罪”“高智商犯罪”为噱头，到底是崇拜所谓“高智商”，还是崇拜“高智商犯罪”这种荒唐得看起来前文不搭后话的人设，这是值得深思的。

在这种错误的认知里，就好像这些“聪明的犯罪人”有着无人能敌的智慧、个性，还具有一种大众所不具备的反叛精神。

这种反叛精神赋予他们和警方为敌的勇气，而且还可以多次躲过警方的追查，简直就是〝替公众批判社会一些制度、现状的代言者〞。

他们不知道那些最重要的、被一带而过的东西、归根结底的东西是这群懦夫有多么懦弱和自私，才会将自己最肮脏的需求建立在剥夺他人利益的基础上。

我想，这就是犯罪类文化^[1]的负面/极端影响吧。

在美国，这种过度极端化的犯罪类文化流行被称为“创伤文化”，这种文化的出现就是为了满足一部分公众对于惊奇、破坏、杀戮、创伤的痴迷。

我一直感觉，很多人对一些真实案件有一种让我难以置信的冷漠感，其实这是和传播媒介脱不了干系的，很多电视剧电影类节目为了收视率，对原案件进行夸张和过度的细节添加，往血腥恐怖的整，为了吸引眼球不择手段。

殊不知，虽然媒介传播是不现实的，但始于屏幕的错误认知是可以被带到现实中并外化为行为的，崇拜本身可以解释为对自我缺憾的心理寄托和行为替代载体，当媒体（外界）塑造出一个近乎理想化补充了自我缺憾的个体时，崇拜心理就随之产生了，这个目标物不但弥补了自己不足处，还产生了寄托心理，使崇拜者产生一种替代满足感，实现从个体到个体补充、替代的自我实现。

无论是什么原因，这些东西无一不恶臭得让我作呕。

--------

回到主题，到底什么是“完美”？

完备美好，没有缺陷。

那好

不被警察抓，就完美了？？

没被发现，没定罪，就完美了？

高承勇前几年还是高智商犯罪，一被抓真相大白了就“和X大案不一样，X大案没有任何证据”。

说这种话的人我看过不止一个，有一个算一个，我想问你一句，你到底觉得你是谁？

到底是谁给你的勇气下这样的定论？

你为什么敢如此武断的说出这样的话？

十年前你能在互联网上知道白银案有那么多证据？

你能知道警方在华城案受害者衣服上发现了一枚微小迹点并保存起来？

你知道一定能破？

原来一被抓了，原来“完美”的犯罪突然就“不完美”了。

变脸速度之快，堪称一绝。

哦，抽象的、写小说一样的在脑子里构建一个杀人不留证据的故事通过键盘打出来，就完美了？

说通俗点，叫YY，叫中二，看得人觉得很尬。

要证明一起案件是“完美”犯罪，首先最基本的一件事是什么？

没有任何痕迹证据。

“没发现”不能说是犯罪的人完美，而是警方的侦查方式还不完美。

所以“没有”永远都不是指“没找到、没发现”，而是真正意义上的“不存在”。

想一想，你能否证明？

--------

虽然安利了无数次，还是想贴在下面：

——“没有真正完美的犯罪，只有未被发现的线索。〞

埃德蒙·洛卡德（Edmond Locard，1877～1966)博士，法国著名的法庭科学家和侦查学家，他是个固执的学者，穷其一生都在为犯罪现场中物证的取证和鉴定工作努力着，之所以说他「固执」，是因为他一辈子都坚信着那么一件事：

“犯罪者，必留痕”

洛卡德在20世纪初提出了他最著名的物质交换定律，这个定律长期以来一直被研究者深入研究并完善着，它对犯罪现场的实际侦查具有毋庸置疑的指导意义，李昌钰博士也曾说过这个理论的重要性:

犯罪现场重建的理论基础是建立在法庭物证检验的基本原理之上的，洛卡德物质交换原理是所有法庭科学分析工作的根本基础。

一·四个角度认识洛卡德物质交换定律(Locard theory of transfer)

1.理论原理

一切物体（现场物证）既不会凭空产生，也不会凭空消失，只会从一种形式转换为另一种形式。

能量既不会凭空产生,也不会凭空消失,只能从一个物体传递给另一个物体（而且能量的形式也可以互相转换）。

物质的交换定律以以上自然界两大守恒定律为原理，因而具有非常可靠的科学基础 。

2.理论主体

有A、B两个客观存在的物体，在外力驱动下彼此发生摩擦、碰撞和挤压，这会引起两物体接触面的部分成分脱落，部分脱落的物质会发生交换。

这么去理解：

A：一根铁棒

B：受害人

A受到外力驱动（持有铁棒的犯罪人驱动）去打击B的头部

↓

A和B接触面发生碰撞挤压（铁棒和头部被打击处皮肤发生接触）

↓

A的接触面沾上了B因为损伤而脱落的皮肤、毛发、血迹等，B的头部接触面也被交换到铁棒留下的微量物质（铁成分等）。

这就完成了一次完整的物质交换过程。

3.理论的三个特性

特征一：

该理论必须具有两个客观存在的、相互作用的物体（A和B）

特征二：

必须有外力驱动（包括人本身的行为力量）

特征三：

接触必然存在结果（A和B接触后必然会产生对应的效应，这种效应也必然会使得两者原有的状态发生改变，会分别留下、增加、带走某些物质）。

4.理论的核心和思考

此理论的核心非常简单：

——「每一个犯罪行为都会留下痕迹」

也就是说：

——只要发生了犯罪行为，就必然会留下相关痕迹，没有所谓「无痕」的犯罪现场。

——哪怕很多犯罪者具有一定的反侦查能力，会刻意的去破坏一些痕迹，但作为代价，这会带来更多的物质交换过程，再次形成各种新的痕迹物证。

二·洛卡德物质交换定律在刑事侦查中的价值

洛卡德物质交换定律已经为我们指出一个非常明确的结论，就是说「证据一定是有的，就看你能不能找得到」，所以：

——对微量物证的寻找和利用就是最大程度发挥该理论实践作用的途径。

几类常见的微量物证包括：

——植物类微量物证，比如苔藓、花粉、种子、杂草、孢子等。

——化学类微量物证，比如塑料、油漆、人造纤维、矿物、岩石、土壤 、玻璃碎片、水泥、灰尘 、金属及其合金的微粒等

——固体类微量物证和液体类微量物证，比如各种毒物、药物以及各种生活用品的微小物质等

——生物微量物证，比如各种微量表皮脱落细胞

总之，洛卡德定律告诉了你，从证据存在的意义上来看“完美犯罪”就是不存在的，没有任何值得讨论的意义。

--------

题目一

2001年4月某日，台湾某地李某家里被窃贼侵入，并盗走折合260万人民币财物，警方通过大量调查，没有锁定嫌疑人。

互联网：

“完美犯罪，绝了，警察什么东西都没发现呢。”

“这案子破不了了，高智商犯罪，没有证据，据说XXXX······”

现实中：

现场勘查时警方发现一个还没喝完水的杯子，他们没有轻易放过这个杯子，经过采样，在杯上采集到疑似犯罪人唾液，将其保存了下来。（但是当时没有找到犯罪人）。

十一年后的2012年，当地警方破获另一起抢劫案,经过比对警方意外发现犯罪者黄某的DNA样本与去年入室偷盗案的唾液DNA完全吻合，一次性破掉两起案件。

这个案件得以告破的关键仍然在于犯罪人（A）和杯子（B）发生的物质交换过程：

——A驱动自身喝水，和杯子发生接触，杯中接触面的水分交换到A口中，而A的唾液等物质留在了B中，作为微量物证被警方发现。

十一年后的互联网：

“哈哈哈，怎么想的？怎么那么笨？建议死刑”

--------

题目二

2003年6月21日，台湾A市区某小学老师在学校厕所内遇害，死于失血性休克，且有预谋强奸的痕迹。

警方对现场进行了调查，比对全校人员及附近近千名居民、有前科劣迹的嫌疑人后没有获得任何结果，成为悬案。

互联网：

“凶手作案后把证据都冲没了，有反侦察能力，心理素质太好了，估计是破不了了。”

现实中：

警方在死者大腿内侧采获凶手的精液物证在九年后派上用场，B市警方破获一起入室强奸杀人案, 将犯罪人周某（化名）DNA样本送比对， 竟意外发现与当年A市学校厕所命案吻合，而周某犯案时才14岁，没有前科，因为是交换生，当时没有在学校师生的调查范围中， 当年的DNA比对才会遗漏此人。

九年后的互联网：

“运气好而已，有手就行”

“建议化学阉割”

“建议枪毙”

--------

帮助破案最多的东西，往往不是什么推理，不是信息条件严重不足情况下的YY，也不是什么光鲜亮丽的主人公情节，而是那些勘查人员辛辛苦苦趴着跪着在犯罪现场正确记录、保存下来的、看起来不起眼的东西。

总有一天它会派上用处，揭穿所谓的“完美犯罪”。

--------

2018年，李昌钰博士回到他的老家南通，在南通大学做演讲，当时我提前一天从济南赶到了南昌，演讲结束后等人走得差不多了，我上去把我平时的一些现场侦查方面的心得和笔记让博士看，当时他认真的看了一会儿，突然大笑着问我，以后有干刑侦的打算吗，我说有，关于破案的所有我都愿意去学，能破案就行，他对我说了很多话，其中有一句至今记忆犹新，即“不要怕困难，学好技术，仔细一点，没有什么案子是没有突破口的，总会有破的那天”，我深以为然，博士平生最不喜欢的就是“完美犯罪”这四个字，破了不知道多少“完美犯罪”的案件，揪出来的无一例外是自作聪明的小丑。

这些就像Linda Kemba Baden当年在法庭上说的那样：

“故事终究是故事，不可能压倒科学”

就着干岸走，不要故意去踩水

我永远相信科学，相信正义，也相信坚持的力量。

相关：

1.Moriarty K：「四甲基联苯胺的故事」：找出那些肉眼难见的血痕

2.Moriarty K：「破案那些事儿」：“我们从一滴血迹里读出了凶手的年龄”

3.Moriarty K：「侦查手记」：一起手法繁琐的绞肉机碎尸溶尸案

4.Moriarty K：「破案那些事儿」：“那片指甲，让凶手终于无处遁形”

5.Moriarty K：「破案那些事儿」：“那些妄图用酸碱处理尸体的凶手，结局都很惨”

6.Moriarty K：「破案那些事儿」：“二十三年未解血案”——半截烟头里蕴藏的罪恶密码

7.Moriarty K：「破案那些事儿」：刑侦实践中牙齿是如何被用于判明死者身份的？

8.现场勘查人员能否从犯罪现场留存尿液中提取出DNA？

9.犯罪现场出现的呕吐物可以用来检验DNA吗？

10.现场调查中被凶手清洗过的刀还具有鉴定价值吗？

11.你听说过哪些通过蛛丝马迹破获的案件？

12.吸过血的蚊子能不能用来进行DNA检测?

13.Moriarty K：丝血寻凶——走进追凶试剂鲁米诺

14.要是性侵案的嫌疑人做过结扎，警察如何采集性侵证据？

参考

1. ^ 通过传媒等手段，以犯罪为题材的文字、影像公布于众的行为叫作犯罪类文化传播。

曾经我妈有一个盒子

那里都是零钱

因为我妈当时也算经商

我妈也不去数

而且每天流水能有几十甚至一百

我也不经常的去拿

也就几个月拿个三块五块的

我一直以为这是完美的

后来我觉得不该给我女儿太多零花钱

我妈就说你小时候我知道你在我盒子里拿钱

但是也不是经常拿

也不拿太多

我知道是你钱不够花

后来给你加了零花钱

完美个屁

如果不论案件的类型、轻重、社会影响力，只要未被侦破、罪犯逍遥法外就算完美犯罪的话，这样的案子多了去了。警方的破案率有多少大家可以自己去查。有很多案子并不是侦破不了，而是顾不过来，毕竟警方能调动的资源是有限的，做不到事无巨细，国家也不可能无限地在这方面投入资源。一般来说，经济越发达、民众素质越高、社会治安越好的社会，犯罪率越低，警方针对个案投入的精力越大，罪犯逍遥法外的可能性就越小；相反社会治安越差，犯罪率高，警方工作低效，悬案也就越多，甚至永远无法破案，在那些治安败坏的地方，犯罪如家常便饭，哪儿有什么完美不完美之说？

当然，我知道题主所指的并不是上述这些，是推理小说里的概念，也就是警方经过全力侦破、用尽各种技术手段却仍然无法找出罪犯，又或者即便锁定了罪犯，却因为证据不足而无法定罪这样。

但便如此，也要先设定好一个前提，即罪犯必须是亲自犯案，不涉及到买凶、指使他人替自己办事等情况，而且罪犯本人不具备以非常手段左右司法机关的能力。比如一个黑帮老大指使手下小弟去杀人，然后逼小弟自己认罪；又或者犯罪者本身就掌握巨大权力，能够介入调查甚至颠倒黑白等等。

在这样的理想状况下，以现代刑侦手段，只要尽全力去调查，应该是不存在完美犯罪的，但抓住了罪犯，能否有足够的证据起诉将其定罪，就涉及到复杂的法律问题了，具体可以参考辛普森案。

所以，刑侦技术发展到今天，如果实在一个司法体系绝对公正、侦办工作绝对高效的环境中，那我们可以认为完美犯罪是不存在的。

但事实却是，那种理想的环境才是不存在的。