COP26 大会上，美联社记者要求中国特使「直接用英语回答问题」，透露了其什么心态？ 第1页

汉语是联合国官方语言之一，也是工作通用语言，作为国际大会的记者，这是常识，心态不好猜测，但一定很无知，或者认为自己很聪明！

回复：您要是听不懂可以听翻译！

尽管我是一直认为西方记者除了跑得快，其实水平不行的。但是不好意思，今天我要得罪一下某时报和在座各位答主了。

讲真这么多洋洋洒洒的大V，就没有一个去挖一下现场视频的。连人家现场第一手情况都不掌握，大多YY输出情绪，有什么价值？整天把教员挂在嘴上，“没有调查没有发言权”的训示还给教员了？

本来想把视频加到问题描述里，上了热搜不让编辑了。

—————真相的分割线，以上是真相，以下是个人看法——————

视频尽管经过剪切，但还是可以看出几点：

1、很明显这时解振华说完了一段话，低头在看提示稿；也可能刚回答完上一个记者的问题。总之并不是像新闻里笔法给的印象那样，正说着话就被打断的。这个萌新记者是挑了一个（她认为）合适时间来提这个要求。

2、萌新说的原话是：

"Excuse me, would it be possible to answer in English? Is it possible?".

对比一下新闻里说的

”要求中国特使「直接用英语回答问题」“，

英文口气近似于请求领导批准。中文口气是上级对下级直接下命令。完全不是一回事吧？“直接”两个字是哪里凭空来的？人家说“directly”了吗？“请”字翻译到哪里去了？相比之下“Excuse me”的翻译槽点反而显得不那么大了。读者看了某球的新闻，都以为来了个胡子茬霸道总裁记者吧？谁能想到居然是个新手软妹子？

3、萌新这句英语请求算不上没有礼貌，至少没有中文译文那样的攻击性。生活中“Would you .../ Would it be...”其实就是当客气的祈使句来用的，这和中国人常讲以“Please”打头的祈使句不同。尤其最后那句，”Is it possible?"，反而有点怯生生心里没底的感觉。

4、至于萌新为什么要问“能不能请你用英语回答？”这个在知乎看起来蠢萌蠢萌的问题，其实真相很简单：联合国机构的新闻发布会中，非英语国家的官员用英语演讲、英语回答是很常见的事。而不是像某大V说的：

堂堂美联社的记者不应该不知道这种采访里面，各个国家的官员肯定是要使用其官方语言的。

尽量采用母语交谈的场合也有，那是首脑会谈，而不是新闻发布会。联合国发布会，尤其是小规模的，领导人自己用英语直接讲很常见，尤其是环保议题，这种场合外宣远重于内宣，自己说英语可以直接触及最广泛受众，从而让演讲感染力更强。大家可以自己去油管搜一下“COP26”、“Conference briefing”真的很多，例如本届大会，以下各色首脑全部用英语演讲，我相信他们国家母语肯定不是英语：

揣测一下，这个萌新记者大概这么想的：好多领导人都会说英语，美国的华人又那么多那么6，中国经济又这么牛B了，所以中国代表肯定也英语特好！咱就问他一问！

当然她可以请求，但是否同意那是解部长的权利，他选择了拒绝，并用一个玩笑结束了问题，谁也没当回事，是不错的化解。

5、担心解部长英语水平的可以歇歇了。注意解部长听完这话是直接摇头的，翻译并没有没翻给他。考虑到当时场景压力，而且没有回放，可以说解部长的英语听力足以吊打知乎一众大V。此刻荣耀应归于母校清华！

问题回答到这其实就结束了。一言以蔽之，解部长为国争了光，小记者学到了一点人生经验，群众吃了瓜，某球又一次恰钱成功，皆大欢喜。

但是关于解部长还是要补充一句。大多数人在昨天之前都没听说过他。其实他在最近十年来全球气候问题治理上居功至伟，是世界上最重要的两个推动人之一（另一个是美国前国务卿John Kerry）。如果不是他和Kerry通力合作，号称气候救星的巴黎协定不可能那么顺利在2015年落定，说改变了此后十年人类的发展都不为过。当时这个协定的落成给中美两国都带来了极大赞誉，国际社会给中国评价是很高的。

这个推动，不仅是指向外要价，还包括做通国内各方面的工作。环保承诺涉及方方面面，内部推进所需要的勇气和努力一点也不比国际小。如果不是抱有拯救全人类的国际主义精神，能够十年一贯地坚持下去非常难能可贵。

也因此，本次气候大会解部长再次领衔出征（他本来已于2019年退休）。解部长本可以功成身退，然而却再次披挂上阵出使联合国。老骥伏枥，这背后的故事本身就值得敬佩！反观某些新闻，不认真挖掘人物深度，反而以小学生作文上头条，令人扼腕。