百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



华为宣布捐赠 openEuler 欧拉开源操作系统,这意味着什么? 第1页

  

user avatar   lcqaz777 网友的相关建议: 
      

这个问题下一些阴阳怪气的答主,对Linux生态有基本的了解吗?

对CentOS的现状有基本的了解吗?

长期使用已经停止维护的CentOS,敢这么做的大企业有几个?


在我看来,这事本来非常简单:

华为将自家Linux发行版开源,提供持续更新和维护,并且在CentOS之外又增添了一些新特性。

最简单的新特性,比如openEuler增添了对自主芯片的支持。

早期主要应该是鲲鹏,但听说近期龙芯、申威等等也都获得支持。


但从商业角度来说,仅靠开源可能还不足以打消一些潜在合作者的顾虑。

最典型的,开源的CentOS变成RHEL 8的情况大家刚经历过。

所以华为将openEuler捐赠给开放原子开源基金会,表示自己不会做商业发行版,以此吸引合作者加入openEuler的生态。

整件事就这么简单,这有啥好喷的?


事实上,虽然不清楚捐赠行为是否切实打消了合作者的顾虑,但openEuler确实在推进。

比如中国电信基于openEuler打造自家的系统:

中国电信根据操作系统领域新趋势,结合自身业务需求,以云网融合战略为牵引,推出基于openEuler的操作系统CTyunOS。

中国电信是在全行业中首个全业务选择欧拉技术路线,同时,也是在运营商中首个推出基于欧拉的x86和ARM自主研发双版本,当前已实现规模商用,为云网边端提供统一的操作系统服务。
中国电信携手欧拉,联合操作系统产业伙伴,共同回馈社区,带动计算产业繁荣发展。

据悉,中国电信从加入欧拉开源社区开始,一直在参与 OpenStack SIG 的工作,全程参与了 OpenStack Q 版本的软件迁移工作,并对功能、兼容性进行了测试与验证;
openEuler 21.03 发布后,中国电信通过与 Kernel SIG 合作,对内存分层扩展(EtMem)的使用场景展开探索;
中国电信将其在系统资源压力检测方面的经验贡献到社区,向社区提交贡献了 PSI 工具。
这些贡献体现了中国电信在基础软件和操作系统方面的技术实力。

基于这样的技术实力和对性能的极致追求,中国电信的天翼云操作系统CTyunOS提供了以下技术研发优化:
通过对系统内核的优化,实现了性能的大幅提升;
通过多个独有创新技术对虚拟化组件深度定制,提供高性能、低时延的虚拟化能力;
通过自研云平台的计算管理等关键组件,多维度提升云平台的整体性能;
通过对不同架构的芯片适配优化,提供同源异构支持能力;
同时还大大增强了系统的安全特性,是一款面向云计算领域的专业服务器操作系统。

又比如东方通的TongOS:

11月9日,操作系统产业峰会2021举办,东方通作为华为欧拉操作系统产业新进伙伴,在行业盛会上首次公布了基于欧拉的TongOS操作系统。

峰会上,为更好地汇聚产业创新力量,华为联合北京、广州、深圳、成都、武汉、南京全国6大城市、协同8家操作系统伙伴共同启动首批“欧拉生态创新中心”,进一步深化欧拉生态的全国布局。

总的来说,openEuler的生态刚刚起步,评价成败可能为时尚早。

openEuler生态建设离不开方方面面的共同努力,如果长期不能产生价值,生态的吸引力也会缩减。

不过我认为,只要开源版本能持续升级维护,对于业界来说肯定是有利的。

在CentOS停更的情况下,openEular只要坚持做下去,不愁没有构建生态的一天。

而坚持投入恰恰也是菊厂擅长的,所以我个人总体上比较看好。


PS:

百度发现官网第一行就写了Linux发行版,这也能扯“沸腾”,我也是无语……


user avatar   ye-lai-liao-669 网友的相关建议: 
      

直接搬我之前写欧拉发布的回答

我只希望未来能实现几点。

首先是算力共享。单个终端其cpu,gpu终有上限。如果可以N个终端互联互通,打通算力共享。其性能上限就是1+n>1了。

当然回到实际上,非常难实现,单板双核或者n核,其算力加成比例也不高。而要用无线网实现,怕是天顶星科技。

不过,梦想还是要有的。我们可以想想,结合系统来部分实现。

通过软切割,来将一部分高延时负荷转移到互联硬件。直到演化成科幻。

而现实上。手机是手机,手机连网络互联都要依托核心网。更不要像上面所说的了。

我们一直在说6G,6G的方向是什么?

5G网速都够快了,还要增网速吗?

6G的方向会不会是打通终端互联?

每个终端都可以独立,也可以组网。依靠中心基站实现全局信号覆盖?

那功耗不得爆炸?

不过,不得不说,如果实现了。那其终端密度越高,其覆盖及网越好。

虽然信号功耗高了,但其计算耗能也降了

当然,这仅是手机与信号打通还不够。如果配合系统,实现了文件/存储共享呢?其cdn等加速技术这些更不用说了。

如果要再配合中心基站呢?而都发展到这地步了,中心基站也必定实现了边缘计算加存储(6g了,5g肯定建好了,5g建好其边缘计算也好了)

所以,很明显,搞好了信号,其边缘计算甚至中心计算的算力。那就完全可以利用。

就可以实现,算力,存储的流转,那第一条的,算力共享就可以放弃了。我们可以直接用网络投放算力来实现。

无论是什么设备,都不外乎是算力+存储。

6g(NG)+边缘计算是打破这界限。

上面是终端演化方向吗?

终端(主要指手机)+边缘计算(含存储)+基站。三者互联打通

当然,我们必须要假设,其信号不是问题(即Ng,要解决这个问题。5G要建好分布式边缘计算及存储)

在这情况下,其系统肯定要做出应变。且产生新的服务模式。

鸿蒙的特性是什么就不用说了,万物互联。

所以鸿蒙其实是可以适用一切终端。就可以实现上面所说的,终端已经满足了算力流转的接收条件。

鸿蒙3.0可以实现wifi内网下的多任务算力流转。

那么,如果从内网扩张到围绕中心基站+边缘计算及存储。能不能实现随时随地的算力流转?

所以,就必须要改进网络及基站系统与服务器系统。而华为本身就是做网络的。所以,只需要发布欧拉即可。

这就是菊厂雄心勃勃要搞鸿蒙与欧拉的原因。

我们不能确定未来如何,但我们必须要提前做好准备。对于菊厂来说,菊厂已经做好准备了,即使是未来十年后才实现的。但起码得先做开头。不是吗?

更新。

可能是我说得太隐晦了。一些人还固执地用云电脑来说事,其实都没有讨论的意义。

未来,包括现在。都是努力将通信、算力、存储给融合。按5G白皮书,其融合完整性已经相当高了,但却没有一套系统进行打通。其信号覆盖也难以满足。中心基站融合算力存储实现两者流转,其信号传输方式就要革新。6g(NG)就是要做这事。

按照建设一代,准备一代来说。正是是准备好下一代要做的事。

6g(NG)下一代最重要是做好终端与中心基站的交流桥梁。

终端与中心基站其交流肯定要高度匹配的。要求系统要有些互通就不难理解了。

甚至,在5g当下,发挥5g边缘计算与存储。对车联网,工业联网亦是有重要作用。

只有5G完全体才能实现145上的智慧城市。

5G2B没打开来否认5G,你不知道,现在5G只搞了eMMB吗?

eMMB让你手机刷流量,不是很成功吗?


user avatar   da-jie-zi-88-82 网友的相关建议: 
      

正版药厂公开到岸价了吗?没有。为什么?


user avatar   phorcys-phorcys 网友的相关建议: 
      

就说“插件是否能达到与硬件完全一致”这事。

理论上插件想达到与硬件“完全一致”的效果是不可能的,因为现实世界就是不完美的,同一个型号的两个不同设备都不可能达到“完全一致”,多少会有点微小差别,那么插件怎么可能跟硬件完全一致嘛……

但从另外一个角度上说,“像硬件一样”又是完全可能的——因为除了建模以外,我们还可以采样啊!老铁Acustica Audio了解一下呗?我直接对硬件进行采样,理论上你过硬件什么动静我就是什么动静。

不要跟我说什么“硬件基于的是模拟电路或数字驱动的实体”,在电声学领域里,采样和傅里叶变换破一切玄学,就这么简单。




  

相关话题

  在嵌入式商用里面哪款RTOS(实时操作系统)比较多人用? 
  程序员和设计师等专业人员是否更青睐 macOS / Mac 电脑? 
  操作系统中原子操作和锁的底层原理分别是什么?提供了哪些原子语义保证? 
  为什么各大手机厂商不积极适配鸿蒙系统? 
  对于华为的新操作系统你有哪些期待和建议? 
  如何评价华为手机的「隐私空间」功能,被网传为「渣男/渣女救星」? 
  为什么操作系统不能屏蔽底层的架构(arm,x86,mips),为应用软件提供一个统一的运行环境呢? 
  如何看待华为p50全系4g? 
  如何评价华为推出全新的 MateBook 13/14 2020 款?值得入手吗? 
  微软的哪一个操作系统是最难使用的? 

前一个讨论
英特尔(Intel)用大小核,大核刷单核跑分,小核刷多核跑分,为什么不用1个大核加无数小核?
下一个讨论
如何看待中国团队拿下 EDA 全球冠军,并且团队年龄不超过 24 岁?





© 2024-05-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-18 - tinynew.org. 保留所有权利