百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国安顾问沙利文称:「美国过去错了,将不再寻求改变中国体制」,如何解读其发言? 第1页

              

user avatar   Mr.SongQ 网友的相关建议: 
      

其实就两重意思。

1、原来的对华政策是错误的,所以美国要改变对华政策。至于要怎么改变?需要符合美国的利益。

2、中国未按照美国设想改变,所以中国损害了美国利益。至于损害了什么?美国主导的全球秩序。

其实这两重含义很清楚,美国人清楚,中国人也清楚。

这语境像极了一个人对你说:“我错了,我过去对你心慈手软,以为你会改变。如今的结果令我很失望,所以我以后要对你狠一点!”

美国未来的对华政策只会更糟糕,不过并不会对中国影响太大。两国综合实力在拉近,任何寻求击败对方的行为,一定要支付高成本的后果,这一点美国很清楚。所以美国想转嫁、分担矛盾,让所谓盟友一起围堵中国。美国付出较小代价,逼迫中国付出巨大代价,而美国的盟友付出相对(美国)较大代价。美国希望盟友们来承担中美两国对抗中美国一方损失的代价。但美国盟友也不全傻,他们真的愿意做中美竞争的牺牲品吗?


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

前面很多人分析的方向就错了,沙利文这话是在美国国内播放电视节目上说的,针对的是美国国内选民们,而非其他国家政府。

所以翻译下就是:

  1. 不要以签署协议来衡量中美关系(虽然我们和中国没有达成任何协议,但我们在和中国关系问题上取得了巨大成绩,你看在气候,环保,中东等问题上中国都赞成美国的口头价值观吗)。
  2. 美国过去错了,将不再寻求改变中国体制(中国对美国造成威胁都是前任们的错,本老爷上任后改变了这种错误。鉴于中国发展已经证明前任们都错了,可得本老爷一定是对的,本老爷是美国第一大明白)。
  3. 美国对华政策目标是创造一种条件,使“中美两个大国在可预见的未来能够在一个国际体系内运作”,但这种“共存”的条件应该有利于美国的利益和价值观(只要中国和美国都存在,且中国只反对美国的行为而不是美国高唱的赞美诗,那就是本老爷外交战略的成功)。

根本意思是“”中国发展快,全是前任怪,今朝老爷来,美国赢麻贷“”。


user avatar   veritata 网友的相关建议: 
      

这个谈话的另一个重要意义是:

全世界那些寻求改变中国体制的人,可以歇歇了。

一段新的历史展开了,至于是百年,还是千年,已经不重要了。

在大多数人的自然生命中,中国体制改变,是不会发生的了。


user avatar   wu-san-si-27-32 网友的相关建议: 
      

上个月29号,

美媒爆出,沙利文和戴琪在减免与中国关税的问题上产生了争执。

戴琪主张与中国协商,试图通过减免对华关税,增加中国对美采购,解决国内的输入性通胀和农产品出口问题。

沙利文却仍然坚持对华强硬态度,执意要在部分对美国企业产生威胁的关键行业提高关税,遏制中国产业的发展。

后来被戴琪毫不客气地怼了回去。

现在看来,很明显是耶伦和戴琪赢了。

美国通胀的压力和美国商界的反弹占了上风,沙利文背后的金主退缩了。

沙利文扛不住压力,才找来民主党的御用媒体CNN来安排了这个局,放几句软话,拐弯抹角地为自己的退缩找借口。

标题截图

不管它说多少废话来绕圈子,最后这一段才是这出戏的戏肉所在。

怂就是怂了,

装,别人就看不出来了?


user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

谢邀,我和你们相反,对这个表态持悲观态度,这其实是沙利文这个鹰派的又一个强硬表态。

事实上中美共存不是新概念了,10年前的2011年,我国时任外交部部长助理的乐玉成就曾经表示过:太平洋足够宽广,应能容得下中美两个大国的共存与合作。

沙利文的这个说法无非是拾人牙慧而已。

结果呢?不仅没有接受“共存”,反而又是“重返亚太”又是“南海仲裁”,最后来了个特朗普发动了贸易战,中美关系自由落体


而沙利文这次表态里的许多细节,又让我对未来中美关系产生了悲观情绪。

比如他说,“不能以签订了某某协议来衡量中美关系的进展,这是错误的方法”。

这就意味着,之后中美之间达成协议的可能性进一步降低,这无论是对中美竞争的管控还是对于全世界的合作来说,都不是好消息;

又比如他说,“要和中国在一个有利于美国及其盟友价值观和利益的环境下共存”

这事实上是在想进一步孤立我国,用各种长臂管辖手段孤立我国的贸易,用各种小团体来孤立我国的外交,最终目的是想把中国的高端制造等能力挤出全球市场,让中国回归低端制造。

上个月美国贸易代表戴琪曾经说过,要中美贸易关系“重新链接(recoupling)”,看来也是这种思路的体现。


所以,未来中美关系仍然会在底线附近反复试探,回温的可能性,大概只有……外星人进攻地球?


user avatar   yanghf 网友的相关建议: 
      

这话的解读似乎应该是:

我特马错了,过去就不该把你当人看,还想把你变成自己人。你特母就是个敌人,不死不休内种。

丢掉幻想,准备斗争的米帝版。

背后隐含的积极意义是:我居高临下改变不了你,就说我本就不该改变你,我现在都不想改变你。我实际弄不死你,我就说我不想弄死你。阿Q这条道一开启,以后会越来越阿Q。符合米国利益和价值观的共存,很快会丢掉定语,只谈共存。用米帝的话,就叫体面的结束,体面的下台。。。这些成为现实的唯一先决条件,就是我们自己争气。就跟抗美援朝一样,那条三八线,说过就过,说回去也就回去了。

如果米帝沙利文版“丢掉幻想,准备斗争”让我们自己产生了幻想(或者以为米帝有救会对我们温柔起来,或者我们膨胀认为轻松让米帝吃了瘪退让),那米蒂还真赢了一局。

大炮(无论是军事的还是经济的)射程之内才有真理,也同样才有朋友,这是西方文化真正的内核之一。


user avatar   allen-83-90 网友的相关建议: 
      

翻译一下沙利文的讲话,就是:

颠覆没干成,搞错了;

换个法子,这次群殴。

就不信干不死兔子了!


美国政府过去犯下了一个“错误”,认为能够通过美国的政策从根本上改变中国体制,

这句是说,美国以前的政策是颠覆我们,让我们变成个美国一样的体制,现在看来美国人犯错误了,这个搞不成。

“但这不是拜登政府的目标......拜登政府目的在于,塑造一个更有利于美国及其盟友和伙伴的利益和价值观的国际环境,并不是要让中国发生根本性的变革。”

有利于美国的环境,就是要求我们按照美国的规则做事,让我们为了美国利益干活,就是布林肯说的基于规则的国际秩序。也了做到这一点,美国人需要和盟友一起行动,自己单干搞不起来。

不发生根本变革,和一段衔接。所谓根本变革就是颠覆我们,现在美国和盟友不谋求颠覆我们,只要我们按照美国和盟友的规则做事就行了,就是布林肯的基于规则的国际秩序。

为了做到这一点,就必须基于实力和地位对话,联合盟友给我们施压。

总的来说,这届美国当政者是绣花枕头,中看不中用,和上届一样差,还活在梦里


user avatar   eric314 网友的相关建议: 
      

冷知识:冷战中期美国也是想和苏联共存的,直到里根这个念经人上台,想用王八拳打死苏联。

而对面苏联的念经人戈地图上台了以后直接表演了一手原地自杀。。。

所以美国赢得冷战主要是赢了一手念经能力强,从此就路径依赖了。反倒是俄罗斯那边把念经人收拾的差不多了。


user avatar   xuan-se-75-69 网友的相关建议: 
      

大家不要理解错了,美国人说的co-exist,是我随时想干你,但是没办法,现在干不掉,于是在同一个时空中“共同存在”,是对“非友方”才这么说的。基本上是个Mexican standoff的意思,“墨西哥对峙”。

西部片都看过吧,

或者更像这个:

还搜到一张特别应景的,但是不能放,墨西哥总统跟川宝跟我们互相对峙,但都有一把枪指着(美国)消费者。。。


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

1,美国人说话,就当放气!

2,江山易改,本性难移。

法国最近公布触目惊心的教会虐童。但虐童的只有法国吗?澳袋、加麻大、美国都一样上演。

本质都是一神教的“男盗女娼、丧尽天良”本性。

一神教,为什么称之为一神教?因为必须信一个神。不信就是异端,就要消灭。只要信了,作孽也没关系

一神教的根本教义就是:消灭异己

只要跟自己不一样的,就应该消灭。决不存在“求同存异”。

口头上求同存异,这是一神教一种权宜策略。但本质上,消灭异己的心思是永远不会动摇的。

3,当然,一神教并不是铁板一块。

左的一神教想的先消灭右的一神教。大声诵经的一神教想着消灭小声诵经的。工业的一神教想的消灭商业的一神教。北面的一神教想的消灭南面的一神教。保守的一神教烧死科学的一神教。

总之,就是消除与自己不一样的。

4,以前东方21的实验场地照片是一片水泥航母形状。现在的航母军舰修在铁轨上,可移动靶。

并且,靶舰上一堆设备。美国自己的卫星测到的信号,靶舰的电磁波RCS信号与自己的军舰相似。

这就是对话


你不是要基于实力的外交吗?我打的就是实力。

(图中是模拟驱逐舰,航母还有另一个图)




              

相关话题

  要做一个成功的政治家就必须像"弗朗西斯·安德伍德"那样吗?如果选择做一坨正能量,会是什么结局? 
  在 1927 年,蒋介石除了清洗中共外,还有其它选择吗? 
  为什么现在的人变成了这样?评论前三基本全是在骂周总理,该如何理性看待这件事? 
  联合国五个常任理事国目前的综合强项在那些方面以及未来的发展方向和模式? 
  瑞典放弃抵抗疫情,对我国我什么影响? 
  怎样才算得上是政治觉悟高? 
  如何看待美国国土安全部将中国和俄罗斯、白人至上主义者列为「三大主要威胁」? 
  古代回扣情景假设,你是古代将军,为天子平定叛乱。某日你回京师述职(具体情况如图)你会怎么办? 
  截至去年底超 1800 人牺牲在脱贫攻坚一线,你对他们有什么想说的?你还了解哪些脱贫故事? 
  如何看待华裔女生2018年7月3日在纽约法拉盛遭三名黑人女性歧视暴打,警察把两名施暴者放走? 

前一个讨论
《长津湖》呈现了抗美援朝战争中的惨烈与悲壮,中国军队何以在各项装备全面落后的情况下,依然赢得了胜利?
下一个讨论
韩国政府拟立法禁食狗肉,受社会意见反对,民调显示其「近半数民众反对政府立法禁食狗肉」,反映了哪些问题?





© 2024-05-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-11 - tinynew.org. 保留所有权利