美国开国总统华盛顿为什么不称帝，真的因为他道德高尚吗？ 第1页

从传记看，乔治华盛顿跟曾国藩很像，可能属于阴虚血热的体质，容易得湿疹，走肺这一路，头脑容易昏沉，情绪阴郁而不稳定。

总之，称帝的意志力会在50岁以后大打折扣。

因为美国说实话是巧合成立的，开始并没有什么大的战略。最开始只不过是因为英王缺砖头了，所以来后花园打算割点韭菜，多买点砖头继续削法王。结果韭菜头不干了啊，你削人为啥让我掏钱啊。于是闹情绪，本来想的是会哭的孩子有奶喝，但是那你也要有个好妈妈啊，结果英王正烦着呢，你哭是吧？先削你一顿。于是韭菜们觉得要抱团，就算挨打也要一人一下，不能让祖国母亲可着一个人打吧？但是根本没太准备，没准备到什么地步，大家琢磨怎么也要弄个联合保安队吧？因为大家都不愿意自己家丁冲前面，同意！那谁领导呢？大家东看看西看看，看到角落里有个穿制服的在抠脚，得了就他吧，华盛顿顺利当选大陆军的总司令。华盛顿当时不过是一个预备役上校而已，之前带兵打过法国，结果被法国追的满街跑，但是华盛顿会吹，稍有小功立马告诉报社，结果就成了小有名气的英雄，但是很快就过气了，任何时代都一样，你想长久出名要有真本事。唯一可圈可点的是这人一辈子就没打过什么胜仗，但是最大特点就是擅长成建制转进，这点比蒋公强，队伍可以做到有序逃跑，也是不容易，当然也有英国的功劳，当时抓住大陆军就要看英军将领心情了，万一斗地主输了，估计也活不了。有人说欧洲不是优待俘虏么？那要看是不是贵族，优待是有赎金赚的，一群赤佬有个屁钱。法王正需要帮手呢，就天使投资了大陆军，只是希望他们能恶心英王。最后法国人付出了血的代价把英国人赶出了十三州，夸张到法国人一场战役的死伤数就等于大陆军整个独立战争的死伤数，而且法王最后都把自己命都搭进去了，这绝对是国际主义精神。赶跑英国人之后，十三州大家都想自己当土皇帝，根本没想什么成立国家。只是后来英王经常咬着后槽牙来口吐芬芳，大家觉得还是有个替死鬼比较好，打赢了鼓掌，打输了，大家不是把替死鬼挂路灯，还可以箪食壶浆迎王师。于是华盛顿一没什么背景，二没什么靠山，就被选成总统了。也就是说这时候的美国总统权力也就和神罗皇帝差不多，真正权力大，要19世纪后期了。而冷战之后，苏联自己把自己玩死了，美国就抖起来了，把华盛顿一顿吹，连在政治压力下卸任也说成自愿回家。最后吹的自己都信了。所以啊，看美国制度你不能看总统，那个是半个摆设，你要看州长，有惊喜。父死子继，兄终弟及，豪门轮流做，就都来了。嗯，果然民主。

认为“华盛顿是因为道德高尚所以才拒绝称帝”的人基本上对独立战争之后的北美形势一无所知。你知道华盛顿仅仅是因为参加了一个由军官组成的、其身份可以由长子世袭的辛辛那提社团就遭到了公众的抨击么？

大家对这个社团进行抨击的原因非常简单，那就是他们担心这种由军官组成的封闭小圈子最终会演化为共和国里的世袭贵族。在那个时候，不要说你想搞什么世袭贵族了，就是用纹章和徽记在大伙看来都是很危险的行为，对华盛顿进行批评的人包括并不限于本杰明·富兰克林，詹姆斯·麦迪逊

I only wonder that, when the united Wisdom of our Nation had, in the Articles of Confederation, manifested their Dislike of establishing Ranks of Nobility, by Authority either of the Congress or of any particular State, a Number of private persons should think proper to distinguish themselves and their Posterity, from their fellow Citizens, and form an Order ofhereditary Knights, in direct Opposition to the solemnly declared Sense of their Country.^[1]

华盛顿迫于压力，一度甚至想解散这个社团——没解散的原因非常简单，独立战争是法国爸爸帮着打赢得，所以这个社团理所当然地还有个法国分会，路易十六对此非常欣赏，并且破天荒地允许参加了这个社团的法国军官佩戴社团徽章（徽章的主体是一个白头鹰）。于是华盛顿得到消息之后表示那就这样吧，既然法国爸爸都说好，肯定那就是真的好，然而群众对长子继承这种大英帝国封建残余的玩意实在是太反感了，咱们不如就把它去了，不然这个会长我就不干了。

大家琢磨了一下，就把长子继承制给去掉了。

所以一般人是很难想象在独立宣言发表后美国人民究竟是有多讨厌国王这东西，当时社会的主流风气是放弃自己的贵族称号和一切天赋特权（假如有的话）、在平日交际中尽量注意相互人人平等这一原则（不得不说，无论美苏，在其成立的早期都具有非常积极的进步意义）。在这种没有群众基础、没有社会舆论支持、更关键的是独立战争是法国人帮着打下来的你甚至没有绝对的军事权威、而且竟然钱袋子也不在自己手里你还没有经济基础的情况下称帝？拿啥称啊？落樱神斧？

那这就是超级英雄剧本了。

实际上有迹可查的“劝进”只有一次，那就是1782年5月22日，65岁的爱尔兰裔上校刘易斯·尼古拉出于对其退休金的焦虑，毅然而然地向华盛顿“劝进”。这封信里充满了各种暴论，比如：

God forbid we should ever think of involving that country we have, under your conduct & auspices, rescued from oppression, into a new scene of blood & confusion; but it cannot be expected we should forego claims on which our future subsistance & that of our families depend.^[2]

简单说就是政府过于软弱无能（当时的情况是议会不能征税，必须由13州来提供财政支持，然而很多州都在拖欠会费咦感觉跟今天的联合国有点像2333333），我们这些老兵民不聊生，再这么搞下去我们指不定会干出点什么事来——您也不希望刚刚获得和平的国家重新被血与火洗礼一番对吧？所以说归根结底是咱们这个政府太软弱了，不如学习一下欧洲君主制政府的合理做法，加强咱们政府的权力，然后给我们这些老兵发钱发地，咱们拓边布武，您到时候做为政府首脑那必须加冕为王啊！还有啥可说的！

所以看明白了么老铁们？

本质不是劝进，而是扩大政府权力，给老兵们——当然也包括我刘易斯·尼古拉——谋福利，然后这么个专制政府，您华盛顿挑了头不当个国王也不合适啊。

实际上不满的情绪在大陆军中是普遍存在的，给华盛顿写信抱怨的不止这一个人，威胁再不发钱就小心老子们动刀的也不是一个两个。华盛顿在怒斥了这厮告诫他不要出去乱讲之后也没说啥别的，接着在大陆军和议会之间进行调和。到了1783年，由于议会迟迟不能满足大陆军提出的要求，双方之间的矛盾已经尖锐到了马上就要爆发的地步，是个人都能看出这点

If the war continues it would seem that the army must in June subsistitself to defend the country; if peace should take place it will subsistitself to procure justice to itself.^[3]

你猜猜华盛顿站在了哪边?

老兵们无非就是想要议会兑现承诺，然而地主家也没有余粮，有也不能先可着你们来啊！双方矛盾愈演愈烈，华盛顿不断地对蠢蠢欲动的大陆军进行劝阻，告诫他们千万要通过正常渠道进行上访，万不可做千古罪人，同时跟议会沟通表示大伙赶紧筹钱。然而说归说闹归闹，就拿讨薪当玩笑，老子们就是不掏钱。

所以说北美十三州殖民地爱钱那是有悠久历史传统的，这也能解释为什么1763年北美殖民地还处于对大英帝国狂热的拥戴之中，马萨诸塞的总督放言“没有什么能够消除殖民地人民内心那种对英国的天然的、几乎是机械的热爱”（因为英国打跑了法国人，扩大了英国在北民的殖民统治，最妙的是这一切——约8200万镑的开销竟然还都是由英国人承担的），而仅仅10年之后，波士顿倾茶事件就成为了北美独立的导火索（想要让我交税那是万万不行的）。

最后到了1783年6月17日，一小撮反革命份子终于忍不住了，围攻宾州议会武装讨薪（民国议员：这个我们好像在哪见过）。华盛顿也终于做出了自己的选择，站在了议会一方，果断出手，镇压了叛乱。（麦克阿瑟：我就说镇压老兵是我国的传统艺能）

值得注意的是，没有任何证据能够表明刘易斯·尼古拉与这些反革命份子有所牵连，因此历史学家们认为刘易斯·尼古拉很好地遵守了华盛顿对他提出的警告，并且没有大规模地传播他的思想。这同时说明在大陆军中几乎不可能存在较大规模的、建立专制国家的思潮，也就更不用提拥戴华盛顿为帝这事了。而这件事之所以能被大伙知晓，很大程度上是因为传记作家们为了卖书而过度渲染了这事……（与之类似的还有华盛顿怒斩樱桃树）。

参考

1. ^ Franklin B. The Works of Benjamin Franklin: Containing Several Political and Historical Tracts Not Included in Any Former Edition, and Many Letters, Official and Private, Not Hitherto Published; with Notes and a Life of the Author[M]. Hillard, Gray, 1840.
2. ^ To George Washington from Lewis Nicola, 22 May 1782
3. ^ Alexander Hamilton to GW, 13 Feb. 1783, DLC:GW.

不是因为他道德高尚，而是因为美国真正的国父其实是路易十六。

道德高尚就不会抓黑奴，把黑奴活生生扒皮了。

事实上后期美国当时的国会就警惕华盛顿了，军费都不给他批，华盛顿军饷都发不出来了，只能被迫解散军队，还是抱有幻想的，所以解散军队是分批的。

伟大是美国国会战胜华盛顿这件事情很伟大而不是华盛顿伟大，分清楚点。

1778年，为了得到更多的支持，，他写下名言——“摆脱黑奴制”，结果第二年他当选总统，他不但准许黑奴制度的存在，自己也使用大量的奴隶。

在他当总统期间，生活在宾夕法尼亚州，由于该州规定在该州居住超过六个月的黑奴，便可自动解除奴役获得自由。这位总统甚至想出了每隔半年就将奴隶带回南方庄园一次，以逃避法律。他甚至还曾将黑人的牙齿敲掉安在自己身上，以至于后来人们说：林肯之前的总统都是奴隶主。

可是被标榜为民主博爱精神领袖的华盛顿，生前却从未释放过一个黑奴。

相反，就在他身为美国总统期间，他却暗中指示专业抓捕逃奴的捕手追索他的逃奴，原来就在他那9个秘密黑奴中，有两人逃跑了，所以华盛顿就亲自写信，责令捕手追捕他们。这封信也像他的假牙一样，不幸被他的崇拜者保存下来，成为揭露国父假面具的又一罪证。

补充一下：

号称民主自由的国家在21世纪都还存在着奴隶制。

在内战结束、美国废除奴隶制整整148年后，密西西比州才在2013年2月7日正式批准了有关废奴的第13条修正案。

这意味着:奥巴马成为首位黑人总统5年后，在密西西比州, 奴隶制仍然是合法的。

何等讽刺

ps：资乎真牛，精美真牛逼

因为怂恿华盛顿称帝的人只是大陆军中的少数军官，从当时的状况来看，他们指望华盛顿坐上的位子，是指望他为了退伍的军人争取待遇罢了。

持续了6年多的美国独立战争即将结束，大多数美国人马上开始遗忘大陆军的功劳，民间普遍认为大陆军这支正规军的存在是多余的。很多美国人相信，华盛顿率领的大陆军则是让人厌恶的流氓，在战争中没有起到任何作用！

被遗忘的不仅仅是荣誉，还有待遇。

原本在战争期间，当时各州曾经做出承诺为参加大陆军军官提供终身半薪养老金。但战争一结束，政府马上反悔了，各州纷纷拒绝出钱，最后改成给退休军官们提供仅仅五年的全薪养老金。

在面临失业和退休金被削减的情况下，1782 年 5 月，一位叫刘易斯·尼古拉上校致信华盛顿，在抱怨了一番军队遭受的不公正待遇后，他认为受到军队尊重的华盛顿成为国王可以解决这些问题：

“那种把我们从难以想象的困难中引向胜利的才能，那些得到军队普遍尊重和崇敬的品格， 定能引导和指导我们在和平的道路上前进。有人把专制与君主政体混为一谈，觉得很难把它们分开。因此，我所建议的政体的首脑有一个显然较为温和的称号，但是一旦其他问题都得到解决，我认为很有理由采纳国王的称号”。

华盛顿毫无疑问的拒绝了，他回信：

我想不出我有哪些举动会鼓励你写这样一封信，我认为这封信包含着可能降到我国头上的更大的危害。如果我还有点自知之明的话，你不可能找到一个比我更讨厌你的计划的人了 ……如果你还重视你的国家，关心你自己和子孙后代，或者尊重我的话，你应该从头脑里清除这些想法，并决不要让你或任何其他人传播类 似性质的想法。

这就是后来被传颂百年的华盛顿拒绝称王事件，不熟悉当时美国国情的人会认为这单纯反映华盛顿的高风亮节，但如果你深入理解一下当时美国社会和军队是什么样子，就会明白不是那么简单的事。

华盛顿并不是北美所有军队的总司令，当时他主要率领的“大陆军”（意即北美联邦军队）作为一支新生的菜鸟军队，严重缺乏有经验的军官，士兵的平均服役时间更只有六个月，在战争开始二年后，华盛顿手下的大陆军中间，那些拥有自己农场和家庭的人已经多半退出，留在大陆军中的多是些游民阶层------最近刚来到北美的移民，失业者，他们大多数人穿的是猎装而非制服，嘴里嚼着烟叶，自由奔放，言行粗野，精力旺盛。虽然号称是正规军，但其实从兵员素质来说，比地方民兵更不像军队。

就是这样的大陆军，用华盛顿自己的话说是一群乌合之众,或者说是一支“半成品”，兵力也从未超过三万人，连原定的编制一半都没达到，

而他们的对手英军则是职业军队，服役时间达到七年之久。英国仅在战前北美驻军就约8000人，战争爆发后陆续增兵，8年中先后派往北美作战的兵力共9万人，

总之，无论在后勤，指挥，装备，训练，兵员素质，战争经验方面，大陆军都远远无法和英军相比，就连最后决定战争胜负的约克敦战役中，大陆军的友军-法军其实才是战争的主角。美国人其实很大程度上是靠法国人才打败英军。

而且，当时的美国是二元军事体制，即除了大陆军以外，还有一支重要武装力量--各州地方民兵。

我们都知道美国独立的时候是由十三个殖民地组成的，这十三个殖民地其实互相的联系很不方便，当时美国还没有全国性的道路网，殖民地之间其实是各过各的，于是形成了很强的地方主义。

在游戏《文明五》中，如果你选择美国文明，到达启蒙世代时，你会发现你的陆军特色单位是“快速步兵”。

快速步兵（Minuteman)可以被翻译成“一分钟人”，是北美民兵中的快速反应部队，这种步兵单位在游戏中可以在复杂地形里快速移动，而造价和普通的火枪手一样，非常实用。

当时的北美殖民地居民不怎么愿意参加华盛顿的大陆军，但这并不表明他们不愿意拿起枪战斗。

按当时北美殖民地的传统，每个健康成年男子无论高低贵贱，均要参加民兵，接受军事训练。因为民兵不需要离开家乡，大家手上都有枪，平时空闲时训练一下，如果有外地入侵本地，那么每个男人都会拿起枪来充满热情的战斗。

所以英军面临的对手，远远不是那一二万华盛顿率领的正规军，还有几十万的地方民兵，英军每到一地，这些民兵就一拥而上用各种手段偷袭，骚扰，虽然打不过正面战争，但游击战术却应用得炉火纯青。美国人也曾经是搞过“人民战争”的。

在整个战争期间，北美共有约 232000 人在大陆军服过役，而约有 145000 或 164000名民兵走上战场（考虑到大陆军服役时间短，地方民兵可能在绝大多数时间占多数）。在独立战争的大多数战役里，都是英军进攻，然后会发现民兵们蜂拥而至，等到华盛顿的大陆军赶到，英军已经累得精疲力尽了。

所以了解了这一点，我们才会明白，为何在独立战争结束后，北美各殖民地坚决的把正规军-大陆军给解散掉，因为有地方民兵在，有必要时再按照大陆军模式重建就好。

枪杆子出政权，华盛顿无法复制中国历代君主的开国之路，因为他并不掌握北美的真正军事力量，就算那二三万大陆军为了拿到退休金真心效忠于他，在面对多达几十万的地方民兵时，又能有什么作为呢？

---

  di-liu-tian-mo-wang-71 网友的相关建议: 
      

一个花瓶怎么称帝？

美国总统的权力原来不像今天这样大，刚开始就是个象征性的作用。大陆军也是13个殖民地各自凑出来的，战场上都指挥不统一。

美国独立后，13个州各自为政，美国说白了只是个松散的邦联。

独立没多久，发生一场农民起义，邦联政府都拿不出军队来镇压，各个州的大陆军也早解散了，新组建的军队被打得屁滚尿流。最后是富人们自己花钱请雇佣军才把起义镇压下去。

这种政府，这种领导人，怎么称帝？

---

  li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

我还是那句话：美国不是“三权分立”，而是“立权三分”。

“三权分立”这种表述极具误导性，如果不熟悉具体事实，只看这四个字，很容易让人产生一种错觉：美国原本是铁板一块（混沌一团），后来，出了个天降伟人，一斧头咵嚓开天辟地，权力分为三块，清者为天，浊者为地，中间生万物。

而且，还有一点啊，很多在中国推销“三权分立”的人，实质上卖的都是“分权三立”。就是把已经存在的集权分开，分成三股。

他们认为，“分权三立”就是在学习“三权分立”。

理所当然的，“分权”什么的，执政者通常不喜欢……

于是，他们又会觉得怀才不遇，这是统治者道德与素质问题……

但实际上嘛，我们一直把“三权分立”，“分权三立”，“立权三分”混淆了。

在我看来，三权分立是状态，而立权三分与分权三立是路径。

只看三权分立这一个概念，很容易忽视背后立权三分与分权三立之间的路线差异。

美国不是一整坨劈开“分权”而成。而是一盘散沙捏泥巴“立权”捏起来的。

但泥沙毕竟是泥沙，再怎么捏，不经过烧制，终究不是一块板砖。

最初的“美国”，是没有存在过一个集权的，而是极其松散的一堆殖民地，各自非常独立，各有各的规矩，各有各的势力，谁也不听谁，谁也不服谁。

你要说法国大革命是分权（“分权三立”），我倒也信了。

但是，美国立国不是分权，而是恰恰相反，是一个集权（“立权三分”）过程。

捏的过程就跟合伙开公司（会盟）似的，你是老板（股东），我难道不是？汝剑利，吾剑未尝不利！

限于多方制衡，实在是只能捏成三股了。

说句老实话，华盛顿能把大家捏成三股，而不是军阀混战十几甚至几十股，真的已经算是天纵英才了。毕竟，中国的“大一统”跟美利坚都隔了两千年，时代，环境，条件等等都变了，咱就不强求了。

所以，不是华盛顿道德高尚不称帝，而是寡人已经尽力了。

---