并没有走偏,首先汽车几吨的重量是为了2-7人+几百公斤行李设计的,你只坐一个人是自己浪费,不是汽车设计问题。
其次,汽车多数辅助设备都是为了让你坐的舒服,有窗户挡风,有顶棚挡雨,有空调降温。如果都去掉的话,又能减轻不少重量。
避震、变速箱都可以拆掉,因为只要保证最大扭矩最低速度就可以了,这样车就剩轮子、引擎和方向盘了。
你看,如果只以载你走为目标,其实汽车可以做到很轻,用铝制引擎可以达到与你等重,这样载你是不是就不再浪费了?
=========================================
完善一下答案。
题主可以看一下博世(就是做电钻那个厂家)发起的高校比赛,比赛项目是用限定的资金加博世电钻做出赛车,并且竞速。
大部分赛车由于资金限制采用了单后轮驱动的方式。从他们的车架和轮胎来看,他们的车仍然有轻量化的空间,比如改成三轮车,前轮差速器也可以省掉了,最终做出来的汽车整重几十公斤也不在话下,这样科技树总算没有点偏了吧。
所以总结来说,造一个能走的汽车只需要几十公斤,其他的重量都是人的欲望。
是啊,所以人们又发明了摩托车。
摩托车还不够轻?没事,我们又发明了平衡车,不仅仅轻便还价格便宜,华强北只要几百块钱就能买一个。
所以你要知道,汽车从开始到现在就不是发明来仅仅推动区区几十公斤的人移动的。
这个问题下面的答案都是些什么鬼,,,
提问者的需求就是个平衡车,你们扯那么多汽车干什么?
行啊,下个收费站你下车吧,还有500公里就到了。
这是自行车,这是步行鞋,这是帐篷,这是一瓶水,这是半包饼干,这是50块钱,这是讨饭盆,这是一次性的纸裤衩,地图你找收费站要。
我编辑了题目,把“花销”改为“转账款”,把题目内容内追回“花销”改为“款项”,把“花销该还吗”,改为“该如何认定”
因为我认为,这才是公平客观符合实际的题目,而不是为了引战引流蓄意采用“春秋笔法”。
在网上稍微检索一下就可以得知,小伙起诉追回的,不是“花销”,而是给与女方李某的“转账”,所以在本题目下信口以男方追回“共同吃饭娱乐消费”等费用的进行展开评论的,都属于“恶意引战信口瞎编”。
其次,法院判决李某应当返还王某的,是一些“金额高达10000,5000,明显带有结婚目的彩礼性质或者附条件赠与的款项”。
而一些“520”,“1314”等小额的,带有感情色彩的赠与,则不予以返还,该类金额也高达5万多了。说小王谈恋爱不真诚,白嫖的,也请点积口德。
因为这些是谈恋爱时候,不带有结婚为前提,而带有感情表达性质的感情性赠与,因此法院判决无需返还。
判决适当,于法有据,于情于理都很符合。
最后说一句:原题主 @封面新闻
作为一家媒体,报道、提问、回答的时候,请体现出你们的专业性、中立性、客观性。
跟着走野鸡自媒体博眼球的路线,只会越走越偏。
还望自重。