美国综合国力那么强大为什么搞不好男足 (有人杠我,我加一句:你觉得美国男足强,是你从中国男足的视角去看,对你来说能连续进世界杯决赛圈就是无比强大了。但是对于美国这样的超级大国,美国男足达不到意大利,法国,德国,巴西,阿根廷的水平就是失败了,比静态天赋,美国有多少黑人可以用,法国能比么?)
美式足球对抗性和观赏性那么强,对技战术的要求那么高,为啥不能在全世界范围内流行
英国是乒乓球发源地为什么搞不好乒乓球
印度有十几亿人,为啥选不出几个踢足球的,打篮球的,打排球的,打羽毛球的,跳水的,体操的......
我国是汽车生产大国,也是消费大国,为啥F1没有中国车队,比亚迪,吉利,奇瑞,你们能争点气么?这可是代表我国工业实力的试金石啊。
跳水就是空中转圈,然后压水花,没有任何观赏性,几十年无变化,几乎所有人也就只有奥运才会看下这个体育项目,这个比乒乓球更加小众的运动为啥还能在奥运会出现。你笑人家菲律宾队横着掉进水池,人家知道这项运动的价值,就是随便抓些业余队练一练就上了。你在一个没有任何关注度,没有任何商业价值,没有任何群众基础的体育运动上投入巨资,研究怎么把水花消失,我就问你,这些投入的钱是哪里来的,用到了哪里,ROI有算过吗,究竟是谁更好笑?至少人家菲律宾平民队享受过高台横着掉进水里是啥滋味,这不比玩过山车刺激好玩?你有啥资格笑人家?
为什么马术这种及其小众,仅仅只有贵族玩的玩意也可以进奥运会,奥运会的口号不是“重在参与”么。
既然奥运会的口号是“重在参与”为啥只有国家队才能参加,而个人参加的成本那么高。不应该搞一个像“美国偶像”或者超女那样的选秀吗,这不是更加能激发普通人运动的欲望。
高尔夫这种有钱人闲庭信步的娱乐消遣为啥也是一种体育运动,和奥运会"更高更快更强“的口号有半毛钱关系。当然有人会争辩,挥杆也有技术,你看人家能打出老鹰球,小鸟球,小鸡球... ,但是人类的任何一项活动做精了都需要高超的技术啊,搬砖也是技术活。怎么在最短的时间,搬最多的砖,并且不伤身还不被拿着鞭子的裁判PUA,如果有人研究这个,技术点不会比打出老鹰球要少。
打玻璃弹珠为啥不能进奥运会?群众基础那么大,鱿鱼游戏都上演了,这不比老年人拖地一样的冰壶燃?
因为我们的综合国力还不够强大。
这个世界上足球踢的好的往往是两种国家。一种像欧洲这种社会福利制度不错,收入差距相对小,社会保障制度可以保证你社会发展的试错成本较小。这种情况下有人才会全心去从事自己真正喜欢的东西。
另一种像非洲南美的很多国家,经济本来就不行,普通人生活不好,但是踢球踢好了,往往能够成为改变自己和家庭生活的重要手段。那有点天赋的人还不玩儿了命去踢?
偏就是中国,印度这类国家。国家的确在发展,但读书高考是更大概率更安全的提升方式。相对于读书找工作来说,踢球是个成才率太小的高危职业,而社会福利和保障体系又不足以保障你一旦选错了,试错成本足够低。一步走错,步步走错,整个人生境遇都会不一样。所以不会有太多人全身心投入到这个运动当中。
所以综合国力强的确是事实,但我们的综合国力还没有强到足以给普通人提供足够的保障机制,让我们这一生的试错成本足够低。当然不会有那么多人全身心的投入到这项运动当中。
谢邀。天龙八部发生在宋哲宗时期,即1090年左右;梁山起义发生在宋徽宗宣和年间,即1120年左右;射雕开头的风雪惊变则发生在在岳飞死后约60年,即1200年左右——三者总共间隔了约110年,这是大背景。
1、武松的力量强于玄难
苏星河随手提起身旁的一块大石,放在玄难身畔,说道:“大师请坐。”玄难见这块大石无虑【二百来斤】,苏星河这样干枯矮小的一个老头儿,全身未必有八十斤重,但他举重若轻,毫不费力的将这块巨石【提了起来】,功力实是了得,自己武功未失之时,要提这块巨石【当然也是易事,但未必能如他这般轻描淡写,行若无事】。
施恩道:“【三五百斤】石头,如何轻视得他!”武松笑道:“小管营,也信真个拿不起?你众人且躲开,看武松拿一拿。”武松便把上半截衣裳脱下来,拴在腰里,把那个石墩只一抱,轻轻地抱将起来。双手把石墩只一撇,扑地打下地里一尺来深。众囚徒见了,尽皆骇然。武松再【把右手去地里一提】,提将起来,望空只一掷,【掷起去离地一丈来高】。武松双手只一接,接来轻轻地放在原旧安处,回过身来,看着施恩并众囚徒,武松【面上不红,心头不跳,口里不喘】。
苏星河可以轻松提起200来斤的石头,玄难认为要提起来也没问题但未必能轻描淡写,武松则很轻松的单手提起了两倍重量的石头,还往天上扔——武松的力量明显强于少林达摩院首座玄难。
玄难的实力,是梁山一流高手(卢俊义、鲁智深、武松、五虎)的下限。
2、岳飞至少相当于五绝
《射雕》记载欧阳锋对岳飞的武功非常向往:
完颜洪烈吩咐整治酒席,与欧阳叔侄接风。饮酒中间,完颜洪烈把要到临安去盗武穆遗书的事对欧阳锋说了,请他鼎力相助。欧阳锋早听侄儿说过,这时心中一动,忽然另有一番主意:我欧阳锋是何等样人,岂能供你驱策?但向闻岳飞不仅用兵如神,【武功也极为了得】,他传下来的岳家散手确是【武学中的一绝】,这遗书中除了韬略兵学之外,说不定另行录下武功。我且答应助他取书,要是瞧得好了,难道老毒物不会据为己有?
第一次华山论剑和岳飞之死相隔不过五十几年,可见欧阳锋年轻时期,很多见识过岳飞武功的人都还健在,“武功极为了得”的传闻并不会夸张。而且欧阳锋言下之意很可能见过别人使用“岳家散手”(可能是岳飞的部将),称之为“一绝”,并且对武穆遗书中可能记录的武功秘籍也很感兴趣。欧阳锋是何等自负之人,这些都可以从侧面说明岳飞的武功非常强。
《连城诀》中也有记载:花铁干一掌得手,第二掌跟着又至。他虽以“中平枪”驰名武林,号称“中平无敌”,但拳脚功夫也甚了得,这时把一路“岳家散手”使将出来,掌影飘飘,左一掌,右一掌,十掌中倒有四五掌打中了狄云。
再看《书剑恩仇录》:陈家洛忽地一个“倒辇猴”,拳法又变,顷刻之间,连使了武当长拳、三十六路大擒拿手、分筋错骨手、岳家散手四门拳法。
此外,还可以作为参照的是铁掌帮帮主裘千仞的师父、韩世忠部将上官剑南,一手将铁掌帮从一个小帮派发展成了威震江湖、能够与丐帮分庭抗礼的大帮,估计上官剑南的武功不会比裘千仞差,作为南宋第一战神岳飞的武功,应该也不会低于上官剑南。
有欧阳锋本人的评价,上官剑南的参照,加上花铁干、陈家洛的实战记录作为辅助,应当可以认定岳飞的武功非常高超,不会低于五绝的水准,但要说超过王重阳,目前来看也缺乏依据。
根据《说岳全传》的记载,岳飞的武功来自于周侗,而周侗还是卢俊义、林冲的老师,并且指点过武松。岳飞作为关门弟子,武功略高于卢俊义。《水浒》中卢俊义的武功被评价为“枪棒天下无对”,并且有足够的战例证明这个天下第一的水准,略高于鲁智深、武松、五虎。
岳飞(五绝)的武功,是梁山一流高手的上限。
3、鲁智深接近五绝
鲁智深的“疯魔杖法”,简长老在射雕里面用过,被武功还未大成的黄蓉十余个回合打得没有还手之力。但是《书剑恩仇录》陈家洛闯南少林时有记载:陈家洛知道这疯魔杖法猛如疯虎,骤若天魔,杖法脱胎于少林寺紧罗那王所传的一百单八路棍法,又摘取大小“夜叉棍”、“取经棍法”等精华,端的厉害——少林武藏天下第一,却偏偏以来自五台山的“鲁智深”来命名这套武功,足以说明鲁智深在佛门的地位非常高。
《水浒传》里面鲁智深大闹五台山,把一群和尚打的到处逃窜,还一膀子把山上亭子扇塌了半边。水浒和天龙相隔不过30年,而天龙时期的五台山在武林也是顶级水平:玄慈朗声向本寺僧众说道“这位是【五台山清凉寺方丈神山上人】,大家参见了。”众僧听了,心中都是一凛。众僧大都知道神山上人在武林中威名极盛,与玄慈大师并称“降龙”“伏虎”两罗汉,以武功而论,【据说神山上人还在玄慈方丈之上】。
五台山方丈的武功至少相当于玄慈,鲁智深见了方丈还是非常尊敬的,方丈对鲁智深也很放任,可以从侧面佐证鲁智深的武功很高。
再考虑到前面武松明显高于玄难,鲁智深如果放在天龙至少也是少林玄字辈中的顶尖水平,如果放在射雕则接近五绝。只能说简长老没有学好疯魔杖法,类似于郭靖和大小武。
另外一个参考是方腊作为明教首任教主,武功应该不会太弱,但却被鲁智深一禅杖打翻,不知道是心理因素还是练乾坤大挪移的时候乱了真气。方腊手下大将非常厉害,石宝相当于关胜、邓元觉相当于鲁智深,方杰和杜微一起杀了秦明,相比于《倚天》中二使、四法王,只高不低。
4、结论
金庸对于《水浒传》的武学显然是认可并且将其传承的。除了岳家散手和鲁智深疯魔杖法之外,《射雕》的主角郭靖是梁山郭盛的传人,曲三说郭啸天“使的是家传戟法,只不过变长为短、化单成双”,更适合在江湖上作战。此外,练过燕青拳的梁子翁在射雕中也是全真七子级别。
总的来说,《水浒》时期的武学水平可能略低于《射雕》时期,但最多也只是略低,差距并不大。当时天下第一的卢俊义放到射雕时期也能够达到或者至少接近于五绝水平,鲁智深、武松、五虎的武功以此为基准,可能相当于裘千仞的水平,下限至少也比丘处机高。
更多相关回答:
宋江只不过是一个小县城的小吏,为什么那么多人认识他并崇拜他?
(以上内容同时发布于微信公众号“直说”,欢迎关注,如需转载请注明作者)
这个峰会在今年10月开幕,到时候俄乌战争局面如何尚未可知。
所以现在说这些都为时尚早。