说中国好的外国人一样有人喷,题主为什么看不到?
因为中国还不够强,至少没强到现在的美国和当年大唐的相对水平。
但总体发展又比较快,还在上坡路,信心逆反性地极度膨胀。
就像一个学生,虽然还没考上门门100分,但成绩已经开始从及格线逐渐飙升到80分、90分了,自然更喜欢老师家长同学们的夸奖而非批评。
而且留意一下就会发现,也不是所有外国人都能用“我爱中国”这个财富密码提款的,国人也是看人下菜碟的。
欧美国家和日本的用“我爱中国”提款总体上是相当好用,如果夸得到位,或者指出的错误比较现实让人没法回怼,往往就秒变“国际友人”。
但换成印度、俄罗斯、东南亚和非洲等欠发达或不够发达的国家的人的话,做同样的事情,搞不好就毁誉参半,像伏拉夫,钱确实是赚到了,但也没少挨骂。
说到底,大多数国人,只对那些来自发达国家的“吹捧”才真心受用,反感的也是来自发达国家(像欧美日)或不够发达但又是世界大国(像俄罗斯和印度)的傲慢,至于来自其他欠发达国家的言论,不论褒贬,都不太在意。
至于国人对国内事件“理中客”容易被喷,是因为很多时候“理中客”和“50万”不好区分,且大多数人既没有基本逻辑和专业知识上的区分能力,又缺乏阅读理解能力(和看长文时足够的耐心),往往只看其评论总体上是“吹”还是“黑”,甚至断章取义去给相关发言人定性,于是甚至“吹”的不够彻底的,也往往会被理解成“阴阳怪气”和“黑”。
在现在的国际格局下,类似“不转不是中国人”的道德绑架,在评价国内事物上还是会长期存在的。
正史上的刘备,与演义里的刘备,完全是两个人。
正史刘备,若用一个字表达,那就是“枭”;用两个字,“枭鸟”;用四个字,即为“食母恶鸟”。
仅不完全统计:
刘备投了公孙瓒,然后就拐了公孙瓒的兵,去徐州不回来了;
刘备投了陶谦,然后就把陶的丹阳兵搞到了手;
刘备投了吕布,然后就搞了吕布的战马,还在吕布的地盘私自扩军,挖吕布墙角;
刘备投了曹操,然后就带了曹操兵在徐州造反了;
刘备投了袁绍,然后就带了袁绍的兵跑路了;
刘备投了刘表,然后就搞到手了一只较大规模的水军;
刘备投了孙权,然后就把大半个荆州搞到了手;
刘备入了川,然后就把刘璋的兵马钱粮搞到了手,后来又反过手来把刘璋整个吃了。
试问,有刘备的这份辉煌的答卷,在“食母”方面,还!--有!--谁! ……能望其项背?