为什么在中国早恋被看做一种错误？ 第3页

上初中的要中考，上高中的要高考。这就是家长和老师关心的，他们不关心才不对呢。

中考多么残忍啊，一半的人要被分流出去不让上普通高中。说是分流都算好的，一些初中为了升学率，会提早给学习成绩差的做工作，让去技校读书，那可是软硬兼施。

高考就不残忍吗，尤其是那些人口大省，在一本率和重点大学录取率上很难看的，说这些人口大省的户口一文不值过了，说有人会为了子女的高考拿这些省份的户口那又是在说傻子。百分之几能去985，百分之几的学生能去211，不到一成的学生能去一本，不到两成的学生是本科，剩下的要么是大专要么就直接去打工了。

地狱模式下，多少人都选择了不买房、不婚、不育的躺平模式。初中生和高中生面临炼狱般考验，还能憧憬着爱情是多么的美好啊。可惜的是，再美好也掩盖不了现实的残酷。

我们那里很多初中毕业就工作了的和上技校的，十七八岁左右就把婚姻定下来了，就是等着到年龄领证呢。

因为肯学一门技术，肯找个活儿干着，肯踏踏实实谈感情，已经是非常好的好孩子了。

那些骑着摩托车到处跑的，整天在电脑前和手机前玩游戏的，和一群狐朋狗友找赚快钱营生的，真的是一年比一年普遍。这些人是既不会去工厂，也不会跑运输，更不会当快递员和外卖员，理发店、餐饮店、服装店他们也不愿意去。这些人谈感情也不会好好谈，不过一般都会有脑子不好使的小姑娘稀罕这种。

四线城市的市区和县城，没什么产业，大量的工作没有社保和公积金。想要好的工资待遇，那就得找个铁饭碗，没个好的学历那可得多么硬的关系才行。

在中国，不只是早恋，晚恋也是禁忌，你看你周围那些老头儿老太太们，几个有恋爱自由？即便守寡多年，想要老了找个伴儿，也不被允许。

恋爱这件事儿，在中国从来就没有被赋予过多少正当性。

小时候，你只需要努力学习，争取以后成为一个合格的劳动力。长大后你只需要结婚生子，继续为社会提供新的劳动力。老了就一边儿呆着去，别碍事。

秦制之下，生产第一，凡是妨碍生产的，一律都会被视为异端。

本质是几千年来，中国家长和子女的相处模式决定的。

中国现代父母对子女的控制相对古代来说已经弱了很多。

但是相比国外来说，还是普遍强出不少。

首先得明确一点，“外国”有60亿人口，其中所在国家比中国落后的人口，至少50亿。

很多高赞答案在迎合焦虑，言必称“蓝领没保障”、“阶级社会，没资格犯错”，说得好像50亿亚非拉“外国人”有多少“保障”和“容错率”似的。

在我看来，“早恋”的妖魔化，主要是两个因素的综合影响：

1. 军事禁欲主义的历史孑遗
2. 阶层流动性太高，固化不够（相对于大多数“外国”）,“考试改变命运”的机会太多，"做题总体战”有较高的边际收益

先说第一点。之前回答过一个“为什么中国比苏联还保守”的话题。其实苏联东欧式的“开放”，才是左翼价值观的本来面目。新中国的"保守”面目，实际上是中国革命特殊的历史背景“农村包围城市、长期战争夺取政权”，出于统战和现实利益（农村和军队的基本盘）考虑，导致的骨子里（生活方式、婚恋伦理方面）"自由、开放、反传统"的左翼价值观，向乡土传统（父权）和军事禁欲主义的妥协。而布尔什维克长期在城市活动，骨干以知识分子为主（中国左翼革命者中军人的比重远高于苏俄），价值观、生活方式等方方面面，皆为原版。

革命战争年代，性资源实行严格的“配给制”，两性婚恋是“生活待遇”的一部分。要到一定级别才能谈恋爱处对象（往往是组织安排）。这种传统在后来的和平年代也保持了强大的惯性。我大学里上《军事理论》课的时候，老师（年纪很大的军转干部）回忆年轻时在部队的生活：大头兵不能谈恋爱，后来提干了，才开始关注“哪个姑娘比较乖巧”…… 直到今天，PLA的性管制在全球主要工业国军队里也几乎是最严格的。

而新中国成立后，大量军转干部进入各行各业的管理岗位。革命军队的组织文化和管理特色，也随之影响了全社会。

学校作为年轻人最扎堆的单位，自然成为两性关系的管理重点。以前别说中学生“早恋”要被管制，连大学里谈恋爱，都不敢太光明正大。我大学里也有年长的老师提及，其自己读大学的时候，学校明确规定不允许谈恋爱。去年知乎上一个热点话题，“如何看待多所高校规定「学生未婚性行为将被处分」”，引起广大年轻人的群嘲，实际上就是以前的遗留，那个性管制极其严厉的年代的“吉光片羽”。

如今社会整体的性管制已经大幅松动，但在全球主流世俗国家中，仍然几乎是最严厉的。再叠加一些功利的因素，进一步导致了对中学生的“早恋”妖魔化 —— 这就是过去几十年，中国用30年的时间走完了发达国家100年的路，各行各业“野蛮生长”，各种发家致富、出人头地的机会异常丰饶。而相对比较公平的中式选拔考试，又对一心只读圣贤书的“做题总体战”进行了定向选择，让那些不利于“做题总体战”的因素（早恋只是其中之一）都成了对抗自然规律的错误。

另一方面，90年代末的大扩招以前，大学生是很金贵的，更早些甚至毕业直接包分配，考上大学就前程无忧。自然导致，从功利角度打压自由恋爱的重点，主要针对中学生。

当然，如今随着大学生身份越来越不值钱，很多家庭也开始反对孩子在大学里谈恋爱，尤其对女儿。一方面怕耽误学业、影响深造，另一方面也怕凤凰男。另外也有很多做题家（男性居多），对中学时代“做题总体战”有强烈的路径依赖，进了大学甚至走上社会也觉得要先混个出人头地，然后再待价而沽找优质对象，在没有成为人上人之前谈恋爱纯属浪费时间（和反对“早恋”的逻辑一模一样）。

至于“早恋”到底有没有危害，我也不知道。我所看到的是，很多学生时代心无旁骛做题、进而选择了“很难学”的理工科专业的人，一把年纪进入婚恋市场后，不见得比那些“早恋”的文科生更幸福。假如有同班同学一男一女，除了学业之外其他各方面条件（当然包括外形）都相当，但男生能考985（且想考更好的学校）而女生只能考二本，则该男生很可能不会选择和该女生“早恋”。后来男生读了985的传统工科，女生读了XX学院的师范专业，。男生班上的女同学很少，想谈个恋爱并不容易，并且满脑子“学好技术有钱途”，也不太瞧得起那些“早恋”的学渣。然后男的硕士毕业进了郊区工厂，母胎单身；女生则应届考到了同城市区的编制……

如果我儿子读中学时和女同学谈个恋爱什么的，我肯定不会表示反对，不要入戏太深、别作出格的事情就行了。流光溢彩的春色，诗意散淡的秋语，轻轻浅浅的暧昧，点点滴滴的美好，知慕少艾的年华里的亦幻亦真……这样的人生，不比当奋斗逼做题家工具人经济动物或沉迷各类“宏大叙事”，来得更幸福？