12 强赛对于归化球员的使用引发舆论浪潮，中国足球应不应该进行归化？归化球员是否会给国足带来帮助？ 第1页

先回答问题：归化就不是足球项目搞的，是冬奥搞的。足球项目连个主场都捞不到，配让打破惯例开放归化吗？这个问题本身就不存在，归化不是你足球想搞就能搞，不想搞就能不搞的。归化对于足球有什么用，这根本就不是出台这项政策的考虑范围。不然鲁能18年就引入德尔加多干什么？不就是嗅到味道了，开始给归化做准备了嘛。

再谈谈归化在足球，主要是亚洲足球上的使用：

归化是世界足球的趋势，你不能一方面说中国足球在各方面与世界足球有着很大差距，另一方面又拒绝在世界足球上习以为常的归化。

比如我们的近邻日本，从上世纪70年代开始归化。现在各级国家队里有二十多号归化球员，其中就包括了中国足球名宿高升之子高宇洋。

当然，像西亚、东南亚的大面积归化，甚至逼迫FIFA改规则等等，就不细说了。这里只说一下现实：归化血缘和无血缘球员，是亚洲范围内球队的主流做法。尽管有些球队仍然未开放归化，但是这些球队并不是主流。

既然已经有其他国家的工作了，有什么我们可以摸的石头吗？

当然有，比如日本就有一些是我们需要引以为戒的操作，比如当年拉莫斯归化日本后，日本媒体和高层疯狂鼓吹拉莫斯，甚至出现了一人得道鸡犬升天的故事。

我们现在已经开始出现了一些这样的苗头，

比如武磊成为了本届12强赛目前最佳射手，中国历史单届世预赛最佳射手，中国单届世预赛决赛阶段最佳射手，放在中国足球任何时代都足够成为聚光灯追逐的焦点，然后我们的媒体和球迷更关注加起来只进了1个球的进攻归化球员。

比如所有人都公认，蒋光太的归化对于国足的帮助毋庸置疑。但是蒋光太的曝光度甚至比武磊还低……

这是不正确的，我们应该更关注真正做事的球员，而不是因为“归化”就给予更多的流量。否则就会出现以下的悖论：一方面高喊着“归化了就是中国人，就要一视同仁”；另一方面，对进攻端的归化球员过于青睐有加。

如何使用归化球员？

在回答这个问题前，提一个可能很多国内人不知道的事情：越南足协给国家队准备了近乎疯狂数量的归化球员，但是主教练朴恒绪并没有全部使用。按照中国舆论的逻辑，大概朴恒绪能遭遇比李铁更疯狂的攻击；但是越南国内对此没什么大的声浪，朴恒绪的合同也续约到了亚洲杯后，以稳定军心。

当然，也有一部分人攻击朴恒绪，却是攻击他过于迷信归化球员。

这篇新闻的结尾很有意思：

使用归化球员也好，不使用归化球员也罢，只要输球，就是教练员的问题。用人固执，用人不固定，都会遭遇到批评的声音。看球总是容易的，排兵布阵则总会遇到想象不到的问题。

现在的“12 强赛对于归化球员的使用引发舆论浪潮”，源头不是归化如何使用，而是在如何接着归化的名头喷李铁。同样，他们也不是真认为攻击端的归化球员多么出色，而是为了喷李铁，这些归化球员必须表现出色。哪怕这位“全场最佳”负责限制的对手才是真正的全场最佳（官方&外网）……

未来的归化路怎么走？

关于未来，虽然我预计归化政策会随着冬奥的结束而收紧（如果你还记得在08年我们就开了归化的口子，归化了英籍华裔马术运动员华天。奥运之后，就没有归化的音儿了），但是未来还是有可能会有少量外籍球员归化，可能血缘归化比非血缘归化更容易。

相比于其他国家和地区，我们有一个劣势：我国不允许双重国籍。

这一方面意味着对于华裔球员的吸引力不足，这方面的案例可以参考贵州人和名宿陈昌源，他拒绝中国足协的归化，转而投入了中华台北足协的归化怀抱；另一方面，被归化的球员，再出去踢球就很麻烦。比如济南二环小伙德尔加多，就算回到葡萄牙联赛，也属于外援。

在这个限制下，我们很容易得到一个结论：中国联赛的吸引力，决定了未来的归化路走的好不好。当然，这里不细讨论了，毕竟与这个问题无关。

所以，现在别想着归化不归化的，你想也没用。先把联赛重新拉起来，随后去外边拉华裔球员入伙时候也能腰杆子直啊。