我的天啊。
我强烈反对督公这种以热度为导向的伪科普/假报道。
第一名的回答不是讨论事实的本身,而是去讨论媒体的过程。这真的离谱它妈给离谱开门,离谱到家了!
你可以问问,可以问问,任何一个领域中真从业人士。对所谓的督公的报道,不能说是错一点,就没几个地方是对的。
往什么方向热度高,就向啥方向。
术业有专攻,像督公这样的,天天跨领域给点评。我只能说,马斯克的火箭借给你。
翻车后,就强硬套帽子,什么敢说被删,什么恶势力打压。属实是算闭环输出了。BBC直呼高手。
随着说多错多,反督公的,只会更多。
我建议,睡前消息改睡前故事
如果马前卒说有就能有的话,我建议国家聘他,怎么也得给一个工信部的司长之类的吧。
如果马前卒说没有就没有,那我也建议国家聘用他直接开一期节目,说这个asml的光刻机都是假的,应用材料这些都是不存在的。
要是他说没有只对国内起效,那我建议特朗普/拜登考虑把他聘用为对中国科技谈判的专家。实在不行我觉得像一些高华们,他们的收入也不低,众筹一下也能聘请。
现在是什么样的情况?是无论媒体人说有或者没有都无关紧要,都不会改变现有的研发的情况。无论怎么沸腾,当前华为就是没有芯片,对不对?无论怎么泼冷水,产业链都一如既往的在积极的努力,也不会说因为一两句话就不干了。毕竟芯片这东西它是实打实的真金白银啊,做出来了那赚钱就真的是非常赚钱。台积电的利润率,大家都能查得到,高通的利润率大家也能查得到。
认清这一点之后,我自己呢想法,就是赶紧赚钱吧,别到时候有了国产芯片咱买不起,搞得跟叶公好龙似的。
而且大家焦虑有什么用呢?一点用都没有。如果说别的东西我们还可以形成一点点舆论去敦促大家重视,但是芯片这个已经很重视了,敦促也不会增快研发的进度。
所以,有这功夫多睡会儿觉吧。
正如本期节目的评论区的一位网友说的:
“我也知道他的观点有很多不对,奈何同行实在是太拉跨了。”
督工最后邀请对线的发言在我看来应该不是一种刻意的“挑衅”,而是真心的希望。正如他在年初的演讲中说希望国内互联网能再有几个甚至几十个睡前消息这样的栏目,然后互相批判。同行之间的批判其实也是一种互相促进和学习的过程,而批判的互动最终也能让所有参加的媒体增加曝光度,提高名气。同时也让观众能有更多的选择,听到对同一个新闻的不同角度的报道。
这种利于自媒体行业繁荣,也利于丰富观众的日常生活的选择的事情。我相信只要是爱岗敬业的自媒体人都会是欢迎的。
然而很可惜的是,就这样,我们几乎找不到另外一个和《睡前消息》类似的栏目,真的一个都没有。所以问题出在哪儿呢?是否中国的“自媒体”就必须永远和“抄袭”,“洗稿”,“贩卖情绪”,“制造对立”等负面描述绑定,从而不能成为网络时代真正负责任的媒体呢?
事实上,伴随着互联网时代一起到来的自媒体,打破了原有的媒体的垄断地位,拉近了观众和栏目的关系,更是让大众自己生产新闻,自己评论新闻成为了可能。总体来说应该是更加进步的体现。而现在的情况不得不说是一个令人遗憾的事情。估计督工本人也是这么认为的,毕竟喜好对线如他,肯定希望能够体量相当的“友栏目组”能跟他比划一下的。
所以,支持很多《睡前消息》栏目的粉丝,往往并不是因为赞同督工的“上环加税社会化抚养”三板斧系统,而是因为只有在这里,才能看到“发现新闻——分析背景——总结原因——给出方案”的这么一套完整的媒体报道的流程走完。哪怕是觉得他的分析再离谱,给出的方案再离谱,也是别的自媒体里根本看不到的。
综上。还是应了那句老话:“这个media啊,还是要多学习.......”
这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。
没拜码头,收保护费,打砸门面这种原因我们都知道,也不怕;
但是公权力私用或者黑白勾结这种事,就会让人非常害怕;
如果西安公权力真的黑白勾结,还睁眼说瞎话,那就需要处理整顿了。
我朝的治安也不是一直这么好的,人民也不是软弱无比的,60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营?
这次出警距离1公里,走路10分钟都到了,所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。