百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价《睡前消息》第409期? 第1页

           

user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

充满基本常识错误的一期。

作为一个咨询行业的小兵,俺也和马前卒团队一样,很喜欢用搜索引擎查信息,完善论据。

但如本期这样,是根据论点找论据的操作,只适用于5万以下的小单子(写个没人看的报告交差)。

而要通过那些一线干部的审核的咨询,就必须先从本源查起信息,并论证多个矛盾的信息(一个事情查询信息彼此矛盾很常见),才能得出一个接近真实的结论。

而马前卒工作室这种更新频率,以及内容涉及范围太广,根本就不可能对一件事情进行深度的挖掘,结果也就是复杂点的键政娱乐(马前卒一直否认自己是娱乐性自媒体)。

比如这期一开始,就把俄罗斯在东乌和白俄部署兵力,2月中做了次演习就当做即将对乌克兰开战的证据,还嘲笑国内媒体不相信美国的判断。

这就是典型的只查了下最近的信息就开喷,实际上俄罗斯调集十万级别大军放到东乌边境与白俄罗斯已经快一年了,重复1年来的操作构不成要突袭的证据;美国叫唤俄罗斯要侵略乌克兰也快一年了,而美国官方自己并不相信自己的叫唤,反而要中国媒体去相信?

早在去年3月,乌克兰就开始向东乌地区大举增兵,俄罗斯也立刻做出反映,4月初10万以上兵力,2万余车辆就待在了边境一直到开战前,而美国最早说俄罗斯要侵略乌克兰是在去年4月2日:美国防长奥斯汀“如果俄罗斯的侵略行为升级,美国不会弃乌克兰于不顾。”4月11日,布林肯俄罗斯在俄乌边境集结军队一事警告称“俄罗斯将为其“侵略行为”承担后果。”

类似的声音(俄罗斯要侵略乌克兰了)之后从没间断过。

就好比一个人预测双色球最后一位号码是7,当然早晚都会出现7,可这能证明这位有预测能力吗?

而且“预测”俄罗斯入侵乌克兰准确时间的,也不是拜登与美国情报机关。而是乌克兰自己。早在去年11月,乌国防情报局局长布达诺夫就说过,俄罗斯正准备在1月底或2月初攻击乌克兰。而且对俄罗斯进攻的路线(包括从白俄)全都做了预测,甚至兵力(9.2万)也大差不差。

反而当时美联社报道说“俄再度集结军队让美国官员不知所措,拜登政府的反应模糊不清。”而且美官员认为“入侵”并非迫在眉睫。也就是说,美国官方自己并不相信俄罗斯会在2月入侵乌克兰。


实际上乌克兰与俄罗斯这堆破事乱七八糟的程度是历史级的,就算专门研究的学者没有1-2个月沉淀也得不出论证后的结果。马前卒工作室老老实实承认自己就是个键政娱乐自媒体就好,请大家看个乐子就得了。


user avatar   tai-lang-65-20 网友的相关建议: 
      

泥巴匠:今天是2022年3月25日,欢迎大家收看《睡后消息》409期评论,先请闹闹介绍新闻。

闹闹:3月21日,马督工发表俄乌战争后,俄罗斯会沦为加拿大一样的附庸国的暴论,你怎么看?

泥巴匠:督工搞错了一个根本问题,俄罗斯正是为了不变成加拿大才去攻击的乌克兰,如果放任乌克兰加入北约全面倒向西方,才是俄罗斯迈向加拿大化的第一步。

俄罗斯在本世纪初之所以加入北约,就跟中国打越南一样,是他想融入西方的全球经济体系的投名状。可是美国显然不信任,他在2012年8月才进入WTO.但是随着14年橙色革命,发展被打断。如果普京放任乌克兰加入北约,等普京下台后,白俄罗斯也会加入北约。俄罗斯会想中国一样面临巨大的地缘政治压力。

与普京主动发起战争干预改变国家战略态势不同,乌克兰这个前苏联的科技中心,世界第三大粮食出口国,现今的欧洲最穷国,欧洲子宫,他们政治的混乱,精英的腐败,买办的横行,更是触目惊心。2014年橙色革命后全心全意委身西方国家,沦为战场。俄罗斯的车虽然破,起码方向盘还在俄罗斯人的手里,乌克兰已经被改造成一个轨道车,只能在美国铺好的轨道上车毁人亡。

督工只说俄罗斯的危,不说俄罗斯的机,一旦丢掉了辩证法,节目质量就严重滑坡。

俄罗斯是个大国,就跟中国越战一样,前期有慌乱,但是随着外部压力的加强,内部的整合也逐渐开始。俄罗斯经济最大的问题是什么?就是苏联解体后,寡头和西方资本攫夺俄罗斯的资产。叶利钦时代的自由资本主义让现在的俄罗斯收不上税。尽管俄罗斯资源丰富,但是收益都要被寡头和外资工资拿走一大块,而且各种跨国公司到俄罗斯手起刀落,各种市场一锅端,俄罗斯根本发展不起来本土公司。跨国公司和美欧投资公司每年从俄罗斯拿到大笔收益。同时在美国设计的世界分工中,俄罗斯被摆在最底层的资源地,产业附加价值极低。高附加值的工业被排挤在欧美规格之外。

普京在叶利钦留下的经济地基上小修小补,智斗寡头,也只是给政府扣下来一点生活费,根本无力扭转大的趋势,只能当个过路财神,匮乏的税源让中央政府穷困潦倒,不能通过大规模投资基础建设拉动经济,没有强大的国有资本投资进行产业培养,没有市场保护机制,无力改变本土创新企业被收购的命运。所以俄罗斯经济总量竟然比不上韩国。这对于一个人口1.5亿,拥有完善现代教育体系诞生过列宁,门捷列夫,柴可夫斯基,朱可夫人杰,科技实力底蕴厚实,资源丰富,国土辽阔,的经济体是不正常的,显然这是被国际产业分工的主导者美国精心设计过的。

俄罗斯可能通过这次危机,扭转这个势头。

回到这次战争博弈上,战争有快速的打法,也有慢速的打法。俄罗斯属于资源型经济体,粮食能源充足,俄罗斯人可以不吃麦当劳,但是欧洲人不能不烧天然气。没有俄罗斯的能源,欧盟穷人需要去劈柴,欧洲的工业企业成本会进一步提高。

俄罗斯打破二战后的格局,发动战争,这种巨大的刺激,引起欧洲国家强烈的生理应激反应,发动竭斯底里的制裁,随着战争时间延长,欧洲金融市场开始混乱,能源和原材料涨价引起剧烈的通货膨胀,民心大乱。前者就像拿牙签戳欧洲的指头,后者就像拿钝刀割欧洲的大腿。欧洲对痛苦的心理忍受阈值快速提升,一个念头产生,和大腿上的痛苦相比,指尖的疼痛好像微不足道甚至可以忽略。

战争进行半个月,欧洲冷静下来了,波兰和美国就米格战机赠送乌克兰的问题踢球,并且1:0绝杀美国。德国主动声明不参与下一阶段对俄制裁,并持续购买能源。乌克兰的难民在欧盟四处狂奔,在疫情和经济下行阶段,欧盟的民众忍耐度是有限度的。

普京最终获胜的筹码就是欧洲对牙签带来的痛苦适应,这样欧洲为了减轻大腿的疼痛,会拿牙签的痛苦来交换,有了欧洲的配合,俄罗斯才能在乌克兰获得稳定的政治收益,俄罗斯经济才会软着陆。随着战争延长,欧洲大腿的疼痛越来越剧烈,指尖的疼痛越来越微不足道,接下来,欧洲会主动帮助普京捉住乌克兰的胳膊,让俄罗斯赶快打完收工。并完成普京对乌克兰的利益交割,重新构建欧洲安全体系,这才是俄罗斯普京的取胜之道。督工以俄军能否拿下几个大城市的来衡量这场博弈的胜败是愚蠢的,欧洲的态度的转变才是战场的目的。


闹闹:这次督工坚定反俄立场和人们买空俄罗斯国家馆商品支持俄罗斯形成反差,请问普通人该怎么看?

泥巴匠:毛选开篇:“谁是我们的敌人,谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。我们要团结我们的朋友,对抗我们的敌人,其实也就是看清局势,朋友合作发挥团队的最大效益,外部敌人才是首先面对的问题导向,解决主要矛盾问题才是关键(后面矛盾论有讲)。任何一个集体团队都可以作此分析,分析成分(人员构成划分区别),分析团队里的分工人员(谁是朋友,谁是搅屎棍),分析矛盾所在(即存在的问题,问题导向),才能使整个集体凝聚向上。

普通人支持俄罗斯,并不是精俄,因为这个世界和一百年前并没有区别,只是美国主导的全球殖民体系代替了英国主导的全球殖民体系。我们的首要任务是打破欧美的全球殖民体系,为中华民族开拓发展空间。在实际的博弈中,在欧美是天生的盟友,他们和他们的殖民地的硬实力远比中国的硬实力强的多,中国战术的成功并不能扭转战略实力的劣势。俄罗斯是天赐的盟友,是突破西方的抓手。如果我们放任俄罗斯被肢解,就相当于苏联在社资争霸过程中,丢失南斯拉夫和中国这两个最强力的打手,只能维持畸形的经济。为长远的败亡留下伏笔。


闹闹:长期看督工节目的群众,都知道现在节目有点变味,请问这是为什么?

泥巴匠:我想督工的立场有两个原因:

第一:立场我认为很大程度跟他成长经历有关,特别是他的父辈切实经历过中苏交恶,以及后来的核讹诈,所以天然对俄罗斯没什么好感。(节选 @养猪道人 评论)

第二:物质决定意识。督工正在从一个键政青年转变为自媒体老板,自媒体作为一种不产生实物,传播意识形态和价值观的行业,虽然享受众人簇拥,但是变现转化困难,受众多是一群屌丝关心国家大事,没什么消费能力和欲望,远不如妇女儿童的消费力。而上海米贵,白居不易。长期经营时政类自媒体必须找好自己的依托,就像一根毛发必须依附在皮上吸收养分才能生存一样,睡前消息必须选择自己的光谱才能生存。

随着国家发展和中美矛盾愈演愈烈,老公知们被淘汰,大象公会,回形针等高级传媒被扒皮,微博ip地址曝露,互联网管制越来越严。CIA、外务省和台湾的人着急上火,国外对中国舆论的掌控能力减弱,大把资金希望扶持新的代理人。

所以这个颜色光谱是目前自媒体变现最强的,相信督工在上海已经接触了这波人。从49中事件,哪里有什么境外势力的质问。到春节档为韩寒《四海》宣传,这是明显能看出督工的节操是有价格的。你认真留意知乎最近一段时间关于俄罗斯的话题,都能发觉有一帮人在专门带节奏,督工可能接了个项目。

好,今天的节目就到这里,我们下期见。

(音乐起~)


user avatar   flowfire 网友的相关建议: 
      

拉倒吧,千句万句顶不过一句“和俄罗斯的关系上不封顶”

我这么说吧,只要今天外交部出来说一句“我们和乌克兰的关系上不封顶”,我绝对马上立马闭口不谈俄乌战争,两边不站队。

如果外交部能再说一声“我们正在考虑调整俄罗斯与我国的合作关系”,那我绝对调转枪口开骂。

如果这两件事都没发生,哪怕你说的天花乱坠,我屁股还是稳坐俄罗斯这边。

就这么简单。


所以辩经的意义在哪里呢?

你们以为我们先是寻找俄罗斯的正义性,再选择站队俄罗斯。

但是其实我们是根据全球战略局势先选择站队俄罗斯,再寻找俄罗斯的正义性。

也就是说俄罗斯的正义性是服务于我国战略局势的,所以千方百计试图消解俄罗斯战略正义性的,往好听了说叫无国界主义者,往难听了说我就不说了。

=========

鉴于我这么讲还是有人看不懂,那我不妨说的再直白一点

那就是假设支持俄罗斯对我国的战略价值是一万,支持美国对我国的战略价值是一千,那么在俄罗斯和美国冲突的时候选择支持俄罗斯是显而易见的。

如果你认为俄罗斯进攻乌克兰是非正义的,按照这个解释,支持俄罗斯的战略价值可能降到了九千,支持美国的战略价值还是一千,那选择俄罗斯还是显而易见的。


与此同时,如果你作为一个有影响力的公众人物,试图给俄罗斯寻找正义性,那俄罗斯降低到九千的战略价值有可能回升到九千五,而如果你试图消解俄罗斯的正义性,战略价值可能从九千掉到八千五。


对于我国来说,获得的总战略价值肯定是越高越好,所以选择做什么是显而易见的吧。


user avatar   chen-tao-14-33 网友的相关建议: 
      

感觉督工团队强于搜集资料解读资料,弱于提出解决方案。

所以,回答现状事实如何时,表现还好,回答怎么办时暴论连连。


加拿大方案完全是痴心妄想空中楼阁。

俄罗斯可以看作一个欧洲大国,占据了一大片亚洲殖民地。它的文化,宗教,民族心理,利益纠葛都是欧洲式的。和中国抱团取暖可以,当中国傀儡国不现实。

就算俄国愿意,中国人真愿意为了俄国和它的欧洲邻国冲突,去万里之外为俄国人打仗么?

如果未来中国真有大国雄心,肯定是优先经营接壤的中南半岛,朝鲜半岛,乃至家门口保有影响力的东南亚。


user avatar   hu-hai-38 网友的相关建议: 
      

更新:逻辑链诊断部分

督工两条逻辑链,

1 俄罗斯需要缓冲区->入侵乌克兰->战争不正义

乌克兰非军事化是俄的谈判桌诉求,而非战争动机或者说是俄底线诉求,底线是卢顿维持自治亲俄,而到了督公这儿就是俄单方面追求战略缓冲区.

北约东扩是起因,被督工无视了,春秋笔法成俄由于需要战略缓冲区而蓄谋动武,把被动的应激反应说成是主动的战略进攻。

我知道督公向来喜欢引用塔,送你两句 "一个巴掌拍不响" “解铃还须系铃人”

2 俄扶植极右翼->极右翼反水拿了卢顿->反纳粹战争理由立不住

自媒体卖反纳粹情怀该骂,但是俄罗斯人民和卢顿人民的苦难不能被无视,因为俄罗斯现在是资本主义寡头政治就否定其进行反法西斯战争的合法性是极左,是督工口中该被批判的,毕竟教员也是支持英法美抗德的。



一个历史是加拿大10倍,人口5倍,核武器∞倍,诞生了托尔斯泰、普希金和列宁的国家,拿来跟英国前殖民地对比我真的不理解督工你是在搞笑还是在说反话。

我在加拿大6年了,不是高华而是混迹政府公务员圈子,这个国家的国族认同怕是只有一个冰球,很多人都不知道自己的国家祖上烧过白宫,赶走过法国殖民者。

督工自己说普构的执政要借力民族主义甚至极端右翼,从政治光谱来看,这类势力在加拿大约等于不存在(卡车司机一半是美国来的客人)。

物质条件、社会基础、政治基础全部南辕北辙,这种类比除了博大伙儿一乐没有什么意义。


当然,哪天真大东亚一体化成了,我还是愿意带着娃去看古拉格,去海参崴吃海鲜,冰钓的。


user avatar   wu-jian-qiao-31 网友的相关建议: 
      

虚假的粉红:中国要配合鹅爹,要支持鹅爹,反对的全是反华精美1450、50w


真正的华夏粉红男儿:鹅这么拉,中国要给鹅当爹!


网络键盘粉红:你居然想让中国当鹅爹,大逆不道,你一定是反华精美50w1450!!!


user avatar   a-du-du-22 网友的相关建议: 
      

被删除的很快……

最后一张

pic2.zhimg.com/100/v2-4







user avatar   tian-feng-fei-yang 网友的相关建议: 
      

B站真的怂,马逆这期节目明显可以对冲俄乌战争现在一边倒的舆论场。如果俄罗斯赢了,马逆挨骂也是给小破站增加了热度。俄罗斯如果没能得到预期的结果,也算是提前给舆论打了预防针,免得急转弯困难。

而且中文舆论场的态度会影响到战场情况嘛?满朝公卿能哭死董卓吗?

一边倒地押注,这是常凯申行为啊by杜鲁门。

有些内容在知乎看到过相关内容,比如乌克兰极右翼以前和普京的藕断丝连,(有点像美国和本拉登的关系),之前有个知乎回答详细回答过。

个人而言,俄乌战争冷眼看看就好。俄罗斯打赢就打赢了,打输了天也塌不下来。我是很难投入多少真情实感。

最近遇到不少人强行把俄乌和台湾划等号,把乌克兰这个俄罗斯本身承认的独立国家和台湾能混在一起说,都不知道发言的人是不是站稳了中国国民的立场。

即使从民族主义角度,的确也应该把俄罗斯设想成加拿大的定位啊。我爸老人家看新闻的时候会朴素希望俄罗斯获胜,但也会设想俄罗斯如果垮了,远东会不会能回来之类的。支持马逆的“俄罗斯加拿大化”设想。

来吧,快来点人给我发台胞证。


user avatar   lin-xi-63-55-14 网友的相关建议: 
      

结果在B站、微信公众号、微博全部都被删了,这也算是名人的苦恼吧。

其实马前卒本期说的所有内容,我此前都提过,虽然挨了不少骂,但至少内容都保存下来了,目前其他人还能看到。

我是小透明,这些话我说就没问题。

但任先生是简中网络的知名大V,这些话由他来说影响太大,肯定留不下的。

有些话就趁着我还不出名,赶紧说吧:

一个对我们都采用战略欺骗的「合作伙伴」,真的值得毫无保留的信任吗?

「关系上不封顶」后面应该还有一句:

俄中关系下不兜底」。

俄罗斯针对乌克兰的「特别军事行动」到现在(3月23日)已经持续一个月了。

打的不顺利就不谈了,俄国外交部还试图把中国拉下水(此前称“我们有很多朋友,比如中国”),险恶用心可见一斑。

他们想当奥地利ー匈牙利二元帝国,但我们可不是德国人。

更何况他们这么一打,把原本接近空架子互相内斗的北约重新团结在了一起。

这种结果难道就对我们有利吗?


user avatar   Jingyuan_Zhang 网友的相关建议: 
      

vvvv好多绿营评论员都知道国内民众支持俄是因为反美,国内好多人都非得穿着明白装糊涂,非得画个靶子打显得自己是个正人君子,笑死。

马逆就是一个机械唯物主义+修正倾向,好多人竟然觉得反马逆是的是修+民粹。我朝的键政永远都是那么魔幻。

睡前消息的价值就是和它一直吹捧的南方系报和新京报一样,挖掘一下被忽略的新闻社会新闻报道。听马前卒聊键政,真是饮鸩止渴。马逆希望争夺左系经典的释经权,可是一直不能服众。并不是因为众难服,问题出在马逆本身真的不太行。忽悠忽悠素养不太够的听众也就完了。社会科学是严肃科学,马逆一直认同这一点,可是他觉得他也行,结果搞民科一样班门弄斧搞社会科学。还觉得自己研究出来很多成果。简直致命。

举几个例子。为什么说机械唯物主义,马逆反斯大林主义,不是因为他看穿了一切,而是因为现实中斯大林主义失败了。理论内在的矛盾导致了失败的结果是唯物,而通过失败的结果论证理论的失败是机械唯物。他有一期说,如果能确定宇宙中所有物质状态,就可以用科学规律准确预测未来,真的搞自然科学的人听到都要笑死(我就有理工科博士学位,听到他一本正经说这些的时候差点没呛到)。有些”不可预测“是源自因果律的最底层的宇宙规律,和哲学上的不可知论完全是两回事,本质是在否定不可知论。只能说他的有些认识的上限就在这了。马逆看到资本主义世界成功的社会方案,就在很多期节目中提出使用成功方案,只是因为成功了,然后开始用他的认识水平来解释原因。就和好多经济学家,针对发生过的现实经济现象提出一套一套的漂亮理论却很难预测一样。马逆提出自己理论还自信慢慢预测,仿佛自己就是最对的那个。

马逆一直提社会化抚养,量化社科方案。结果自己搞的几个完全是口号。自己没做量化,方案先出来了。说白了,根本就不是什么社会方案,就是要搞z z 运动。翟东升的“未来起点收入”是由他多年系统研究支撑的,其中很多论点都有国际高水平期刊论文论述,学术期刊虽然是政经学科的,也算是最接近科学的了。马逆呢,张嘴就来,”我觉得你这不对“云云。我看407节目最后简直要生气了。翟老师的观点是最接近马逆认同的”量化“社科的,其中很多数据都是有显示数据支持的。只因为最后翟老师的观点,马逆不认同,就否定。就像之前说的,众并不难服,只是你马逆就是不太行,你至少拿出个类似翟老师严谨程度的方案让大家来看看你是如何系统论证的,再来否定别人,不然你永远说服不了一些人,比如我。

这个答案不是评价409期。因为马逆憋了一个月,终于是憋不住了,又要开始了。我也是终于憋不住了要喷一波。我只提醒大家,中俄和类比美加,最近vvvv的郭正亮也在一直说,美加关系也是一个发生在资本主义世界的,一个帝国主义国家的成功经验。




           

相关话题

  如何评价马前卒在清华的演讲? 
  有哪些简短可爱的睡前故事呢? 
  在关注多的问题下答题容易获得赞吗?如果是,此种情况获得的赞的权重和关注较少的问题下的答案的赞一样吗? 
  如何评价第151期《睡前消息》? 
  如何评价马前卒《我们生长的地方•延安》? 
  为什么临高的钱币上有拉丁文? 
  如何区分马未都,马伯庸,马前卒? 
  马前卒是帝国主义者么? 
  睡前消息都提出过哪些可行性较高的“暴论”? 
  如何评价马前卒 2018 年 1 月的演讲《保卫我们的现代生活》? 

前一个讨论
北约于3月23日估计有7000-15000俄军在乌克兰阵亡,而俄国防部宣称阵亡1351人,如何看待?
下一个讨论
李子柒四川哪里人啊?如何评价李子柒?





© 2024-05-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-21 - tinynew.org. 保留所有权利