马前卒工作室『睡前消息』自播出以来都有哪些精彩观点呢？ 第1页

要我看，《税钱消息》这节目从头至尾只有一个宗旨和主题：作为当代中国公民，如何积极参政议政：

1. 一切社会问题，都应该把利益各方的诉求摆出来，整个事情各个参与者进行博弈。能用法律解决的用法律解决，各方无法解决的就用手投票、用脚投票、用钱投票，法律缺失的就督促立法进程，政府错误就应该积极批评，督促他们接受并整改；
2. 不要喊口号，不要扣帽子，不要上纲上线，不要洗脑式吸粉，不要和稀泥，不要“高举旗子然后把反对者一棍子打死”，一切问题实事求是，具体问题具体分析；
3. 在解决问题和分析矛盾的时候，不忘坚决捍卫我们当代生活的共同价值观：尊重科技、尊重商业、产业升级、尊重现代化文明成果、尊重公民的基本权益。

简单来说，《税钱消息》是中国目前唯一一档幸存下来的当代政治生活节目，以身作则地示范了“什么才是参政议政”“什么才是当代共和国公民”。

一个在各个维度表达自己真实立场观点的人，必然在各个维度都有可能跟别人因为不同而被扣上帽子。看了这么多期，我也对他的很多观点起火冒油，但是对他做节目的态度和核心价值观，我由衷敬佩。

致敬公民马前卒。

社会化扶养

华为是一家血统纯正的资本主义公司

意大利五星运动党，以反对一切为纲领，最终成为了意大利执政党

今天的知乎有一群人正在实践五星运动党成功的事迹

我期待他们成为执政党的那天

我从来不会只谈一个方案有什么什么样的好处，
一定会把它的代价告诉你

《睡前消息》一百多期大量输出具体观点，个人归纳一下，最具特点的应该就是这三种：

1.“税钱消息”

节目典型观点之一，认为新闻中反应的核心矛盾往往是钱的问题。

比如36期在分析美国加州山火频发时，当地特殊的气候大家都看得出来，但是节目同时还指出，是洛杉矶等等大城市过高的房价把低收入者挤到远郊山野里建房购房，激化了人与自然的矛盾，导致山火损失扩大，所以这是“穷火”。

再比如《睡前消息》观众喜闻乐见的独山县地方债梗，除了地方政府的迷惑行为之外，最根源的问题还是独山县太贫困。

督工自已也承认节目十分热衷于分（嘲）析（讽）经济落后地区，认为穷是地方发展不利的重要象征。

而想解决新闻中的问题，就得花钱。比如第22期的广州花都一块钱看病事件中，指出这种令人满意的医疗制度本质上是在花今天的钱办明天的事，是建立在今天有钱的基础上实现的。因此对于穷地方而言，无疑又是柠檬管饱。

而提到花钱，自然还有收税。追踪武汉疫情期间，督工多次建议要大家通过支持国家财政（多交税，买国债）的方式支持防疫工作。其中“多交税”的观点再一次引发对线。

具体的交税政策当然不是一个自媒体就能搞出来的，但是不少人因为看到手头的钱少而没有意识到税款作用就开始对线，显然是没有明白交税不仅仅是义务，也能够替自己获取得到国家资助的权利。看过这几期节目后，观众应该可以理解到“老子是纳税人！”这句话的涵义了。

而这也是该观点的精彩之处。

2.效率与公平

一个义务教育入学资格双轨制分配，一个医疗市场化（不是私有化，不是私有化，不是私有化），已经被吵翻天了，当然也可以加一个口罩双轨制分配。

本质上的相似之处在于，都是稀缺必要资源的分配问题，分配都要在公平与效率之间权衡，都是对线热点问题。

《睡前消息》做的最有意义的贡献在于指出根本矛盾，即“稀缺资源无论怎么分配都不会令人满意”。

而督工的观点倾向于，挑明现实的不完美，改用相对较好的分配规则，提高效率，让有限资源尽可能惠及更多人，效率最大化才是最大的公平；

反对者意见认为，督工的观点本质上是公平换取效率，而公平的缺失会加剧分配不公，有钱人交出了自己不在乎的钱，换取了穷人赖以生存的资源，反而再用钱进一步加剧不公平。

在这些对线中，大家能学到的东西应该就是如何理性成熟地面对稀缺资源分配，以及如何理解公平与效率。这也是督工输出这类观点的最大价值。

当然，具体政策还得听专家的解读。

3.批判“传统”

督工最对得起自己左籍的一类观点。典型的比如期待国内行政区划随经济发展而调整，消（改）灭（造）传统农村以及社会化抚养。

认为部分被大众认为是不可抛弃的“传统”需要被积极改变，例如在争议巨大的社会化抚养上，督工认为面对快速变化的社会，父母一方面面临生存压力，另一方面知识储备跟不上社会发展，无力像传统农业社会中为子女揽下全部教育工作，应该由专业的抚养机构介入抚养，打破近三十年来形成的家庭教育新传统，同时为“为人父母无需考试”的制度bug兜底。

反对者大多也认同这一观点，但意见大量集中于如何健全可靠的制度保障儿童在离开父母之后权益得到充分保障，而不是落入类似“只能吃带毛的肉”的孤儿院这样的机构。

总的来说，多数人在这类观点上大体方向上算是能取得一致，只是具体操作方式上矛盾很多。

同时，这些具体观点结合马前卒本人的《保卫我们的现代生活》来看，别有一番风味。

总结一下，《睡前消息》的观点基本上足够客观，符合社会发展所需。之所以引发大量争议，还是因为捅出了太多没有引起足够关注的问题，这些问题就算不是大量集中在《睡前消息》周围对线，也得在社会的角角落落里引发各种问题。

而《睡前消息》鼓励对线的态度算是给观众一个锻炼自己公民意识的好机会。

最后挂两个我认为比较精彩的具体观点：

一是强调封城停工防疫的危险性。

随着武汉回归正常，外国防疫战线看紧，许多人开始嘲讽外国政府又是不封城又是着急复工的，疯狂自找优越感。我觉得这些人可以再看一下73期《睡前消息》，因为这种观点本质上是忘记了封城这一操作的巨大难度和可能会带来的严重后果，把中国政府封城防疫的决心给贬值了。

另一个则是在国际舆论战上不应该以谣言相互攻击。

我个人认为那些怂恿媒体炮制谣言回击的人以及给这些意见点赞的人，都应该重读中国新民主主义革命史，好好理解革命前辈们所信奉的德先生和赛先生是如何成为我国摆脱旧社会的基石的。如今我们仍然在努力竖起德先生的大旗，结果这些人一脚就把赛先生给踹趴下了。

最后，希望这个节目继续办下去吧，而马督工作为一个时常和主流舆论唱反调的存在，我只能祝督工帽子戴好，永远健康。