上百商户被「库尔勒香梨协会」起诉，近期此类「地名+产品」模式起诉多发，这些协会是否合理使用商标专利法？ 第1页

简单说结论：只要你的香梨的确是在库尔勒种出来的，别管冒出来什么协会说自己有什么商标，别管对方起诉还是怎么着，其实都可以怼回去。

《中华人民共和国商标法实施条例》第四条第二款规定：

　以地理标志作为证明商标注册的，其商品符合使用该地理标志条件的自然人、法人或者其他组织可以要求使用该证明商标，控制该证明商标的组织应当允许。以地理标志作为集体商标注册的，其商品符合使用该地理标志条件的自然人、法人或者其他组织，可以要求参加以该地理标志作为集体商标注册的团体、协会或者其他组织，该团体、协会或者其他组织应当依据其章程接纳为会员；不要求参加以该地理标志作为集体商标注册的团体、协会或者其他组织的，也可以正当使用该地理标志，该团体、协会或者其他组织无权禁止。

太绕了，用大白话来理解：你可以注册「库尔勒香梨」这个商标，但只要我的香梨产自库尔勒，我也可以这么叫。

对此，可以参考盱眙龙虾案的判决书 (2016)苏01民终10680号。

本案中，盱眙龙虾协会起诉了一家在招牌上使用「正宗盱眙龙虾」字样的餐馆，餐馆辩称，餐厅经营者的确是盱眙人，龙虾的货源也来自于盱眙（并提供了证据表明从盱眙进货），其使用「正宗盱眙龙虾」字样系真实反映产品内容与来源，不属于商标性使用，没有侵害涉案注册商标专用权。

二审法院认为，餐厅的行为不构成侵权：

《商标法》第三条规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标。证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。《商标法》第五十九条规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。根据上述规定，证明商标是用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的商标。证明商标注册人的权利以保有、管理、维持证明商标为核心，如果证明商标中含有地名的，应当允许商品符合证明商标所标示的上述品质的自然人、法人或其他组织正当使用该证明商标中的地名。
盱眙龙虾协会将包含地名的“盱眙龙虾”图文注册为证明商标，即用以证明龙虾的原产地为江苏盱眙地区，使用该商标的龙虾商品具有《管理规则》中所规定的特定品质。该证明商标中含有地名盱眙，因此盱眙龙虾协会作为该商标的注册人，不得剥夺商品确实产于江苏盱眙地区的自然人、法人或其他组织正当使用该证明商标中地名的权利。本案中，XX土菜馆的经营者XXX系盱眙人，其提供的银行流水打款时间发生在公证取证之前，打款对象为XXX，XXX陈述的上述相关内容与XX土菜馆提供的《证明》以及银行流水能够相互印证，可以确认XX土菜馆的龙虾进货来源于盱眙地区，其在门头、店内及名片上标识“正宗盱眙龙虾”系正当使用地名的行为。
（为保护隐私，隐去了餐厅经营者的姓名）

这一套说理，对于库尔勒香梨也同样适用，用「地名 + 产品」的模式，只要能真正反映产品原产地，那么身正不怕影斜，不怕协会敲竹杠。

如果的确是行业协会合法注册了商标，在具备相关能力和资质的情况下，对商品品质进行监督，禁止虚假宣传原产地败坏本地产品声誉，当然可以（类似阳澄湖大闸蟹），但要真正把精力放在品质监管上，需要避免滥用诉权。

从逍遥镇胡辣汤，到老潼关肉夹馍，再到库尔勒香梨，最近一系列围绕「地名 + 产品」模式的诉讼，总让人觉得并非孤立的事件，围绕集体商标引发的争议，需要更加权威的回应，规范协会和商户的行为。

对于这种行为的看法，之前发的回答中写过了，放在最后供参考：