为什么为联想「辩护」的水平都这么低？ 第1页

别人质疑你偷书，你要反驳当然是一拍桌子，说“老子没偷，你说哪本是老子偷的，我把消费记录调出来。要么你说我偷了谁的，我们对簿公堂。”你有这底气，基本上一半人会觉得你没啥事，对方这时如果怂了，那你就清白了。

结果你涨红了脸，在那说什么“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”接连便是难懂的话，什么“君子固穷”，什么“者乎”之类，那结果就是引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。

联想这事，想着“辩护”就已经输了。因为司马南不是和你探讨未来，而是和你追溯过去，所以联想要做的不是辩护而是反驳。

他说你贱卖国有资产了，你说没有，老子没贱卖，老子哪年哪月以什么价格卖的，比当时的估值只贵不便宜；

他说你资不抵债，你说不是，老子财务情况好的很，你看这是报表，根本不存在资不抵债；

他说柳传志退休了拿高额工资，你说没有，他退休金是多少。他说你研发费低，大不了你说明年老子就往上提。

你看，这还用辩护吗？

现在有力的证据你一样拿不出，那还谈什么水平呢？

因为真正了解并且能把联想这事完全说清楚的人，这种事情他看一眼算他输。

现在网络上已经形成了超级大信息茧房，而且是左右撕裂特别厉害的信息茧房。

比如说我之前说了司马南视频的几个问题，网上很多人就一定坚信我是收了钱帮联想洗地的，而且这部分人是发自内心的相信我是收了联想钱，帮联想洗地，出卖自己的良心，我能感受到他们咬牙切齿的恨，这种对同胞的恨甚至超过了对敌人的恨。

在我看来司马南的质疑很多是立场先行，罗织证据的，而对于联想这个事情网上大家只是发泄自己心中的不满，是没有具体诉求的，或者诉求是分散的。

我们先来说司马南的质疑：

1.质疑引起网上共鸣最多的就是国有资产流失问题。关于这个问题我们先不管投资20万元，最终获得几十亿的回报算不算国有资产流失（同时期中科院投资其他项目一堆，最后大多打了水漂），如果手上有充分的证据证明国有资产流失应该找中科院和国资委，联想作为当事企业只能是配合调查，但是我至今没有人看到人去找中科院和国资委；

2.关于联想高负债，处于破产边缘问题。这个是司马南不了解行业情况搞出来的笑话，但是就这么一个笑话，现在这个问题下还有人以此未罪状来证明联想的坏，但实际上这个是整个行业内普遍做法，包括惠普、戴尔的负债率都比联想高，甚至是苹果的负债率都不低，司马南怎么不说惠普、戴尔、苹果处于破产边缘呢？

3.关于定价问题。国外定价比国内便宜，这个是很正常的商业行为，只要能出口为国家创造外汇收入都算是为国家做贡献，国家都会鼓励和补贴。包括我去国外买的中华香烟价格基本上是国内的一半到三分之二。

4.关于高管高薪问题。联想公司治理结构是很完善和现代化的，高管薪酬是根据业绩由董事会审核确定的，虽然我也觉得很高，但是股东会和董事会都没有异议，我们外人是没有资格说三道四的。

这是司马南和网上大家质疑比较多的点，质疑的点大家还能比较统一，但是诉求就真的是五花八门了。

有些人是要联想针对质疑进行回应，但是这些质疑本身都不是问题联想怎么回应呢？要联想回应什么呢？

有些人说不要联想回应，那你是要什么呢？

到现在为止我都没看到关于反对联想的人的一个具体明确的诉求到底是什么？一群明确诉求都没办法统一，然后一个劲的喊打喊杀的这不是民粹的狂欢又是什么呢？

中国传统文化中有一个叫运势

运是气运，势是形式

大家都想他死，但是他就死不了而且还升官发财。这说明他形式好，有贵人相助。

可是看看联想的问题

大家都想他死，气运极差。

而形式又不好，没有贵人相助，所有官媒一片死寂，都不发声，而且谁沾他都会倒霉，任何替他说话的人不论之前名声如何好，这时候都成了捧臭脚的了。

两个问题合在一起。联想应该是完蛋了，不论他身后是谁，哪怕是整个中科院列祖列宗都加上也不行了。

这根本不只是针对联想，而是之前倪光南与柳传志路线之争的延续。

也是柳没有兑现当年诺言的反噬

毕竟是中科院下属企业，之前确实是社会发展制约你搞贸易优先，仓秉足而知利益，衣食足而知荣辱。这是应该的。也是必要的，所以倪败了。他败给现实而非柳这个人。结果如今仓秉足，衣食足，而企业却成了《硕鼠》

---

  leon-3-75 网友的相关建议: 
      

因为独立思考是个好东西，但并不是人人都具备。

你看看网上关于联想的问题下面的评论和回复就知道了，只要任何一个回答没有再骂联想都被会认为是在帮联想洗地。有的时候根本就没看懂人家在说的是什么，先判断的就是立场。

所以当一个人带着立场判断，去看别人的言论的时候是不会认真思考的。你只在看别人的回答中，有没有你想看到的字眼。如果没有就是辩护就是洗，就是没水平。人家就算是高水平了，你也不会认真看呀。大部分人其实并不关心联想到底怎么样，只是因为有钱人被骂了，自己就觉得很爽。只是因为借此机会抒发自己心中的不满和不平衡，所以你真的说国有资产流失，没有多少人关心，但是你说有人拿了那么多钱，马上会有人跳起来。

因为广大网友要的就是联想有问题，最好能相关责任人被抓起来，公司倒闭……很多人就觉得这个结果可以让自己平衡，所以所有不同的声音都不会听，当然觉得都是低水平辩护了。

所以我说独立思考是个好东西，但真不是每个人都具备。

然后，本回答发了一会，马上就会有人用行动证明给你看我说的是对的（对，等的就是你们）

因为我并没有说我支持联想，我也没有说司马南不对，但只不过我没骂联想，可以想见评论区什么样子。

有人问我，独立思考该是什么样子。

举个例子，比如，联想有外籍高管，你怀疑有信息安全问题。但同样使用外籍高管，聘请外籍科学家的华为，你就不怀疑。为什么？因为我们都没有证据，但我们宁愿华为是师夷长技以制夷，而联想是卖国。独立思考的意义在于，有问题的绝不放过，没问题的不乱扣帽子。

---