怎么看待华为、中兴等国内通信巨头被排除在 6G 联盟之外？ 第1页

这是个旧闻，这个所谓6G 联盟「Next G Alliance」是去年10月份就成立的，怎么现在才出来相关问题，还上热搜了？

早在2020年5月19日美国电信行业解决方案联盟（ATIS）就发布了6G行动倡议书，建议政府在6G核心技术突破上投入额外研发资金，鼓励政府与企业积极参与制定国家频谱政策。同样在去年10月ATIS组建“6G联盟”，参与企业就是这27家。其目标也都是限定在强大北美在这一领域的影响力和领导地位。

其总裁是这样说的”全球各国都在进行雄心勃勃的6G研究和开发计划，北美行业必须向前迈进，制定合作路线图，以提升其在未来十年中作为全球领导者的地位。“Next G联盟“的工作从技术研究到商业化，将为未来一代移动技术中充满活力的北美市场奠定了基础。”

这个联盟主要有三个目标：

一是制定6G国家路线图，并将北美定位为Next G技术的研发、标准化、制造和采用的全球领导者。

二是使北美技术产业与一系列核心战略保持一致，引导6G影响政府的政策和资金。

三是确定早期步骤和策略，这些步骤和策略将促进Next G技术在新市场和商业领域的快速商业化，并在北美内和全球范围内促进广泛采用。

从这个联盟的组成、宗旨和目标看，当然只有美国和受美国控制的通信企业才能加入。至于其能不能实现三个目标。

目标一要和中国挣下，两边算是并驾齐驱，美国联盟的底层技术更多，中国自己的研发测试进度更快。

目标二是要和美国国会要钱，芯片联盟要了500亿美元，做通信的也得分一杯。

目标三则肯定不如中国，通信新技术商业化需要有强大的制造业与基建项目支撑，考虑到中国卷的程度与体量，有生之年其他国家加一起也折腾不过中国。

另外，虽然中美整体上没有掀桌子，但通信技术是和金融、能源、军事安全是并行的世界帝国四大产品，也是中国最先挖美国霸权墙角的地方，双方早就互扔板砖了，美国当然不会拉着中国企业加入。

不是早就有说法，将来的世界将分为两套标准嘛，一套以中国为首的，一套以美国为首的。

我们倒是想全球大同，但美国不同意啊，从这件事情上也再次表明了美国的态度。达则全球化，不行则拉帮结伙孤立别人。

其实对于我们中国来说，现在这个时期可以说是近代二三百年最重要的时刻之一。如果冲出去了，蓝星第一。

如果搞不好，真的，美国不会让我们有立锥之地，就像俄罗斯，现在即使总GDP已经这么少了，跟不上一个广东省，你看美国人放过俄罗斯了吗？他会说你其它各方面实力还在啊。

所以，扩大影响力，科技升级才是正道，我们没有退路。

我们倒希望有话好好说，所以至于6G有没有用，大部分网友觉得5G都没啥用，真心的希望去斡旋一下吧，也为美国人省一笔钱嘛，多好！

在知乎，5G无用论是政治正确。

5G都没有用，6G肯定是骗钱的，对吧？

所以，美国、法国、芬兰、日本、土耳其、韩国、印度，在6G问题上，都是骗子国家。

6G联盟里，美国公司包括苹果、谷歌、微软、Facebook、高通、英特尔、思科、惠普、AT＆T、Verizon等，欧洲公司包括爱立信、诺基亚等，韩国公司包括三星、LG等……在5G无用论者的眼里，这些公司都是骗子公司，骗钱的。

所以，按照5G无用论者的逻辑，搞6G的西方国家、搞6G的西方这几大科技公司，都是借6G这个皮包项目来骗钱的？

5G无用论者，全世界都在欺骗你，地球不适合你，你去火星吧！

西方公司骗取投资人的钱，已经不是一次两次了，参见问题：

实话说，我对国产的东西，要求还是比较苛刻的。统信UOS邀请我试用，我就安装了一下，就给它挑了一堆毛病：

物理规律是：

带宽越大，频率就越高；频率越高，波长就越小；波长越小，传输距离就越短，穿越障碍物的能力就越差。

到了6G时代，按照6G的设计带宽，应该是太赫兹频段，波长在0.03mm到3mm范围。人的脑袋都能挡住6G信号，所以一个房间内可能要装好两三个基站设备，或者AP类的设备。太赫兹通信，穿墙是不可能实现的。

各位网友觉得，每个房间都装两三个接入点的技术，能让费用、耗电都下降吗？

6G比5G速度更快，而价格只会比5G要贵得多得多。现在5G的带宽都用不满，就搞一个带宽比5G大至少2个数量级，成本比5G大至少3个数量级的技术，这不是骗钱这是什么？

—— 分割线 ——

评论区有网友提议：

社会运行是要讲效益的，尤其是中国这样还不富裕的国家。如果拿推广5G的资金的1/10至1/3来发展4G，用户效果同样提升，全社会的资金节省了很多。用来研发6G、7G……等到真的有应用需要更好的网络了，再普及推广，才是最优做法。

但是现实情况的问题是：

选几个城市搞5G核心网？中国有多大？相当多的场景，流量在全国跑。如果只有若干个城市搞5G核心网，那么等于没搞。因为流量导向没有5G核心网的城市时候，向下切换，意味着你搞得5G，绝大部分时候就是4G，那还不如不搞。

全世界就没见过哪个国家搞5G，是小范围搞一搞的。都是要么不搞，要么就铺开搞。

中国那么大，如果通信什么都搞一点，结果就是2345G同时存在，木桶效应急速放大，整个网络花大价钱搞一坨垃圾。世界各国没有哪个这么干的，都是一代网络替换一代网络。

不少国家2、3G都在退网了；有点追求的国家都处在4G到5G过渡阶段。现在的6G讨论，只是概念讨论，也就是大家一块想象一下6G应该是什么样的。后面才是技术指标制定和研发，早着呢。未来5年内是5G的绝对主场；5到10年可能开始6G少部分技术试点论证；等到6G大规模商用，起码也得10年。

请问你准备给用2、3、4G度过这10年？

—— 分割线 ——

评论区有个网友提示我：只要你换了5G手机，运营商会自动把你的手机切换到5G网络。你的套餐还是4G套餐，但是手机飘在5G网络。这样就把宝贵的4G网络让给那些哭着喊着非4G不用的人啦。你如果也是这样的人，那最好别换5G手机，或者换那种可以由你自己关闭5G开关的手机。

所以我决定：我现在用的就是5G手机，套餐还是4G套餐，运营商会自动把我的手机切换到5G网络，套餐资费不变。这样，我就可以把宝贵的4G网络，让给那些5G无用论的网友了。我用5G是为了让你们更好的用4G，这没毛病啊！

目前，围绕6G的竞争已经开始了。

不久前，美国与日本已同意携手投资45亿美元来发展下一代6G通讯技术。一场美日与中国的6G争霸战正逐步升温。

根据美日峰会之后公布的资料，美日两国将全面投资研发、测试、布建安全网络与先进资通技术，且「美国承诺对此投入25亿美元，日本注资20亿美元」。

目前普遍都预估，新一代6G通信技术将会分为中国与西方两种技术标准。

美日高呼建设「安全且开放的」5G网络、包括「开放构架无线接取网络」（Open-RAN）的计划，反映两国领袖有意打造一个非由中国领导的通信网络。

Open-RAN是一种开放资源平台。

网络运营商和相关从业者可在这个平台上混用和搭配不同厂商的硬件设备，而不必拥有整组的天线和基地台系统。

截至目前，中国华为技术有限公司和中兴通讯一共掌控约4成的基站市场。

若再加上欧洲公司爱立信(Ericsson)和诺基亚(Nokia)、韩国三星电子(Samsung Electronics)等大厂，9成市场份额都被占走，美、日企业远远落后。

据悉，华为在加拿大设有6G研究中心。电信设备制造商中兴通讯也跟中国联通（香港）公司合作在发展6G技术。

去年底日本成立了一个产官学联盟，目标是把日本的专利占比提升至10%。

日方相信制定全球标准是发展下一代通信技术的关键，因此想与美国合作。

日美领袖峰会后公布的数据更提到一项目标，他们计划会将美日通信合作拓展至「第三国」，以促进安全联机。

在制定全球标准时，让其他伙伴加入美日领导的倡议，有助于与中国竞争。

美国已经开始规划6G战线。

2020年10月，北美电信组织「电子通讯标准化联盟」（ATIS）创立名为Next G Alliance的6G通信技术联盟。

成员包括苹果、AT&T、高通、谷歌、三星、LG电子、爱立信、诺基亚、脸书、思科、惠普和英特尔等科技巨擘。

美国与日本已经在6G达成一致，目前正在尝试将欧洲与韩国拉入阵营内。

2030年后6G将会逐渐投入商用。

美欧日韩的技术联盟，会覆盖多数关键专利，并拥有足够大的市场需求。

很难想象亚非拉第三世界的贫穷国家，对于6G的需求能够超过发达国家。

毕竟他们连5G的需求都提不上去。