如何看待零售巨头人人乐起诉河南一农村超市上微博热搜？引发了网络舆论会影响该企业形象吗？店主值得同情吗？ 第1页

知识产权侵权类案件的一大特色，就是无过错侵权。

我们都知道，根据一般法理，要成立侵权责任，必须有侵权行为、损害后果、因果关系、主观过错四个要件。

但是知识产权是特殊的。随风潜入夜，润物细无声，知识产权侵权可以发生在你不知不觉之中，不需要主观过错。你销售的产品与他人的著作权作品雷同，落入他人专利的保护范围，你使用的名称和标记与他人的商标相同或者近似，虽然你并非故意，甚至没有意识到，都会导致侵权。

这样规定是因为：知识产权是一种法律拟制的垄断。所谓“侵权”的背后，是国家强制力保证的有限度垄断。比如一个企业对自己的名称和标志的垄断，对自己研发的技术的垄断，对自己创作的作品的垄断。未经许可，任何人不得利用权利人的知识产权。要保证这种类似“垄断”的权利，必须形成“无过错侵权”的制度。

正因为不需要主观过错就可以成立侵权，知识产权案件中非故意侵权的被告往往觉得“冤”，而且围观群众也倾向于站在被告一方，为被告鸣不平。但其实，这种知识产权侵权诉讼更像是一种商业风险，谈不上冤，下次注意就行了。

也有一些被告，巧妙借助这个大环境，虚假喊冤，利用舆论同情，博取原告怜悯。比如我曾经面对一个被告，被告说自己小本经营，实在没钱赔，家里老人生病，就快要借高利贷了，向我求饶，问我能不能1万元和解算了。我本来动了恻隐之心，仔细一看卷宗，好家伙，这个被告是因为侵害同一个专利权第四次被告，属于明知故犯、恶意侵权。并且前几次诉讼的取证显示，他实际控制着三座工厂，每天生产侵权产品的价值约是人民币100万元。

法院有时候也受制于这种“被告是无辜的”的思维，在知识产权侵权案件的赔偿数额问题上，不愿判高、不忍判高，总认为被告是小本经营，获利有限，所以判得很轻，甚至时而无正当理由突破法定判赔额的下限。专利法规定，法定赔偿数额的下限是3万元，但是很多法院在被告未答辩未举证，无正当理由的情况下，判决1万元、1.5万元的赔偿数额。这种思路是非常有害的。

国家之所以保护知识产权，并且近年来不断提高知识产权案件判赔数额标准。李克强总理也曾经提过：“侵害知识产权的让他倾家荡产”。年年提，月月讲，这一切的目的，就是鼓励创业创新。创业，就必须立下自己的字号，维护自己的信誉，势必需要围绕一个或多个商标来经营自己的知名度和口碑；创新，就必须搞研发搞创作，形成专利、技术秘密和著作权。国家用“赋予垄断”的方式，就是为了保护这些创业创新的人，让他们的智力成果不被窃取，商业外形不被攀附。

现在你法院高高举起、轻轻放下，是不是跟国家的大政方针背道而驰？我手上有好几个搞研发搞创新的专利权人，在打过几场专利诉讼之后失望透顶。他们直接说：

我研发这个产品，从德国、日本请技术专家，试做产品一批一批报废，终于搞出来了，投入成本2000万元。被告抄袭复制我这个产品，每年赚1000万。没想到，法院竟然只判被告赔偿30万，那我还搞研发干什么呢？从明天开始，我也去抄，哪个同行做得好，我就抄谁。

这样搞，经营者该怎么创业创新？产业怎么转型升级？怎么摆脱被西方发达国家卡脖子？老实的大公司还没真正大起来，就被抄袭搞得千疮百孔，商标也被借用得一塌糊涂。无怪乎有人感叹，在中国只有抄袭者能成为大公司。

我不知道。

所以请大家看待问题不要只看到一面，国家的政策法律背后有复杂的利益平衡。即使作为法官，有时候也会当局者迷，何况是普通人。