如何看待华东理工大学女生偷耳机事件？ 第1页

转载的

率先隔空占座位的是她

率先拿东西的是她

率先挂人的是她

率先上升性别对立的是她

率先被怀疑拿了耳机嘴硬的是她

发现自己没理了率先请求不要上升性别的是她

说什么“人非圣贤，孰能无过”

早知道被网暴不好受为啥一开始要网暴别人？

已所不欲勿施于人，自己怕网暴，却反手把人挂墙上，老双标了。

还有不要把人当傻子，为啥一问耳机，她就说是荣耀耳机？正常人不都是先问啥耳机什么样的么？（友情提示一女子丢了一千块钱，警察问其男友情况，男友说我都没有她密码，遂男子被抓，事后承认转走女友一千块钱）

这事要是报警处理会怎么样，是不是这女生不知道失主找保安室调监控还不承认呢？

11年华理男生拿别人东西被开除，16年男生偷平板被开除，21年女生偷别人耳机被谅解

还有，好多“暖心姐姐”说不要再说了，给女生多一点宽容和呵护。我就想知道要是这件事男女性别反过来你是不是就不这么暖心了，你会不会也替男生说话说体谅体谅男生，我的暖心姐姐现在女生不占理，你就出来劝，要是男生不占理是不是就呐喊助威了。

她服软道歉，不是因为她善良，是因为她处于劣势。如果她处于强势，怕不是要把这名男生往死里整。

很多人说这才多大点事，至于网爆女生么？那食堂占位又是多大的事，也不是男孩招惹她，至于挂这个男生？

她挂人是什么目的，不就是想网暴男生，想让他社死。她所发的言论也是这个中心思想，句句营造性别对立。

幸亏这个男生朋友看到了告诉了他，他在墙下留言回复了，并且他占理，要不这个男生不就在学校社死了吗？

现在反转了，被自己所作所为反噬，都是她自作自受。

很难不拍手叫好。

看了下事情经过，用朴素的正义感分析: 该女涉嫌诽谤罪、盗窃罪（扒窃）、故意毁坏财物罪。其中第三罪可能是为其第二罪犯罪事实败露而实施。

其实当事人一报警，以上海警方的办案能力，一问口供，加上视频证据，真相很容易得到。希望当事人报警，还此女一个清白，毕竟现在这个走向对女生清誉不利。别拿211来说事，错就是错，对就是对，知法犯法，罪加一等！！

下面是网友的小段子，持续更新。真实性有待考证，就图一乐，心虚的不用对号入座。

其实偷东西影响也就一般，主要自己作，然后部分人为了减轻事态发展或者是为了故意加剧事态，在贴吧上维护，反而引起男女不平等，极端女拳，是非不分，以及拿学历高人一等的问题(官方应该尽早做出正确回应）。

①公交车一个小女孩问爸爸华东理工到了吗？爸爸抬手看了看手表说没到，过了一会小女孩又问了一遍，爸爸又抬手看了眼手表，发现手表不见了！然后站起来和小女孩说：下车吧 我们到了

②抛开事实不谈，有没有可能去华东理工，可以当上海贼王

③抛开事实不谈，耳机就不应该存在于这个世上，不然也不用因为偷它承担这么大的压力

④那么耳机在饭堂桌子上呢，尹清红摸眼靠近它，r闪调整角度，将耳机放入自己的口袋中，形成尹式三角偷

⑤抛开事实不讲，那咱们就来谈谈玄幻。我怀疑耳机是一封印武器。里面封印着远古邪魔。而这位女的应该是瑶池女帝。当年和邪魔大招，拼死才把他封印。她担心邪魔会夺舍男的重生，所以才拿走了耳机并且毁掉了它。

⑥华东理工：你有什么特长。

男：我被偷东西不吭声，抗压能力十足不还手。

华东理工：不用开除

女：我偷东西倒打一耙然后会装委屈

华东理工：硕本连读

⑦当初灭霸从他们学校门口过去，手上的手套直接就没了，就剩一个现实宝石，因为他们抛开现实不谈

⑧抛开事实不说，肯定全是男的错，耳机既然已经被女生拿走，女生原谅情况，男生应该送上手机，方便对方使用，再加上学校没有开除男生这样的大恩大德，应该再双手奉上全部积蓄并磕个头，以示感谢。

⑨11年华理男生拿别人东西被开除，16年男生偷平板被开除，21年女生偷别人耳机被谅解，华理的五年计划

校方为了能多留住或者以后多招几个女生，也是拼了命在努力工作呢。

---

  tou-tie-zui-ying-de-song-xian-sheng 网友的相关建议: 
      

前一阵复旦大学三位男生嫖娼被抓被当即开除，此事闹得沸沸扬扬人尽皆知，一般的嫖娼行为在我国被认为是违反治管理的行为，违反了《治安管理处罚法》，属于违法行为，但尚未构成犯罪。通常根据《治案管理法》和《卖淫嫖娼管理办法》处罚。

但是这位同学偷窃他人耳机，致使他人耳机损坏无法使用，且耳机市场价格在1500以上，根据《刑法》第二百六十四条规定了盗窃罪：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于“数额较大”的标准，也有司法解释作出了规定。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

所以我们可以判断贵校女同学涉嫌盗窃罪数额较大，属于明显的犯罪行为。但是校方的处理方法令人费解，并没有开除当事人，对比复旦大学学生仅违法行为就被开除，为何贵校学生涉嫌犯罪并没有任何处罚，仅是和解了事?是学校制校不严还是另有其他原因。校方不给解释就搁着和稀泥是什么目的，就这样的人渣为什么不开除，还能保研。为什么违法就会被开除，犯罪就能和解，这不是经典老丈人杀女婿，妻子原谅?为什么前几年偷平板的同学为什么就不能和解就要开除，在我看来性质一样，都构成犯罪，为什么处理方式不一样，学校为什么区别对待，你们也别和扯什么前不前程的，嫖娼同学的前程就不是前程?错了就要挨打，而不是在这里狡辩。

---