《水浒传》吴用始随晁盖，为什么后来弃晁盖转投宋江？ 第1页

晁盖和智劫生辰纲都是《水浒传》原创的角色和具有重大意义的段落。

在后世研究《水浒传》中，通常认为晁盖就是直接借鉴了方腊的人物形象，从方腊的人物事迹中汲取了养料。

为什么晁盖不是108将？因为最早的故事源头中并没有晁盖，而是讲宋江起义的故事。宋江有真实历史原型，晁盖是完全虚构的人物。

晁盖是后来施耐庵创作的时候，加上去的。

在元杂剧中，讲述水浒英雄故事，反映水浒的军事斗争场景中，往往是宋江当主帅，吴用是军师。宋江决策，吴用进行军事部署。他们二人始终是军事上的搭档，无数的战役都是他们二人指挥的。

宋江吴用就是最佳拍档。

而《水浒传》这本书，就是根据民间故事，故事蓝本，元杂剧进行的二次创作。不可能将原先的架构全部推翻，彻底背离故事发展轨道。

在剧情设计中，我猜想应该是智劫生辰纲这一段，作者认为主要由晁盖领导策划似有不妥。因为整本书中对于晁盖的刻画，主要是江湖豪气，武功高强，极具领导魅力，但同时智谋不足。如果将晁盖刻画成有勇有谋有领导能力，那么到最后怎么把晁盖这个人物剔除108将这个行列？这在逻辑上会有硬伤。

如果把吴用放进来，由吴用担纲参谋工作，那么剧本就显得合情合理了。

在设计晁盖之死中，晁盖不听劝，执意攻打曾头市，只带了20个头目，却没有带吴用。缺少了吴用的晁盖，军事指挥就出现了失误。作为军事主帅，是怎么将敌人放进可以直接攻击中军的弓箭射程之内，从而中箭身亡的？这不但合理地解释了晁盖死亡的原因，也为后世争论晁宋二人政治斗争埋下了伏笔。

前面要用吴学究的计谋，成功策划智劫生辰纲，后面在没有吴用情况下表现晁盖缺乏军事指挥才能。

晁盖是推动《水浒传》历史进程的关键人物，重要的串场人物。

晁宋二人政治斗争是几百年以来解构《水浒传》故事中，人们各种分析的结果，不一定是作者的创作意图。而且我们现在看到的《水浒传》各种版本都有，里面有些对话和段落并不一致。说不清这里面删改情况。

而这个题目很显然就是想了解晁宋二人政治斗争的一些分析品评。

在我看来，智劫生辰纲中的这个“智”就是在凸显吴用的智谋，体现出智多星的价值。整个行动表现出晁盖的领导能力，烘托出晁盖的造反精神，反衬出宋江的“忠”。因为后面要写招安，如果宋江主谋劫生辰纲，那么后面力主招安，有点说不过去。晁盖领导造反，宋江为了梁山好汉的前程无奈推动招安，这就是一种分工。

而吴用从最初的故事中就是宋江的智囊，并不是所谓的弃晁盖投宋江。只是在故事桥段的安排上，给了大家这样的印象。