为什么水浒传里面的人物描写的那么立体？ 第1页

水浒写人物写的好，本质是不浮夸，是视野和自我定位决定的。

贾母嘲笑民间小说里总是套路：才子拐跑美娇娘，私定终身后花园。曹雪芹借她的口讽刺——都是没见过真正大门第体面的穷酸臆想而已。

施耐庵自是奇人，不会落入那样恶俗套路。他写的人物何止贴近，简直就是真相。比如写史进，第一感觉就是这个年轻人怎么这么浑。偌大家业不守，非要去当流氓。即使隔着几百年，共鸣也会产生。我想，很多人身边也一定有这样败家子。

写林冲要杀陆谦打衙内，随后又买刀想要向太尉显一下，这里是暗笔，不自洽的行为背后，分明是想找机会巴结求修复关系，求放过。谁没见过被强权压的没气焰的小人物？有时一拍大腿想拼了，一转念却又只能身段放柔软。或许我们每个人自己就是如此。

又比如水浒写妇女都是偷大官人，偷和尚道士。没有对才华儒雅诗词文章感兴趣的。王干娘说了，咱们妇女没别的追求，就五个字：XXXXX。

水浒写人，是通过对平民阶层平视的审视和提炼，而非凭空臆测。

其实王干娘和贾母，某种程度上是相通的，贾母从真贵族的高度看下去，那些杜撰出来的豪门大户生活，自然是无所遁形，贾母对平民知识阶层的尖酸嘲讽，也正是对她那类人的深刻描写。现在大部分写霸道总裁的，男主除了诈富泡妞扮猪吃老虎，就没别的正事儿可做，那无非只是另一种恶俗套路，另一种穷酸意淫罢了。

施耐庵的高级，在于完全不遮掩底社会底层视野和是非观，哪怕这种三观是暴戾的。

没有文人的自恋、扭捏、虚伪和俗气，恰恰成就了文豪。