文学作品要不要三观正？ 第1页

剧情可以三观不正，作者必须三观正，所以是的，文学作品一定要三观正。

因为文学作品有提醒世人的作用，也就是会潜移默化的移风易俗。

一般的人，会把编的这些故事当真。

然后看过故事就相当于自己经历过一遍，所以在自己碰到的时候，会无脑代入，而且小时候没有分辨能力的时候是看不出问题的。

作者可以写别人三观不正的情节。

但是你写完了，要么在引子里，要么在旁白，要么用书里其他人的说法，来指出错误。

所以文学作品中主角是可以三观不正的，但是作者必须三观正。问题是现在作者本身都三观不正，所以根本写不出三观正的东西。因为他们认为的三观正，其实已经是不正了。

其实中国从四大名著开始，几乎所有古代小说都是主角三观不正，而作者三观算是一部分正的。

西游记里的孙悟空是妖猴，学了本领后，回到花果山打死很多猎户。如果这还算是这些人杀了小猴子，一报还一报的话。

孙悟空后来做的是抢劫，抢劫龙王，抢劫兵库，什么金箍棒，黄金甲，和武装小猴子的兵器都是他抢来的。破坏公务，涂黑生死簿，乱改别人命运。偷仙桃是监守自盗。大闹蟠桃会是毁坏重要场合。被压在五指山下是应该的。

水浒里说了梁山好汉是魔星下凡，是扰乱世间的。

这些人虽然一开始遭遇很惨，但是谁害他们的他们就应该找谁算账去。但是这些人不是找坏人算帐，他们做的是，占山为王，抢劫无辜路人，打劫农户。并且看到有谁有才能就陷害他，逼他上山为寇。

他们打的旗号是“替天行道”，说朝廷不公，实际做的比当时官府更糟糕，所以宋江才一直想要归顺朝廷。

红楼梦里贾宝玉是下凡享受的，只享受不做正事，每天就是游手好闲，撩姑娘。最后家族衰败。

三国的作者思想就没怎么正了，不过也是当时主流思想。也就是，正统才能当皇帝。

其他的比如，儒林外史，金瓶梅，都是坏人主角。

如果人喜欢其中的主角的话，只不过说明你自己天生个性中容易被这些吸引，所以更应该警惕，而不代表这些行为是对的。

孙悟空的问题是自高自大，自己有本事就认为可以随便做事，别人管不了。

梁山好汉的问题是暴力。

贾宝玉的问题是贪图享受，不负责任。

喜欢这些人是因为自己天性希望自己可以这么做，而不是这么做是对的，平时看看解压没什么问题，要是真的把这些人做的事情当成是好的，或者看不出他们有问题，就是说明人涉世未深。

没有形成良好的世界观。

但是别人愿意看这些是有原因的。

孙悟空本人虽然不是好人，但是西游记本身并不是一个公平的故事。不公，就不公在孙悟空虽然做的不对。但是很多做错事的人并没有受到惩罚。

比如，玉皇大帝和太白金星一点能力都没有。

正常人谁会让猴子去看马？谁会让猴子去看果园？谁会封猴子当官？他们能看出孙悟空的优点，但是完全看不出他的缺点，是能力不够。能力不够就应该罢免。凭什么让这些人管理人间。

只不过一般人觉得玉皇大帝愚蠢，然后自动就觉得反对他的人是对的。但是问题是玉皇大帝虽然蠢，但是他至少负责。孙悟空却是不负责任。也就是孙悟空管天庭，比玉皇大帝管更糟。

看到红楼梦就觉得他们是自由恋爱，应该支持。但是这是错的，虽然感情发自内心，不代表贾宝玉就是良配。自由但是不负责任，不如不自由但是负责。

而水浒就是迁怒。

也就是说，大部分人碰到事情就是喜欢发泄情绪，而并不过脑子分析对错。想到别人做错事，想的不是怎么样纠正和帮助别人。

想的是因为别人做错，我就可以做更错。而这是罪犯的看法，是给自己犯错找理由。

做错事有很多做法，做对事只有一种做法。

问题就是现在的作者水平很差，而且写的太正没有人要看。因为人就是喜欢随心所欲，大部分人看书就是为了解压，就是要看主角大打四方。不是来看大道理的。也不喜欢去想配角和路人甲怎么样。