为什么精灵宝可梦系列中的初学者精灵公母比例都是7:1？ 第1页

勉强回答一下：

为了凸显御三家（初始宝可梦）的稀有性（雌性比例低+野外无法收服），一定程度上拉高培养难度，这是一个单纯的游戏设计问题，你们千万不要上升到性别平等的高度。实际上，所有的化石/赠品宝可梦等，也大多是7:1的性别比例，这个性别比例单纯是着眼于培养和“稀有性”，和性别数量/歧视等无关。

众所周知，Pokemon世界中，宝可梦之间没有严格意义的“物种间生殖隔离”，而是以“蛋群”决定双方能够产生后代，蛋群内部的宝可梦可以“跨物种结合”产生后代，而在这一种“跨物种繁育”过程中，母方的宝可梦可以有“决定后代物种”的能力，使得雌性稀有宝可梦在培育中十分关键。

Pokemon依照外形、原型等元素，将所有宝可梦分为“十五蛋群”：

• 怪兽
• 水中1/水中2/水中3
• 陆上
• 虫
• 飞行
• 妖精
• 植物
• 人型
• 矿物
• 不定型
• 龙
• 百变怪
• 未发现

同一蛋群异性之间，可以产生后代，基本的机制是“母亲决定物种”和“父亲决定技能”，前者遗传物种，后者遗传招式：

换言之，你只要有一只相对稀有物种的雌性宝可梦，即使无法获得另外一只同物种宝可梦，只要获得同蛋群的其他雄性宝可梦，可以迅速实现“量产”。所以，稀有宝可梦只要是雌性，哪怕游戏中再难获得，也并不难迅速通过孵蛋、培养而“烂大街”。

所以，所有游戏中希望作为“珍贵宝可梦”刻画的物种，全都是性别比例7:1，也就是说，其中只有12.5%的雌性，却有87.5%的雄性。除部分宝可梦只有雄性（肯泰罗、毛头小鹰等）之外，这个比例是雌性比例最低的一档，游戏中相对最难“量产化”。（当然只是相对，在百变怪存在且允许交换的大背景下，只要愿意花时间，任何宝可梦培育都可以实现，无非累一些，多花一些时间和精力罢了）

这个设计思路下，性别比例7:1的宝可梦，绝大多数（少部分例外）都不能从野生环境中收服，大体可以分为以下几类：

• 御三家（初始宝可梦）
• 化石宝可梦（化石翼龙、镰刀盔、多刺菊石兽等，通过化石复活）
• 定点收服宝可梦
• 礼物宝可梦
• 其他稀有的宝可梦

…………………………………………………………

只有夜盗火蜥、三蜜蜂这两只宝可梦是属于“7:1性别比”可以在野生环境中获得，原因比较特殊，因为这两种宝可梦只有雌性可以“进化”，所以为了凸显雌性稀有，将他们加入到“7:1性别比”（雌性比例最低一档）之中。

所以，雌性比例低+野外无法收服（只能定点/赠予/获得）代表游戏中“最珍贵宝可梦”。按照这个标准，Pokemon主系列的“稀有性”基本可以“定性排序”：

最珍惜一档，是传说中宝可梦（无性别+未发现蛋群），定点一只，无法培育；

次珍惜一档，便是初始宝可梦（八分之一雌性+获得），获得一只，较难量产；

次珍惜一档，还有化石宝可梦（八分之一雌性+赠予），赠予一只，较难量产；

更次的一档，就是普通宝可梦（其他性别比例+收服），数量不定，容易量产；

综上所述，7:1的性别比例，是主系列游戏中刻画御三家（初始宝可梦）稀有性的数值设计，真的和所谓的“男女平等”和“性别歧视”没有任何关系，单纯游戏设计，就不必为此上纲上线了。

实际上，在Pokemon世界中，御三家（初始宝可梦）也算了“稀有资源”，并不是每一个年满十周岁训练师都可以从博士那里获得的，而且御三家（初始御三家）有专人培养，有特定且地点保密的“养殖基地”，游戏中这样设计其实与后续动画构筑的世界观一致，详情可见：

如有不妥之处，求轻喷，欢迎爱好者们一同讨论~