为什么在全网劝退建筑学的大环境下，建筑学的高考分数线还是这么高？ 第1页

我是老八校本科，老四校硕士，北上广深的大院我都呆过，本科15个设计课平均分90+。我的设计能力、图纸能力、创造力还是不错的，应该属于天赋型选手。但我很久不想碰设计，主要是做到后面感到无聊，多少年过去了还是在玩一样的套路，不想把时间浪费在重复性劳作上。

我觉得建筑大类（建筑、规划）赚钱相对容易，对于普通人而言绝对不算差行业，大部分人维持中产还是可以的，网上说的过于悲观了。只需要用到几个万年不变的软件，比如Su、PS、CAD，就可以胜任大部分设计院的工作。建筑类型就那么多，大同小异，迁移借鉴，积累几个案例之后就（抄的）得心应手了。

建筑人的特点就是体力活不愿意做，技术活又做不来。作为体力工作，建筑赚的比其它体力工作（工地、服务员等）多，之所以觉得付出收获不成正比，是因为参考了脑力工作的工资。建筑不像计算机，更新迭代速度快，新算法层出不穷，虽然高薪但是需要不断学习，时刻面临被淘汰的风险。建筑毕业之后鲜少学习新技能，不停的重复已知的东西。一边画图一边刷剧，这操作大家都没少做吧？你一边写代码一边刷剧试试？所以建筑很难被归为脑力劳动，否则为什么建筑师头发比程序员多？

不谈工作内容，不谈学习成本，只对比工作时长，就说自己时薪比不上互联网，是不是耍流氓？

现在挣钱没有以前那么容易了。做同样的活，前人轻松财富自由。那是因为20年前，还没有像计算机这种强脑力劳动，99%的工作都是体力劳动，建筑设计这时还带点脑力的特性，属于那时候的“技术”工种，工资高。但是，20年之后，科技发展了，时代进步了，建筑只能算体力劳动了。就是因为前人挣钱容易，没有进步的动力，近年“突然”爆发的行业问题其实早就埋下伏笔。

为什么建筑师需要学习编程？因为建筑现在就是20%的灵感加80%的体力劳动和重复劳动，大量时间去处理断线、断面等乱七八糟的问题。只要是重复性的都可以被计算机取代，自动化出图迟早取代绘图师。建筑图纸说白了就是2D图形和几何关系，只要是几何关系都可以转化为数学算法实现自动生成。

不是说所有人都要学编程，但是学编程的建筑师越多，这个行业才越有可能变革。当自动化设计深入人心，相关工具才能被广泛开发、使用、进步，历史的车轮才能滚滚向前。现在国内开发圈小的可怜，靠几个先行者很难改变行业惯性。如果一直停留在“拍脑袋”设计，那结果必然是困在改图中没完没了，行业进步是独立的，低效的。让设计以框架和算法为底，在此基础上发挥个人才能，提升社区开放度，让前人的技术都能作为自己的基础设施。这样知识传承是高效的，行业进步是叠加的，成指数上升的。

假如以后建筑师的讨论内容变成，今天GoogleArch又开放了一个公建设计库，BaiduArch又开源了一个景观布局算法，AlibabaArch又发布了一个方案数据集，那这个行业就比现在有趣多了，可复用性和修改性大大提高，也不用担心甲方的无理要求，只需要改几行代码即可重新生成一套新方案。好处如下：第一，把建筑师从绘图中解放，然后建筑师才能有更多的时间去思考方案本身。第二，量化分析和算法让设计可以说出道理，满足实用性后再满足概念性和美学。让建筑设计真正成为技术（设计讲得出理由）与艺术（营造空间感受）的结合。最终目的是提高行业的整体水平，建立护城河，进而提高设计师地位，增加设计费。

现在建设的各个环节都挣到钱，就是设计挣不到钱，偏偏设计是根基，我们要对这种现象说不！要对牺牲行业利润、竭泽而渔、低价竞争、论资排辈、滥竽充数、拉低行业下限的现象说不！正是因为体力活谁都能干，才有上述劣币驱逐良币的行业乱象。我们要把建筑从内行互斗、各设计院互相捂着的局面变成开放、多元、共享的行业。这需要建筑师联合起来，提升行业水平，才能打破设计院不合理的薪资制度，在甲方面前争取尊严，在设计费前有话语权。否则只能等着被别的专业降维打击，最终被时代抛弃。当绘图被计算机取代时，建筑师创造力的价值才会被放大，行业才会摆脱恶性循环。随着新时代青年个性化服务的需求增加，我相信这种低质量的建筑设计会减少，高质量的设计需求量会越来越大的。

学习编程的另一个好处是让你看到更广阔的世界，紧跟时代科技发展前沿。例如现在现实世界的建筑建完了，何不去元宇宙建造建筑呢？Ar，Vr虚拟现实一样需要建筑设计。部分学校已经在努力，比如深圳大学这个培养方案就很在线。

现在建筑自动化开发如火如荼，市场增长很快，竞争压力小。普通人接触不到相关项目，就说没有。那是因为这个圈子都是人传人机制，大家私下互相推荐。但是真正有本事的人少，用gh做过几个自动生成，调用几个sklearn的函数，实在拿不上台面。建筑不用像计算机那么卷，不过至少你得拿出5k行左右的代码量吧。

我熟练掌握Python和C#两门语言，在GH平台开发建筑自动平面生成软件。我认为建筑行业自动化方向大有可为。我的目标就是解放建筑师的双手，让建筑师尽情发挥创造力，而不是被无尽的改图困扰。就我目前接触到的项目来看，已经可以做到一键生成施工图，导出指标，生成三维模型了。我很怀疑各位年薪20w的绘图师真去搞纯创作还能维持这个身价嘛？最后的结果可能就是顶级设计师身价百万，普通设计师连设计都没得做。

现在的问题是，大家都知道学习编程可以提升竞争力，提高绘图效率，助力行业进步，但是即使是我所处的建筑老四校，主动学习编程的人也百中无一，学了的人都想转行，没人留下来推动行业进步。学习Grasshopper对于很多人已经是认知天花板了，殊不知满屏的GH电池和参数化设计放到代码里也就几十行，所需的逻辑判断一只手都数的过来，这么简单的东西被很多人视为圭臬，只能说认知限制了想象力。我写的软件有2w行代码，从头到尾看一遍都要几周，每一次Debug和更新功能费的脑细胞比做10个建筑项目都多。

教育体系保守落后是一方面，却不足以成为懒惰的借口。计算机有一句经典名言——上课耽误学习，他们的教学体系更落后，因为变化太快。别人不教可以自己学，大学不是义务教育，除了你没人为你的学习负责。有人规定建筑师不能学编程吗？没有！只有你自己不想学！没有什么知识是学不会的，一遍学不会三遍总会了，网上资源铺天盖地。所有学科都是老师领进门，修行在个人，建筑也没什么特殊。做设计也是一样的，多看案例多感悟，不要把什么都归因到天赋上，不需要你做出95分的设计，85分的设计只要努力人人都做的出，在工作中足够了。

至于编程怎么学，就是另一个话题了，可以写很多。可以肯定的是，只要开始学习了，进步会很快。我入门Python用了3个月，有了基础后入门C#只需要2周，还用了几个月陆续补充数学和物理知识。为了精通这两门语言我用了两年，每天高强度的写代码，从最开始几十行的功能实现，到几千行的小程序，再到几万行的软件，难度成指数上升。学了不用很快就会忘记，因为内容太庞杂，这才是脑力劳动的工作强度和学习成本。

学会代码之后如何应用于工作，实现个人价值，推动行业进步，这个需要循序渐进，切不可急功近利。首先要利用专业知识做后盾，第二要有坚持、分享的品德，最后要发挥想象力。可能要先经历一个独自开发和进步的过程。很多时候，你越是想赚钱，那么就越赚不到钱。如果你难以沉下心打磨自己的产品和技术，构思好的开发方向，机会就会从你手中溜走。而你不以赚钱为目的，专注于创造价值的时候，钱就是副产品，自然而然就来了。很多人都是从热爱开始，利用自己的专业知识，分享技术在建筑领域的应用，或者写一些小插件出来，放在food4rhino、个人网站、博客、公众号上推广使用。这些插件千奇百怪，例如力学模拟，GIS分析，桁架生成，有限元，行人仿真等。以插件作为自己的招牌项目，让别人了解你的实力之后，项目就会来找你。现在是项目多人才少。你有本事我也可以给你推荐项目，就怕给你机会你不中用。咱们就算捡计算机不屑于做的小项目，也比设计挣钱的多了，更不要说有些必须是会编程的建筑师才能做的，很有议价空间。就算没有项目，我们也可以埋头苦干，实现自我理想，分享知识，促进越来越多的年轻人思考行业未来，量变达到质变，让行业焕然一新。

在工作中一样可以通过代码提升效率。例如，当你发现一个可以被计算机取代的操作，就可以写一个脚本来自动绘图，下次再遇到这个操作直接运行脚本，可以省很多时间。积累一段时间之后你会有很多二次开发的脚本，把他们汇总分类，写一个Ui界面，就可以打造一个简易的绘图辅助工具。如果大家一起来优化这些基础设施，补充功能，就像最初的Linux系统一样，那么后人就可以在基础设施的高速路上前进，行业会叠加式进步。

大多数建筑人主动放弃了数学、几何、算法，没有终身学习的动力和建立专业壁垒的能力，反过来怨天尤人。我觉得大家先反思一下自己多久没更新知识和技能了，反思一下建筑学科多久没有技术革命和理论创新了，然后在对比一下自己的工资，看看自己值不值这个工资呢？

说我割韭菜的属实是打工人思维，格局太小，眼界太小。我通过写作来整理思想，分享让我心情愉悦，你给我点个赞让我知道有人认同我的思想就行了。

“我生活中所见过真正有水平的人，从不担心自己被人偷师。他的本事，是由经年累月的勤学苦练而来，哪有那么容易被人学去？因此，但凡真有能耐的人，都是乐于分享的。他知道，即使自己倾囊相授，又有几人能沉下心去学？”