怎么看待王力宏事件？ 第1页

又上热搜了，原来是王力宏起诉的。看了一下，基本上是一些正常的流程。

所谓“王力宏冻结李靓蕾的财产”，首先王力宏没有这个权利去冻结谁的财产，这是法院做的。通常是李靓蕾做了什么不好的事，不执行法院命令，藐视法庭，所以，有了冻结。

我还是原先的看法：李靓蕾在美国法律下没什么胜算。

抚养权探视权，是本来就会分配的，但李靓蕾阻止探视。她这样反复搞事，来来回回闹，反而会被认定情绪或心理不稳定，不利于孩子，从而影响到抚养权的分配。

原答：

可能很多人不知道，纽约州是有「通奸罪」的。

美国纽约州刑法第255.17条：通奸罪（Adultery）。

“当一个人与另一个人发生性关系，他有一个在世的配偶，或者另一个人有一个在世的配偶时，即犯有通奸罪。通奸是B级轻罪。”
可罚款500美元，或判处90天监禁、一年缓刑。

而在纽约州，如果有证据证明出轨，虽是一种犯罪行为，但这并不意味着配偶会被投入监狱。尽管通奸在法律上构成犯罪，但在纽约州通常不会被起诉。

虽然不太用于刑事起诉，但「通奸行为」被允许运用在「离婚」的领域，可以以「通奸」申请「离婚」。

在纽约州，以下理由可以选择作为过错离婚（诉讼）：

①残忍和不人道待遇对另一方配偶造成身体或精神危险，并使两人继续生活在一起不安全或不合适。
②被遗弃至少一年时间
③至少连续三年被监禁
④通奸（NY Dom. Rel. § 170（4）.），如果配偶有通奸行为，那么通奸是您可以选择离婚的理由。

作为婚姻里被出轨的受害者，可以以「通奸」证明对方在婚姻中存在「过错的恶劣行为」。

这里的「过错恶劣行为」，不是指出轨本身，而是指「浪费婚姻财产在情人身上」，那么会对财务分割产生影响，取得一定的优势。

主要影响在于：「如果配偶在他们的情人身上花费过多的钱，法院可以裁定这是一种浪费婚姻资产的行为，并将赡养费或额外的婚姻资产判给未出轨的配偶。」

我被杠怕了，贴一下英语表述，中文如果有歧义，请看英语：
Statutes attempt to discourage adultery by making such behavior punishable as a crime and by allowing a blameless party to obtain a DIVORCE against an adulterous spouse.

In New York, the court can consider “egregious behavior” by a spouse when determining property division. Under the law, adultery alone is not egregious. However, when a spouse commits adultery and utilizes marital assets to engage in the affair, that fulfills the litmus test of egregious. If marital funds are used to enable the affair or are given to the affair partner, adultery becomes an issue in property division.

所以，李靓蕾如果有证据，正确的做法是诉求纽约法律，可以以出轨为由的通奸行为，起诉离婚，然后证明自己与丈夫的钱被用在了情人身上，而不是在大陆写十几篇小作文。

可是，她不诉求法律。

反而利用中美法律的差异，把自己打造成被出轨无能为力的婚内受害者。

纽约法律摆着，是无能为力吗？

自然不是，那她为什么不用纽约法律，原因有二，①她压根没有出轨的证据，②在纽约离婚财产分割，她没有法律支持。

首先，没有出轨证据，无法指控通奸。

其次，纽约州，财产分割用的是equitable distribution（合理分配），而不是community property（共同财产制）。

什么意思呢？

community property（共同财产制）是夫妻双方对半分割财产，目前美国只有9个州用的共同财产制。

而equitable distribution（合理分配），它并不是50/50对半分，而是法院会考虑到婚姻与每一方的贡献因素，力求基于客观事实的合理与公平，法院根据一系列因素决定什么是公平的，而不是死板的对半分（贡献不大的捞女是捞不到的）。

法院判定合理分配的因素有：

·配偶的年龄和健康状况
·婚姻的长度
·配偶的收入和资产
·配偶因离婚而失去的任何健康保险或继承权
·法院是否判给 配偶赡养费
·配偶作为全职父母或家庭主妇的贡献（美国保护主妇的权益，可是她却写小作文在中国控诉做家庭主妇的委屈）
·配偶对资产的贡献
·配偶的收入能力
·资产分割的税务后果
·配偶任何一方浪费（使用）婚姻财产或不公平转让或隐藏资产（NY Dom. Rel. § 236 (B)(5)(h)。）（出轨的影响在这里，如果有转移财产，这条也是法官的考虑因素）。
·法院认为相关的任何其他因素

所以，李靓蕾的情况，她首先提供不了通奸行为的证据，她在这场婚姻中贡献也不大，也不是真正的家庭主妇，所以在美国纽约的法律之下，西村根本拿不到一半的财产分割，法院综合分配因素，她分不到。

而在纽约州法判不了那么多的前提下，王力宏自愿协议给她1.5亿+每个月21万+4个佣人保姆+1个司机+豪宅使用权。

（再加上，1.5亿存银行，每年吃利息都有几百万，实现钱滚钱）

这已经仁至义尽了，已经超越法律能给的了。

可是，西村不满足，美国捞不到一半财产，开始在中国打造被抛弃的家庭主妇形象，骗取女性同情心，用舆论裹挟王力宏，逼迫给出更多财产。

在纽约州法律面前给不出出轨证据，就用小作文写出花边来。

可惜没有的事，就是没有。写小作文，连写十几篇，都写不出确切的证据。

扑风捉影，尽扯些婚前的八卦新闻，以及含沙射影，其他女性的性感头像，或者聚餐，都被阴暗的隐射成小三。

有证据，她早提交给纽约州法院了，犯得着在舆论场，拉无辜人下水，不顾体面发疯？

王力宏至少无损公德，而李靓蕾实属利用中美文化差异，在中国招摇撞骗，扰乱公共网络，乌烟瘴气的制造机。

文中引用的美国纽约州法律依据：

①NY Penal L § 255.17

②NY Dom. Rel. § 170（4）

③NY Dom. Rel. § 236 (B)(5)(h)

可参考律师写的资料：

有异议，有不一样的看法，可以好好说话，我们可以讨论。

但有的人一上来就用「攻击」的方式胡搅蛮缠，那么，删除拉黑，再见吧。

更新：

我在前文已经写的很清楚了，但有的人断章取义。

再次申明一下，在纽约通奸会不会影响财产分割，主要取决于有没有「浪费婚姻资产的行为」（法律依据：NY Dom. Rel. § 236 (B)(5)(h)）。

「利用婚姻财产从事婚外情」属于浪费婚姻资产，那么这个时候，通奸就会成为影响财产分割或支付赡养费多少的因素之一。

除此之外，出轨影响不了分割。

拿“家务劳动不该被亏待”支持女方，还记得当初自己说的话吗？

各位老网民记不记得，当初各大论坛和女性鸡汤号里，曾有句怼男人的话叫：

“一事无成的温柔，是最廉价的”

这话大概的意思是，哪怕一个男人照顾妻子、做家务，为家庭付出许多情绪价值，但假如他没有世俗意义的权势、财富成就，那就是“一事无成的温柔”。

而广大女性认为，这种付出是“最廉价的”。

就连被某些人说成“男乎”的知乎，也有人讨论过这个话题，而且大多对女人的这种估价表示了不同程度的认同。

请注意，以上结论都是这些人自己说的。

考虑到认同这点的女人足够多，我认为这种说法可以被视为女性对“无事业成就的配偶对家庭付出”的定价。

那么问题来了，现在性别互换了下，被估价的人成了女方，为什么有变成了“她的付出很伟大、她值得分走王的大笔财产”？为什么要谴责王签订婚前协议？

你们不是说这种付出是廉价的吗？怎么现在又变得不廉价了？

男女同工不同酬？

优生优育大宏宏，

绝地投行靓靓蕾

其实，任何一个男性名人的前妻，如果和其前夫撕破脸，都可以发声指责他长期生活不检点剽倡约跑等等。因为是近亲，不同于路人来爆料需要证据，她自己说的任何话天然就可以令人采信。

所以娱乐圈的名人，和圈外素人搞到一起去，风险很大，只要撕破脸人家天然就有把你得退圈的能力。不能搞素人是娱乐圈的的一条极其重要但是经常不会被遵守的法则。

当然，一个娱乐圈名流，把配偶搞到撕破脸，这件事情本身就是失德。配得上失德艺人的称号。