如果你相信宇宙是无限的,它可以包含无限个天体,也就没什么可比的了。
只谈可观测宇宙,按照你对星星的宽松要求,星星比英文字母多。
可观测宇宙中约有 10^22 到 10^24 颗恒星[1]。太阳系的小行星带有 110 万到 190 万个直径大于 1 千米的天体[2],柯伊伯带的情况还没有很好地调查过。宇宙中大部分恒星的质量小于太阳,但也有远比太阳质量大的恒星。大体上,你可以认为每颗恒星周围可以有数万到数百万个直径大于 1 千米的天体。这意味着可观测宇宙中符合题目定义的“星星”的数量在 10^26 到 10^30 个的程度。
地球上曾经出生的总人口目前估计约 800 亿到 1000 亿[3],其中大部分个体并没有接触过英文字母。十九世纪和二十世纪合计有约 150 亿人出生。假设曾经有 400 亿人接触过英文字母(这只会高估),这些人的平均寿命往高估计约 67 岁[4]、计算闰年后相当于约 21.14 亿秒,那么人凭借身体与英文字母互动的尽可能高估的总时长为 8.5e+19 工秒[5]。
在以上尽可能高估的时长内,按照每工秒写 10 个英文字母[6]计算可以写 8.5e+20 个字母,“由人用各种方法写或由自动机器打印出来后被人看过的英文字母”按每工秒看 100 个字母[7]可以看 8.5e+21 个字母,这两个极限高估的数字显然比“宇宙中的星星”要少。
“打出来之后从来都没有人看过的字母”这样听起来哲学氛围浓厚[8]其实在暗示极大的资源浪费的东西,如果设定为有人看过的字母的极限数量的 99 倍,可以将尽可能高估的字母数堆到 8.5e+23。还是比“宇宙中的星星”少。