马斯克说这话对于他自己来说是对的——资本自然不会剥削世界首富,唯一有可能“剥削”他的,只有公权力。无论是税收,还是商业与金融管制,对于他来说都是锁链,是枷锁。所以,很多富人会接受那一套“税收就是犯罪”的逻辑。
不过对于日复一日地要996,忍受职场pua,用近一半劳动所得交房租的打工人来说,公权力可能还经常遥不可及,大多数人日常生活中甚至感受不到,而资本的剥削是每一天都怼在脸上的。
资本就是权力
不知道马斯克有没说过这句话,仅仅是针对题干的分析。
第一,不是权利,而是权力,即暴力的表达。
第二,资本即权力。
第三,题干里的资本专指货币,或者说是经济学层面的生产要素。
所以题干内涵没错,错的只是没有搞懂政治经济的深层次交互关系,这是阅历型体悟。
单就话语本身没问题,是一针见血的透视社会。准确地说来自于权力。剥削从来都是政治问题,而不是纯经济。
分裂凭空产生原本不存在的权力,人类群体分裂后,必然会分出高下左右好坏大小,一个比较强的群体面对另一个比较弱的群体,结合内心无限的欲望和外界有限的资源,会发生什么呢?
就算是只有两个人,只要有分裂,这个底层逻辑也一样。上下级,资深同事与新入同事,父母子女,夫妻恋人,掌握资源的一方对另一方的剥削侵占,处处可见。优质偶像了解一下。
但是,任何话都要结合语境和对象去看,说话的人是谁?什么时间点说的?什么地方说的?对谁说的?自身立场站哪里?说这个话的目的是什么?最终达成了什么效果?
剥削确实不是单纯经济问题,但妙就妙在,资本在某些制度体系某些时间段,是可以登堂入室政治白色宫殿的…
马斯克复述什么名言不重要,马斯克复述时的屁股在哪很重要。