如何看待有些人只抵制山姆，却不抵制英特尔和苹果之类公司的这种行为？ 第2页

美国只敢禁华为，不敢禁卖稀土的，是不是双标？

nerd思维，小时候没少被学校欺负吧？

抵制不了所有，就不抵制了。得不了100分就不考试了。没能和自己设想的一样，一边玩一边学，就自暴自弃了。

一切没能全功的事情，都能引起自恨。这一看就是小时候被父母和老师逼得深了。自始至终充满了一种“刻度之下，没有意义”的丧气劲儿。

如果哪天中美开战，美国人上街砸中国产品的时候。请问，你能有本事说服他们，让他们把从中国买的稀土也倒掉吗？

到时候你为了证明自己又聪明又冷静，一定脱口而出说那是不可能的，比谁都理解国际友人。比谁都理解“人之常情”。和今天装傻充愣得问国人为啥不抵制一切的样子判若两人。

说到双标。呵呵。

谁说反制时“必须抵制一切产品”是标准了？世上哪种反制措施是用这种标准的？

你为什么默认我们的标准是不切实际的抵制一切？谁说过这句话？哪个代表性的舆论有过类似表述？

再过激也不过是一句“他们的经济必须付出代价”，而不是“每个产品付出代价”。

根本就没有你臆想的一套绝对化标准，何来双重？

对于抵制，当然是“抵制得了就抵制，抵制不了就拉倒。” 怎么不行了？这种策略怎么就让你垂头丧气了？

为啥抵制山姆不抵制英特尔。我就直接告诉你，英特尔牛逼，我抵制不了，怎么了？

是不是还预测我不好意思说这句话，羞于开口？

你当我小时候跟你一样天天逼自己为了一个目标否定自己的一切啊，我可没那么多心理负担。

办事多实事求是一些吧。我不会眼睛只盯着自己“不够强”的地方自顾自的撒狠儿，我也会站到第三者的位置审视这件事。

为啥山姆和英特尔差别对待？为啥英特尔有的产品能抵制有的则有困难？因为他们本就在不同水平线。有本事你山姆也去做英特尔啊。有本事英特尔自己把所有产品都做成刚需啊。为啥不去做，我们拦着你们外国企业发展了？

山姆和部分英特尔产品那种可替代性，本身就是产品不够强的一部分。可替代性本包含着风险。做买卖的人应该自己把风险考虑进去，因为他们赚的就是这份钱。民间抵制行动不含违法与缺德的攻击，全由市场经济中正常到消费决策构成，所以这非常公道。也别说我们欺软怕硬，不然你所有追求性价比的消费决策都是欺软怕硬。

要是不乐意，可以滚去刚需行业，或者让中国人离开山姆就饿死。没这个本事就老老实实吃下行业风险。

西方人难道不更应该遵守自己拿船坚炮利推广的自由贸易吗？挣钱凭本事挣啊。

不是所有的差别对待都叫双标。

不然你要求政府官员注意形象，普通人随便送礼是不是双标？重量级拳击手打败蝇量级选手不算本事，这也叫双标？

为什么这些不算双标？因为你先区分了他们的不同，也没有假惺惺的用同一标准摆在台面上，以获取自己大度的清高形象。

就像一夫多妻的地方没有重婚罪一样。这就是“重”的要表达意思。多妻是多妻，重婚是重婚。重婚二字一听就知道这是一夫一妻制的国家发生的事。

双标是双重标准的简称，一听就知道这件事台面上摆着的是一种标准，只不过执行时是两种。

这是语文和逻辑的问题，不是你乐不乐意的问题。