百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么《一年一度喜剧大赛》中 PiuQiuPiaQia 社团高开低走了? 第1页

  

user avatar   tyu-44 网友的相关建议: 
      

应该是“低开低走”才对吧。

1、选拔赛时还没组社团,都是小团体三三两两表演节目,熟悉的队友,默契的配合,表现优异很正常,但也是个别小团体的优异,比如《笑吧皮奥莱维奇》是组团前的作品,这些都不能当作pqpq社团的“高开”。

2、组团后,即使从分数来看有点“高开”,但那仅仅是分数(有水分),不代表真实表现和口碑,《网暴》、《爱神丘比特》、《磁场不合》、《古德拜地面》…… 请问哪一个是好作品 ?这明明是“低开”啊。

至于为啥低开低走,原因其实也很多,比如:

1)这个社团里有两位表演形式很难融入团队的演员,而他们单独表演又争议很大。

2)这个社团里还有两位名气大于实力的演员,无能力挑大梁又偏要挑大梁。

3)这个社团里明明可以熟悉的小分队一个一个分开表演节目各展所长,却在中后期屡屡上莫名其妙的全家桶。


user avatar   chen-tong-xue-29 网友的相关建议: 
      

最大的失误就是复活了金靖组。

如果没有金靖,三狗继续洒狗血,上戏组继续话剧,铁男组继续皮奥莱维奇,要有趣有有趣,要深度有深度,要话题有话题。

金靖一来,全被她搅和了。演技浮夸,编导能力又差,还叫叫喳喳,一群优秀演员都得围着她。

真的太可惜了。


user avatar   pi-pi-bao-bei-94 网友的相关建议: 
      

最大的问题是含“金”量太高了。


user avatar   zhao-gan-90 网友的相关建议: 
      

全程看了下来,个人看法如果。

原因有二,一是先天不足,二是后来缺乏清晰的战略思路


先天不足,是这个队伍里太多人无法持续稳定输出

作为队长的铁男一开始选人时候有很大的主动权,但个人觉得他选人是有问题,看似选了一堆在预选赛就名气很大的人,但这些人并不容易捏合,雷同度也有点高。

首先就是这次被吐槽很多的王梓和五六七。一味批评这两位演员我觉得也不合适,两位有适合自己的小舞台,但到了大舞台上,第一次大家新鲜,第二次可能就审美疲劳了。毕竟默剧和玩偶剧来表现,不利于故事性的完整及起伏。玩偶局可能小孩子确实喜欢看,但你次次让人保持童心,那是不现实的;默剧其实还是可以讲故事的,卓别林那种就不说了,之前欢乐喜剧人里叶逢春、张霜剑也都有过很多不错的默剧小品,但王梓明显不擅长这个,他这种单人表演,只能看一两次就没后劲了。

然后就是洒狗血问题。洒狗血怎么样作为一个话题争论过,且不说别的,洒狗血最大问题,其实在于,除了不喜欢的观众外,喜欢的观众也会快速审美疲劳。这次看了你红缨枪笑了,下次肯定希望你有点新活,但你没有,那下次就腻歪了。作为洒狗血代表的三狗,早早就遇到了这个瓶颈。

所以,一开始的选择,就注定从第二轮开始有很多问题了。


缺乏清晰的战略思路,是后续以谁为主弄得乱

铁男、杨帆、冠朝三人组初选时候体现的实力非常足,而且三人适合表演故事性强的小品,非常适合这种连续作战的比赛方式。理论上这一组应该是毫无争议的核心ip。

张祐维、闫佩伦虽然仅有的两期不是以故事性出彩,但很好的思路及身体控制力,让他们走故事+魔性动作路子是完全可以取得一个下限较高的分数的,类似于十三代宗师里的刘关张组合。


所以如果复盘的话,以这两组为绝对核心,其余人完全配角,还是有一拼的。

问题恰恰是,过了第一期后,这两组就没有自己真正为核心过了

一个就是后来也被观众吐槽的金婧。金婧的风格不太好归类,说故事性吧,但故事过程中搞怪太多,并不是王皓史策、张驰蒋龙、大锁天宇那种好好讲故事;说狗血吧,也不是三狗那种直接洒。但是……可能是一直没有弄出好剧本,又不甘心纯狗血,所以就在不伦不类路子上一路走下去了,非得一边讲故事一边洒狗血,俩都没弄好。

偏偏金婧又是这组咖位最高的,跟铁男们关系又不错,一直不能把她舍弃或者完全做一个配角。结果带的整个铁男团队都往不伦不类路子上狂奔了。

二个就是早早淘汰了闫佩伦。闫的个人能力可能不算非常强,但就跟相声也得要捧哏一样,你把捧哏扔了,一群逗哏就不好出效果了。闫的淘汰,直接导致张祐维后续没什么出彩发挥了,一直作为点缀配角出现。等于断了可能走刘关张的路子。


于是,后来的风格就是,铁男、金婧两组组合,在又想讲故事又想洒狗血路子上狂奔。而洒狗血受挫的三狗,在讲了一期不错故事(丛林法则,第一名)后,却又放不下狗血,也走了和金婧一样的又想故事又想狗血路子。当然,从后来透明人看,三狗讲故事能力一般,可能真持续讲故事也确实不擅长。


这种又想讲故事又想撒狗血的风格,除了民政局外,几乎没有一个优秀的。

造成这样的结果,既有编剧问题,也有演员结构问题,还有演员自己的选择问题。


相比之下,十三代宗师这个问题上就强一些。本组咖位最高的肯定是宗俊涛,但是在第二轮意识到舞台剧效果不太适合,后续乏力后,果断配角,包括开始风头不错的尹贝希,也配角处理。围绕大锁孙天宇、刘关张、土豆吕严来攒戏。后来虽然吕严淘汰,但也是土豆风格有点雷同后劲不足时候淘汰的。这三个组合里,虽然后来输出都不太稳定,但每次保证一个不错还是有把握的。这种风格保证了下限不错。


而与pqpq相反的就是三板大斧子。三板大斧子是一开始相对咖位最低的一个组,并没有之前有名气的演员,单这样反倒保证了内部交流顺畅,谁行谁主角,其他人甘心绿叶这种优秀的演出体制。经过第一轮阵痛后,就明确了王皓史策和张驰蒋龙两组组合作为核心,其他人围绕配合。当然,这两组又都是擅长讲故事的组,这种讲故事风格,在连续作战情况下,效果远高于洒狗血或专项技能(实际上,即便是整体成绩垫底的第一轮,这两组依然都获得第一名)。这种内部机制好的情况下,即便集体节目,效果也不错了。


所以,如果复盘的话,pqpq要想成绩好一点,需要做的是:

1.第一轮淘汰王梓,第二轮淘汰五六七。当这俩效果不行时候忍受阵痛果断淘汰,从而保证整体战斗力。

2.坚决以铁男三人组为核心,其他人是完全配角,确保这个善于讲故事的组合不要被咖位之类的稿乱,从而有一个稳定输出。

3.张闫为主的故事+魔性组合还得多琢磨,未必出不了类似于土豆或刘关张那种偶有惊艳。

4.金婧和三狗愿意洒狗血就洒吧,反正后面每一轮比赛场次在减少,所以洒两期不行了,就甘心配角。说实话,虽然我欣赏不来三狗的洒狗血,但他们仨做配角其实每一次做的都还是很不错的。


当然这几样pqpq都没做到,所以高开低走,越来表现越差了。从团队配合和建设思路方面说,这三组的成绩确实合理。




  

相关话题

  脱口秀和单口相声的区别是什么? 
  如何评价综艺《乘风破浪的姐姐》第一期? 
  如何评价《一年一度喜剧大赛》第六期? 
  有哪些令人尴尬的综艺节目片段? 
  如何评价《十三邀》第五季第一期「许知远对话罗翔」? 
  有哪些爆笑恶搞能把人笑爆炸的电影值得推荐? 
  如何评价《向往的生活》第二季第十三期? 
  如何看待马景涛在《吐槽大会》的表现? 
  脱口秀和单口相声的区别是什么? 
  如何评价王尼玛? 

前一个讨论
为什么史坦尼斯不先帮蓝礼夺得铁王座再杀了蓝礼?
下一个讨论
你从什么时候开始感受到所谓的“资本的力量”?





© 2024-11-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-05 - tinynew.org. 保留所有权利