如何看待西安 2 名防疫人员殴打市民，警方通报称「对两人拘留七日并处二百元罚款」？ 第1页

《白鹿原》里读过西安围城，那是1926年。

做任何一项决策，都必然伴随对应的物质基础。

一声令下封城，对自己能调动多少资源，有多少人力物力，需要如何详细的分配计划，计划能执行到什么程度，心里没点数吗？

市场在资源配置中起决定性作用，那还有多少能如臂使指调动的人力物力资源？

能社会主义集中办大事的前提，是有一个行政命令在资源配置中其决定性作用的体系。

没有这个体系了，要重建这个体系，短则几个月，长则几年。

没错，这就是为什么二战时期，资本主义国家的战争动员需要好几个月，社会主义苏联说打就打，一边打一边动员。

在此之前，按照自己的主观意愿下令，一瞬间把市场经济循环停下来，物资供应必然中断。甭说建立物资供应链，连足够的基层人手都未必有，只能满足于建立宵禁的水平。一群猫三狗四、物业、保安都抓来充数，拿着鸡毛当令箭，狐假虎威，急急如勒令。

物资供应不上，市民没有收入和生活资料，矛盾转移给市民和基层，市民忍饥挨饿，基层被指令强压，双方不冲突才怪。

防疫人员被处理了，把事都扛了，但不代表问题解决了。

前年的时候，有些地区老百姓和基层就都已经怨声载道了。老百姓缺少收入和生活必需品，基层加班受累允诺的补贴又都收回去了。

瑞丽的事情，已经有人提出来了。

这些事情，都是按照舆情事件处理，都没考虑背后资源配置的深层次问题，所以才有西安的事情。

美国市场经济更极端，要搞封城，可能直接饿死人。所以，干脆就放开了。那是有自知之明。

各地领导把宏大的牛皮收起来，捋一捋自己还有多少资源，再琢磨琢磨自己还能实现什么目标，再掂量一下封城的命令合适不合适。

领导的讲话可以飞在天上不用接地气，全部正确没有一个错字，但是老百姓的生活要建立在地上，物质世界一点纰漏都会引发一连串的问题。

海恩法则指出: 每一起严重事故的背后,必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。

前年的征兆没有人在意，瑞丽的事情不当回事，如果西安的事情还不当回事的话，还有有更大的风险。