百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



台湾人怎么看待蔡英文? 第1页

  

user avatar   yejoe 网友的相关建议: 
      

这下面回答的没几个台湾人吧。

我也不是,不过我好歹在海外,能够无障碍的关注获取蓝绿两方的讯息和声音。

台湾近年经济稳步高速增长,去年人均GDP突破了3万美元。很难讲这里面有蔡英文多少功劳,毕竟经济有环境和周期的因素,她主管的也是国防外交,她的治理能力给我印象一般。但她在政治上是一个理性的、脸皮够厚的、能够统合绿营的共主。

理性是指她在重大议题上的谨慎。民进党已经控制总统府和国会,想修宪很轻松,但蔡英文既没自称务实的台独工作者,也没要拿起扫把抵抗解放军,更不会推动修宪。其他议题也很谨慎,比如特赦表演艺术家陈水扁,她既不同意也不反对,装没听见。

脸皮厚是政客的重要素质,蔡英文也不例外。绿营的两大神主牌:台独和废核,都是实现不了的,蔡英文却总能老神在在的圆过去,反正2025非核家园必须实现时候她已经下台了。2020民进党初选,民调极低的蔡英文能沉住气,临时篡改选举规则欺负赖清德,最后硬把他弄死还强迫他做副手,让元老加昔日非常不和的上司苏贞昌做下属,然后满面春风的自称民调回升是因为施政有方。类似的在莱猪之类的议题上立场翻脸也能毫不脸红。

统合能力方面,蔡英文在民进党内资历不是很深,还在李登辉政府的陆委会和国安会干过,2004年才加入民进党。她也不属于任何老牌派系,她能上位是因为陈水扁弊案把民进党拖进谷底的那几年,蔡英文是所有派系都能接受的临时共主,她从最低谷时接下了党主席,一直熬了六七年选上了总统。在这过程中,她没少培植自己的亲信,又能平衡党内各派系,尤其是猖狂的新潮流。

当然,大选能够获胜,除了经济好,主要还是蓝营太拉胯。就蔡英文敢于接烂摊子熬上两届再上位,就甩国民党那帮拈轻怕重的精算师几条街。民进党也没亏待她,让她做了两届总统。

——————

排在我这篇之上的诸答案可见贵乎的水准。

其他关于台湾的回答:


user avatar   qi-tu-ling-hu-chong 网友的相关建议: 
      

上面那么多回答文不对题,问的是台湾人看蔡英文。

我不是台湾人,但在台企工作过,认识一些台湾朋友,也看到了一些外面的资讯,综合回答下。

先简单说一下老蔡出身背景:

屏东客家富族出身,父亲靠给日本人做事赚钱。1984年拿到伦敦政经学院法学博士学位(懒得扯造假的事,毕竟人家学校都认),李登辉时代做过陆委会和一些委员会的顾问(咨委);陈水扁时代加入民进党,开始做陆委会主委,后面转做民意代表(不分区),再后来开始脱离公职参加选举。

这里插一句,弯弯“立法院”真是个锻炼人的地方。别看老英现在说话吞吞吐吐,照稿念都磕磕巴巴,年轻时候在立法院被质询,思路敏捷,口齿伶俐,跟现在完全不一样。

客观的说,老英应该是属于学者型的技术性官僚,起初蓝绿色彩并不浓。跟谢长廷、苏贞昌、陈菊、陈水扁这些从美丽岛事件开始闹的元老,完全不是一类人;跟游锡堃、赖清德这种从地方上一步一步做上来的土味深绿,也完全不是一类人。

在党内,刚出道的时候跟新潮流系走的比较近,早期有些观点把她归为新系;但现在一般不把她归为新系,把她的人马独立归为“英系”。这也间接说明,老英的ZZ理念和新系是存在区别的。

一、关于蔡英文的手腕,随便说几个事:

①18年县市长选举惨败后,居然找来老上司苏贞昌做阁揆,拉拢苏系。有兴趣的可以了解一下蔡英文当年有多讨厌苏贞昌,根据陈水扁回忆,蔡英文直接跑到“总统府”跟他说,有苏贞昌没我;

②19年党内初选,临时修改规则搞掉赖清德,最后又把赖清德叫来做副手;不管赖清德有多不愿意,新潮流那边很开心;

③19年立法机构龙头找的既不是嫡系苏嘉全(侄子出事那个),也不是资深总召柯建铭,而居然是退隐很久的正国会精神领袖游锡堃。坊间有说法游锡堃当时激动的话都说不出来,不用说,后面正国会也是全力助选。

蔡苏、蔡赖都是有重大心结的,但是蔡都愿意牺牲部分权力,把他们找来共事,顺带搞定他们背后的派系势力,完成表面上的整合和利益分配,你可以说蔡脸皮厚,也可以说有肚量有手腕,纯粹立场问题。

说到派系这里也补充一下,民进党创党之初的美丽岛系已经不复存在,谢长廷代表的谢系也基本解散,民进党中相对友中、靠近中间路线的派系和政治人物消失殆尽(许信良和谢长廷的两岸论述,跟现在的民进党很不一样,有兴趣可以了解一下),也意味着,民进党的政治诉求,从建党伊始的“自由民主”,逐渐变为越来越清晰的“台独反中”,在两岸关系上的弹性越来越小。

从蔡英文2016重新执政后,基本沿袭马英九时代的两岸政策(包括原来反对的要死的ECFA也照单全收)就可以看出,现在的民进党,台独理念更坚定,执政方式却更务实,这更加应当引起我们的警惕。

———————————————(分割线)————————————————————

二、关于老英施政能力,大概说这么几点:

①统独方面,不管大陆网络上怎么看,在台湾人和老美眼里,老英从来不算岛内铁杆独派,甚至连独派都算不上。“我是台湾人,也是中国人”老蔡当年在立法院质询时候亲口回答。当然一句话说明不了她的立场,演戏成分居多,但我相信一个深绿政客是无论如何说不出这种话的,参照赖清德“我是一个务实的台独工作者”。我有一个屏东的台湾朋友(深绿),甚至认为蔡英文是绿皮蓝骨,不敢特赦阿扁,不敢修宪,开口闭口ROC,非常失望。有兴趣可以去翻翻2016年蔡英文的520演讲,其实是无限接近承认九二共识的(或者说跟九二共识打擦边球),当时大陆的回应是“未完成的答卷”,并没有完全否定,是留有一定弹性的说法;老英2020拿了817万票,基本上做到了让部分浅蓝、深绿含泪投,中间、浅绿放心投(香港捡枪、对手弱)。

蔡英文本身的统独立场,我们无从得知。但从她在这个问题上前后不一的言行上来看,应该是一个标准的骑墙派,风往哪儿吹,人往哪儿倒。处理两岸问题时比较温和谨慎,有一定弹性,偏务实和理性,与理念型台独大相径庭。

②外交军事方面,老英其实非常稳健。买武器外交搞正名,对于绿营是刚需,而蓝营其实并不反感,这在岛内看是常规操作,不这么干才奇怪。香港暴乱时捡枪,选完立马拂袖而去,提供除帮助以外的一切支持,非常明智。总体上既迎合了这几年的反华形势,又没有爆冲言论,局势太紧了说两句“释放善意”,需要调动情绪了就卖点芒果干,对于台湾利益来说没毛病。

③内政上,只能说DPP洗脑能力太厉害,错的也能说成对的,所以老英有恃无恐。引进菜猪这么大的事,连讨论都没有,直接行政命令就上。开始近8成反对,到年底公投居然支持比反对还多;至于2025非核家园,大部分台湾老百姓只关心“非核”,发电那是政府操心的事,与我何干?真到了2025缺电,到时候再找个理由甩锅KMT就行,根本不用怕的,反正KMT嘴笨老百姓也好骗。非核即正义,这才是重点。

总结一下,在大部分台湾人眼里,蔡英文算是一个基本合格的领导人,这些年防疫尚可,经济逆势增长,除了以后得吃瘦肉精,大陆飞机多来几次,别的也没啥不好的。套用电影里的台词就是:There is no good choice,It is just the best bad choice.对台湾人来说,既然蓝绿都是乐色,那老蔡也许就是那个最好的乐色。

往深层次里说,台湾问题的本质是中美角力,统独从来都是假议题,根本轮不到台湾自己选择。选出来的领导人,不管个人政治诉求是什么,上台以前说什么,站在台前永远只能做一个骑墙派。在绿营没法承认九二共识的前提下,在老美领衔的西方抗中形势下,老英基本上维持住了斗而不破的局面,应该算一个合格的骑墙派。


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

小老婆的幺女儿


user avatar   nan-zi-yi-de-shi-jie-12 网友的相关建议: 
      

先说结论,蔡英文在6任台湾领导人中,属于中等偏上水平。基本上作到了和平年代的人气王。

大部分台湾人(不包括深蓝和统派)将地区领导人分为三档:

第一档:常二,岩里政男

常二推动台湾经济的腾飞;岩里政男则是首位本省出身的领导人,在位期间推动德谟化,首次举行大选

第二档:蔡英文,马英九,阿扁

这三位中蔡应该是最受欢迎的;阿扁闹出了贪腐案拉黑一大群人;马娘娘属于台湾老胡,想两头不得罪,结果两边都得罪了

总的来说,第二档基本是00年后领导人,既无大功,也无大过

第三档:常凯申

跟努尔哈赤在大陆的形象差不多。除了少部分深蓝选民,大部分人都认为他是侵略者兼杀人魔王。


user avatar   he-yimo 网友的相关建议: 
      

狼人杀玩家铁律:不要看他们说了什么,要看票型。

2020年台湾地区领导人选举,选举人总数大约19311105人,开票数14206997,投票率73.569%。对比一下,2020年美国总统大选精彩程度绝对在美国历史名列前茅,投票率创下120年的新高,也才66.9%;英法德近20年大选投票率也都在80%以下。

民进党候选人得票817万余张,得票率57.1%;国民党候选人得票率38.6%;其他略过不提。

而考虑到英法德大选中单一政党能拿到超过半数选举人选票的情况极其罕见(美国奇葩的选举制度无法在这方面直接对比),也就是说愿意投票的台湾选举人有半数支持蔡及其领衔的民进党,主流民意对于蔡的态度为何,不问自知。


user avatar   da-xiong-mao-83-67 网友的相关建议: 
      

合格的权谋高手。

政客么,脸皮要厚,下手要黑,说话脸不红,做法要糊弄,还要善于收割。她都合格。


user avatar   rogersun-53 网友的相关建议: 
      

这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。

没拜码头,收保护费,打砸门面这种原因我们都知道,也不怕;

但是公权力私用或者黑白勾结这种事,就会让人非常害怕;

如果西安公权力真的黑白勾结,还睁眼说瞎话,那就需要处理整顿了。

我朝的治安也不是一直这么好的,人民也不是软弱无比的,60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营?

这次出警距离1公里,走路10分钟都到了,所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。





  

相关话题

  有多少人关注台湾两岸问题? 
  為什麼台獨人士會有“中華民國的邦交國全部斷交,台灣就可以獨立”的錯覺? 
  如果把台湾的行政区划大陆化会怎么样? 
  如何看待蓬佩奥呼吁美国「立即外交承认台湾」,外交部回应「狂言妄语」?其中透露出哪些信息? 
  台湾在郑成功之前是否被汉人有效统治过? 
  制度自信的种子是否在中国人的心中开始萌芽了呢? 
  台湾的中央社如今是一种怎样的存在? 
  港澳台人士听到国歌(义勇军进行曲)演奏起时是什么样的感觉? 
  为什么台湾的菠萝在大陆卖那么那么贵? 
  你怎么看网民对分裂主义主张的「人滚地留」论? 

前一个讨论
没羽箭张清为啥不用铁球代替石子,铁球杀伤力不更大吗?
下一个讨论
为什么有的青千回国后,发的文章质量下降很快?





© 2024-11-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-15 - tinynew.org. 保留所有权利