如果所有的国家都能像中国一样防疫，已经两年多的疫情，又会是一个什么样的走势，会不会疫情早都结束了？ 第1页

不可能的，全世界没有任何一个国家的人会比中国人民更听政府的话了，美国都是刁民

如果所有的国家都能像北韩一样防疫，疫情是不是一个月就结束了？？？

如果说一个国家的政客水平低、或者在防疫这个问题上犯了了大的方向性错误，完全有可能。

但你说前世界都傻了，就我们中国人明白？

难道我们是智人，人家都不是？

我们中国，是政府管到毛细血管个治理架构，我们选择这样的路线，是有组织基础的。就这样，由于地方政府治理水平的差异，还出现了前段时间西安的各种乱局。

很多国家人家政府就从来没管过那么多，甚是有些国家法律禁止政府管那么多。细节层面全是靠市场自己调节的。然后你一管控，市场就基本暂停了。

然后你让人家疫情学我们？

人家平时没有那么多基层公务员、基层组织，然后你让人家紧急招聘一批没干过此事的人去干此事，然后民众还不理解。

那就是一个动乱的局面：

防疫志愿者对出去买披萨的黑人开枪？

硅谷医院拒绝对感冒患者进行治疗，多家互联网企业的多名员工因发烧得不到治疗与世长辞，网友惊呼疫情后应逃离硅谷？

德州多名孕妇因无法就医失去孩子，一位愤怒的父亲驾驶装满汽油桶的汽车炸毁了医院，导致42人伤亡？

洛杉矶居民因为买菜和防疫人员发生枪战，枪战中涌现出了一批誓死捍卫防疫阵地，绝不后退一步的防疫战士，获得州长表彰。截至发稿已找到市民尸体203具？

纽约黑人因为拒绝扫码被白人保安殴打致死，纽约发生大规模黑人抗议者引起的骚乱？媒体讨论黑命贵问题？

阿拉斯加某镇因疫情封禁，燃料、食物缺乏导致小镇居民大量死亡。我国对美国这种粗暴对待国民的手段进行了谴责。

要是他们学我们，不用美国政府出手，美国高科技产品就能实现对全球禁运，各国黄牛党或成最大赢家。

先说结论，这个假设的前提不存在。

首先，中国的产业很完善，虽然很多高端商品造不出来，但基本需求是可以满足的，而且还一直产能过剩。防控疫情的原理说起来很简单，就是减少，杜绝流动，但多数国家，例如新加坡这种外向型经济国家，他们和别国的依存度很高，减少流动就很难，也很难坚持。我打个比方大家就明白，如果说国际市场是个有形市场，多数国家，他们是在市场里面租铺面经营，而中国是在市场旁边。疫情两年，很多国家都用封城这个办法，但最终都放弃了，因为你没办法全世界统一行动，泰国封城付出很大代价，但缅甸不封，最后泰国的封城就是徒劳。这是一个很现实的问题。

这个如果是不成立的。

怎么可能每个国家都像中国一样防疫。社会结构不一样，制度不一样，科研水平和医疗水平都不同。

最重要的是，哪个国家的国民好管？

还有一个问题值得思考。

就是中国现在清零，大部分国家共存。请问中国要清零到什么时候？到病毒灭绝？还是疫苗成熟？

当别的国家共存开放的时候，中国就需要一直清零，如果中国也放开的话，会不会迎来一波感染高峰？

到时候中国政策转向共存的时候，你打算上梁山吗？