这招巧妙
疫苗有效——美国失败,被俄罗斯抢了先机
疫苗无效——俄罗斯疫苗无效,媒体也会连篇累牍的报道,把中国什么的也带着一起骂,最后美国人就记住了“疫苗无效”,必然助长反疫苗思潮,美国普及疫苗更为困难。
美国怎么看都是输啊。
至于中国,现在中国检测能力都能强大到靠普检管控疫情了,不急切需要疫苗,慢慢等就好。俄罗斯此举等于拿自己国民做了个超大规模实验,极大加速了疫苗研发,自然大大有利。
这把自己女儿都豁出去了,本下的有点大呀
在俄罗斯新冠疫苗完成注册以后,已经收到了来自二十个国家的购买意愿,当然也收到了不少质疑
下面这个是美国传染病专家福奇接受的采访
研发疫苗和证明其安全有效是两码事。我希望俄罗斯已经证实了疫苗是安全有效的,但我对此表示严重怀疑。
有这样的观点并不奇怪,从专业性角度来说,目前所做的疫苗测试的的确确没有说服力,没有做三期且接种人群只有几十个人,也不明白俄方为何如此草率地就开始推行了
还有不少国家抢着预定,菲律宾总统特尔特也表示愿第一个接种俄首款新冠疫苗
对于外界质疑的声音,俄卫生部长穆拉什科表示,外国同仁对俄新冠疫苗的批评毫无根据,他认为疫苗具备一定临床知识和数据,研制新冠疫苗的平台也是经过了充分研究,可以保证安全
有意思的是,研究人员尚未公布任何数据,还称一旦由俄罗斯自己的专家对临床试验完成了评估,就将公布临床试验数据。
希望俄方能够好好审查新冠疫苗安全性的相关数据
另外回过头看看国内的疫苗进展
6月23日,全球首个新冠灭活疫苗国际临床Ⅲ期试验启动,在今年9月至明年1月也会在墨西哥展开临床试验
这是今天看到的,有记者从武汉生物制品研究所了解到,疫苗现在已经进入临床三期试验阶段,具备大规模量产能力,但并没有未上市,也还没有公布价格
还是期待后续的好消息,国人还是出门带好口罩,保护好自己
几个小时前Lancet刚刚发表了一篇文章,俄罗斯的大卫星疫苗有效率达到91.6%。
这是目前全世界表现最为出色的腺病毒载体疫苗。
一
先简单介绍一下疫苗的背景。
这一段我之前写过,有看过的朋友可以直接跳过。
俄罗斯把这个疫苗命名为Sputnik V(史普尼克5号),史普尼克5号是前苏联第一颗、也是全世界第一颗人造卫星,所以我个人习惯叫它「大卫星疫苗」。和中国康希诺疫苗、英国牛津疫苗以及美国强生疫苗一样,Sputnik V也属于腺病毒载体疫苗。
腺病毒载体的研发其实是存在很大挑战的,主要是预存免疫问题。腺病毒(adenovirus,Ad)是自然界最常见的病毒之一,人类普通感冒的其中一大类病原体就是腺病毒。你这辈子基本上不可能没得过感冒,很多人实际上都已经被腺病毒感染过,而感染过,体内就会存在针对腺病毒的抗体。
去年,高福课题组和上海巴斯德研究所在研究寨卡病毒时就提到一点,常用的5型人腺病毒在中国人群中的预存免疫为74.2%,也就是说,大约有七到八成的中国人已经被腺病毒感染过了。体内存在腺病毒抗体,这些抗体会显著降低腺病毒载体的转导效力。
各国腺病毒载体疫苗研发都在想方设法规避免疫预存的问题,而大卫星疫苗用的策略非常简单粗暴,它的前后两针疫苗使用了两种不同的人重组腺病毒(第一针是rAd26,第二针是rAd5)。于是这就成了一个简单的概率学问题,因为同时被两种不同人腺病毒感染的人比例大大降低了。
二
这次Lance发表的文章标题是「Safety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a randomised controlled phase 3 trial in Russia 」。III期临床的中期研究结果显示,大卫星疫苗表现出了良好的安全性,并且诱导出了强烈的体液免疫应答和细胞免疫应答。
安全性、体液免疫、细胞免疫,这是一只疫苗在免疫方面最重要的三个特质。
大卫星疫苗是在莫斯科25家医疗机构开展的随机双盲III期临床试验,入组人群要求18岁以上,核酸+IgG+IgM三阴。大家可能比较关心的老年人和基础病患者,大卫星的III期临床有老年人入组,60岁以上志愿者占比10%左右,有基础疾病(糖尿病、高血压、缺血性心脏病、肥胖)的志愿者占比25%左右。
大卫星疫苗一针是0.5ml,两针之间间隔21天,如同咱们上面说的,两针分别是rAd26和rAd5,安慰剂组是同等体积但不含重组腺病毒成分的疫苗缓冲液,采取三角肌肌肉注射。从去年9月7日至11月24日,两万多名志愿者被随机分配到疫苗组(n=16501)或安慰剂组(n=5476)(根据试验设定两个组的比例为3:1)。
接下来是很重要的一点——什么样的人算确诊病例?
在第一针接种后的第21天(就是第二针接种当天),志愿者们会接受临床检查并进行核酸检测,这时候会出现以下几种情况:
-如果一名志愿者没有呼吸道症状,他将接种第二针(或安慰剂) ;
-如果一名志愿者出现呼吸道症状并且核酸阳性,他不会接种第二针疫苗,他将接受临床治疗,并被计入确诊案例。
-如果一名志愿者没有呼吸道症状,但是核酸阳性,他将被视为无症状感染者,不过在最终的有效性分析当中并不计入确诊案例。
在整个III期临床试验中,除了3次随访(第28±2天、第42±2天、第180天±2天)和第二剂接种当天,除非志愿者自己报告出现症状,否则不会进行额外的核酸检测。
我个人认为,大卫星疫苗的这个设计是比较合理的。
疫苗组实际接种的14964人中有16人确诊感染,安慰剂组实际接种的4902人中有52人确诊感染。
根据计算,大卫星疫苗的疫苗有效率为91.6%,具体来说:
-不同年龄组的有效率没有明显差异;
-第一针打完有效率73.1%,第一针打完14天后到第二针之间有效率87.6%,完整接种有效率91.6%。
-很重要的一点:大卫星疫苗预防普通症状和重症的有效率是100%;
三
关于试验结果,咱们先看安全性,这块就简单说说。
大卫星疫苗的III期临床试验总共报道了7966例不良反应,其中94%(7485例)是1级不良反应,可见大多数不良反应都是轻微的;
严重不良反应方面,疫苗组出现的比例为0.3%,安慰剂组为0.4%;
III期临床出现了4例死亡,其中疫苗组3例,安慰剂组1例。
经过独立数据监测委员会的确认,没有一例死亡被认为与疫苗有关。
再说说很多人关心的抗体(体液免疫反应),以及关注度比较低、但实际上非常重要的T细胞反应(细胞免疫应答)。
抗体方面,研究人员随机检测了456名志愿者(疫苗组342人,安慰剂组114人)的RBD特异性抗体,疫苗组中有336人检测出RBD特异性IgG,平均抗体滴度为8996,血清转化率为98.25%,其中18~30岁组志愿者的抗体水平显著高于其他年龄组,其他组之间没有统计学差异。
作为对比,安慰剂组有17人(15%)检测出RBD特异性IgG,平均抗体滴度为30,血清转化率为14.91%。
可见大卫星疫苗诱导出了强烈的体液免疫应答。但是我没有看到有疫苗组与康复者血清中和抗体作对比,我认为这是大卫星III期临床不足的地方。
另外在细胞免疫应答方面,腺病毒载体疫苗和mRNA疫苗一样,模拟病毒自然感染人体细胞的过程,因此理论上都可以诱导出强烈的细胞免疫应答,在目前几种疫苗(辉瑞、Moderna、康希诺、牛津、强生等)的I/II期临床试验当中已经全都证实了这一点。
在大卫星疫苗的III期临床当中,研究人员抽取了58名志愿者(疫苗组44人,安慰剂组14人),通过检测IFN-γ水平来衡量特异性T细胞反应。在第一针接种后第28天,所有疫苗组志愿者都诱导出了比第一针接种时高得多的IFN-γ水平(中位值32.77 pg/mL ),显示出了大卫星疫苗很好的细胞免疫应答。
四
总体上来说,这次Lancet上公布大卫星III期临床中期分析结果非常好。我个人认为虽然临床试验中还存在一些不足的地方,比如没有跟康复者血清对比、特定族裔占比过大(白人98.5%)、没有对感染毒株进行基因组测序等,但是这些不足仍然无法掩盖大卫星疫苗的光芒。
良好的安全性、几乎媲美mRNA疫苗的有效率、极大程度的避免普通症状和重症,这都是大卫星疫苗的优势,再加之非常友好的运输和储存条件(可以在2~8℃储存分法),俄罗斯的大卫星疫苗在全球疫苗竞赛,交出了一份不俗的成绩单。
仿佛那个强大的苏联,又回来了。
************************
我的疫苗相关回答
辉瑞疫苗
辉瑞宣布疫苗对90%新冠病毒有效,资本市场巨幅波动,是操纵市场的表现吗?这会是第一个上市新冠疫苗吗?
辉瑞疫苗真实世界效果
如何看待以色列疫苗接种的初期数据显示辉瑞疫苗(或其第一剂)的保护力可能远不如预期?
俄罗斯疫苗
俄卫生部长称俄罗斯准备 10 月大规模接种新冠疫苗,你怎么看?
moderna疫苗
如何看待摩德纳(Moderna)新冠疫苗的有效性高达94.5%?
科兴疫苗
巴西政府因「不良反应」暂停中国新冠疫苗临床试验,但外媒称巴西新冠疫苗志愿者死因系自杀,对此你怎么看?
科兴疫苗III期临床试验结果
土耳其宣布中国科兴疫苗安全有效,有效率 91.25%,有哪些信息值得关注?
科兴疫苗最终数据
巴西公布科兴新冠疫苗临床试验结果,总保护效力 50.4%,预防轻症有效率78%,如何理解这一结果?
国药疫苗
如何看待国药新冠疫苗在阿联酋获批上市,有效率 86%,中、重度感染预防有效性达100%?
国药疫苗免费接种
国家卫健委称新冠疫苗为全民免费提供,这一成本会有多大?你想去打疫苗吗?
牛津疫苗
如何看待牛津大学新冠疫苗有效率达70.4%,接种两剂可达90%,跟辉瑞和Moderna相比差距如何?
牛津疫苗暂停试验
阿斯利康与牛津大学联合研发的新冠疫苗临床试验暂停,疑出现严重不良反应,可能带来怎样的影响?
康希诺疫苗
康希诺的疫苗最近消息越来越少,相反国药疫苗确马上上市,具体原因是什么?
南非变异体
如何看待南非新冠病毒 501.v2 型可能出现免疫逃脱的现象?这会导致疫苗或者现有的免疫疗法失效吗?
疫苗与面瘫
如何看待四名辉瑞疫苗志愿者出现面瘫,会对后续的接种产生影响吗?
注射疫苗后晕倒
如何评价美国护士接种辉瑞疫苗后晕倒?是疫苗的不良反应吗?影响大吗?
灭活疫苗相关
欧美为何不做灭活疫苗
传统疫苗vs腺病毒疫苗vs灭活疫苗
疫苗价格
国产新冠灭活疫苗预计 12 月底上市,两针不到 1000 元,疫情会得到有效控制吗?
疫苗佐剂
疫苗的超低温保存问题
美国莫德纳称其新冠疫苗有效率 94.5%,将向美国申请新冠疫苗的紧急使用权,这一阶段研究意味着什么?
病毒变异对疫苗的影响
疫苗两针一起打
疫苗间隔14天
流感疫苗与格林巴利综合征
印度疫苗产能
辉瑞CEO卖股票
这两个游戏都有自己的问题。但严重程度完全不一样。
赛博朋克最大的问题是人力不够,没有人手把愿景在限期内做出来,导致后期狂砍。但从已有的成品来看,CDPR是完全有人才有能力把东西做出来的,只不过没时间做。光影效果,已有的垂直城市设计,以及主线和很多支线任务的演出都有毫不输巫师3的气质,尤其是日本城浮空平台那关,无论是游戏流程还是画面还是音乐,都把类似银翼杀手2047的那种气氛和感受做到了极致。有人说CDPR的人才都跑了,或者CDPR傲娇了开始放水,这并不客观。2077确实是个半成品,主机优化的问题尤其严重,但你关注已经完成的部分,用高配置PC玩,其质量并未令人失望,依然是巫师3的水准。
2077就像是一个优等生忘了做背后的几题的考卷,开天窗导致不及格,但已经做了的题目还是正确率极高的。
谈到E3的demo,单从画面上讲你很难说它缩水了。只不过CDPR没告诉你想要E3画面,就得上3080+光线追踪。。。
我猜想没有光追的话,游戏在大多数情况下也是可以达到光追的效果的,只不过人工工作量会很大,有些地方需要离线烘培,而有些地方需要人工设置虚拟光源。CDPR可能发现项目后期工作量太大搂不住了,就上了光追这个大杀器。。。
至于无人深空,现在口碑很好,但我要不客气地讲,这个游戏到了今天依然是垃圾,只配卖$19.95,打折的时候卖2.95的那种。
Hello工作室自始自终都没有把初始愿景实现的技术能力。
你可以看无人深空进入大气层的技术实现。先是一段飞船进入大气层摩擦发红的特效,然后可以看见地形通过一种非常粗糙、视距很近的情况下刷新出来,并且刷出来的地貌和太空中看到的地貌完全不同。所以从头到尾,hello工作室都没有类似精英危险和星际公民的无缝行星登陆技术。
无人深空更新了十几次,并没有触动这个游戏除了机械刷就没有任何深度的本质。这是一个极其无聊的游戏。但它刷了两年的DLC,玩家也就给他点面子,没功劳有苦劳。它每次更新我都会进游戏看看,但玩不了半小时就会放弃。一是实在无聊,二是它美术设计和渲染水平有限,色彩及其刺眼。比如在母船机库里,到处都是亮瞎狗眼的点状光源,但这些光源不会照亮周围的任何东西,看的时间长了有种不带护目镜看焊接的流泪效果。你说更新了那么久,这么简单的问题都不解决,有什么用呢。游戏中随处可见低级设计的痕迹,比如说有很多行星上有一种可以卖钱的球,这种球没有任何贴图,只有亮瞎眼的纯白色材质,在HDR效果下极其刺眼,但它又不是个光源,放在地上不会照亮周围任何东西。这种打开Blender就存盘的建模初手垃圾素材居然也能放在游戏里,真是活久见。
所以无人深空就像是一个学渣冒充学霸,把期望提得无限高,却每题都答错结果接近0分,被骂,然后花了漫长的时间在那里订正,一题一题的改,最后终于接近30分了,然后获得了大家的赞赏,全然忘记了它改了那么久依然是不及格。
无人深空的贴图我就不贴了,首发的时候真是纯垃圾,基本上是2008年魔兽世界首发的那个水准。现在也依然是垃圾,开个HDR看着眼睛都疼。