目前英国老人被迫同意放弃疫情急救是真的吗？真实情况是怎样的？ 第1页

在“民主”的西方国家

政府决定哪些人要死时 是不用投票的

老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼。

西方人恐怕是永远不会明白这一句话的，毕竟除了少部分种族，西方人的家庭观念都是无比的自私自利。可笑的是，二三十年前，中国多少人对那种家庭关系无比的神往。

家国家国，互为一体。家庭观念淡薄的国家或者种族，国家也必然是缺少凝聚力的。为什么犹太人的那么团结？为什么那么难以同化的犹太人，竟然会被中国同化？那就是因为强烈家庭观念的共性。

西方的所谓人权，其根本就是丛林法则。大家在生存环境优渥的时候，井水不犯河水，各有各的“权利”。但当环境恶劣的时候，青壮自然也有为了自己生存的人权而放弃老弱病残。

至于民主，如果说中方是集权民主，那么西方就是表面看起来是全民民主的寡头民主。

一边是全民投票，掣肘国家的大政方针，一方面又是寡头为了拉票把民众玩弄于鼓掌。川建国说出，可能全世界都爱美国，他们只是不说。为什么美国人反应平平？一边是美国政府强权世界围绕着美国转，一边却是民众认为全世界追随者美国转。

有人可能会说，西方的福利多么好多么好，这就是人文的体现。

但西方世界的人文体系，其实也就是建立在西方式民主、人权的基础上的。

西方现代意义的民主和人权，说穿了是资本世界自身一步步解决内部矛盾之后，向民众逐渐妥协的结果。

从资本主义萌芽开始，先是殖民时代，然后是工业革命，紧接着是一战、二战……这一切都是资本世界矛盾链犹如多米诺骨牌一样，连锁产生的。犹如饕餮般蚕食，把自己吃得圆圆滚滚，然后再带着面具，摇身一变。

不难发现，西方民众的人权也正是在一次次激烈地解决矛盾之后，变得越来越“货真价实”。

但本质，其实仅仅只是西方世界寡头民主的扩大化而已：整个西方世界大众民主的基础，是建立在第三世界的不民主。从殖民时代到现在的贸易战争，数百年的时间，西方世界的物质基础，说穿了就是建立在对第三世界剥削的基础上的。

但是，新冠并不带有色眼镜，对所有人类一视同仁。

新冠这一巴掌下去，整个欧洲地区，生老病死的联系完全和第三世界隔开了。

如果说资本所产生的矛盾，还能通过向第三世界剥削来转移矛盾。

那么新冠在欧洲开辟的完全独立的生存金字塔，阻止了矛盾向第三世界的转移，就把西方的民主和人权彻底打回了原形。

人权越来越往寡头集中，能做主的民越来越少。

民众自然很难接受，因为现在活着的，经历过二战的，除了英国老太太之外，已经寥寥无几。

他们早就忘了战争的残酷，而人类和新冠的战争，才刚刚拉开序幕。

西方世界的散兵游勇溃败得如此彻底，正是因为民众的生存权只有自己去争取。

如果一个国家的内阁，一个国家的国会，一个国家的联邦政府，在国家危难的时候不能挺身而出，这足够说明，他们只是圈了一片地，养了一群被吸血的人。而这片地，有一个名字，叫做国家。中国的国家是国和家，那么英语里能表达国家的几个单词，又分别有哪些意思呢？

在家国观念强烈的国家，家国厄难危及每一个人的时候，我们都是兄弟姐妹。

而倡导极端个人利益的国家，家国厄难危及每一个人的时候，每一个人都是雠仇。

西方人为什么不相信我们的数据，为什么不相信我们所做的努力，因为他们根本不能理解我们为什么能这样的团结，正如我们对他们行为也觉得不可思议一样。

西方的“高高在上”，说穿了吃的就是殖民时代的红利，工业革命的红利，战争的红利，数百年过去了，原本这些红利就已经越来越少。新冠的出现，把他们彻底拉下了神坛而已。

他们的嘴脸其实从来没有变过，只不过现在他们的面具被撕破了一角。

随着这一场百年难遇的变局，西方皿煮现形记，才刚刚拉开序幕而已。

现代社会的进程本来就大大快于古典时期，四百年过去了，引用一句马克思《资本论》中的名言：

资本的垄断成了与这种垄断一起并在这种垄断之下繁盛起来的生产方式的桎梏。生产资料的集中和劳动的社会化，达到了同它们的资本主义外壳不能相容的地步。这个外壳就要炸毁了，资本主义私有制的丧钟就要敲响了，剥夺者就要被剥夺了。

不过还是得说，其实新冠的爆发，有助于转移西方世界内部矛盾，等到疫情结束之后，坚挺下来的大国，经济都可能会有一个较快的提升。

其实西方世界内部的矛盾也不是一成不变，例如美国当初提出的美国梦，就很好的利用高速发展的经济，转移了国内的矛盾。但也正是因为这样，美国这种国家也极其的害怕经融危机。

每一次金融危机，都是资本世界矛盾的一次集中释放。

从国祚的角度来说，其实金融危机对西方国家是有利的。

除非，未来的某一次的金融海啸，直接让某些国家分裂解体。