如果没有“三家分晋”,首先秦国肯定没有崛起的机会,齐国由于自身政权结构和地缘环境等原因基本上也不能跟晋、楚抗衡。
晋国持续存在,楚国的外部压力没能得到缓解,所以内部腐化速度不会那么快,其政治生态会保持一定的活力,起码不会如战国时期那般拉胯。
鲁、宋、越、卫等小国的生存状态会随着南北对峙的情形而变动,但是只要晋、楚争霸的局面大体不变,他们依然有生存的空间。
回到本题,晋国作为一个庞然大物挡在秦国东出的干道上,那秦国几乎就没有发展空间了,那个时代让秦人去搞“西部大开发”是不现实的。
哪怕商鞅还是去秦,还是搞了变法,那依然不是晋国的对手。晋国的体量对秦而言完全是碾压级的存在,硬实力超一流,软实力上晋国是中原秩序的绝对领导者。这就好比日本不论怎么变法、怎么宣扬武士道精神忽悠老百姓上战场送死,干苦力累到死,到最后还是会被美国无情碾压。
如果晋国继续存在,秦国最有可能的状态应该是依附楚国,伺机而动。
条件太少,无法详细作答。
如果三家不分晋,那么晋国依然是诸多强卿把持的国家还是由晋国公室把持的国家呢?
如果晋国足够集权的话,很难想象战国七雄会变成战国五雄(秦晋燕楚齐),燕国并不能与其他四强相提并论。
反倒是越国很可能因为晋国的足够强势而存续更长时间。
晋国分裂是政体制度崩坏的结果,卿家权力过大到了君主无法控制的地步,在晋国分裂以前卿族就已经拥有了自主权,晋国已经名存实亡一段时间。晋国要是能从根本解决这个问题,可就没有其他国家什么事情,它将政体转变为高度集权,那么足以跳过战国时期完成统一。
战国时期进入大变革就是因为春秋时期君权屡屡被卿族所挟持,内部纠纷难止,如东边的齐国就陷入内战,最终由田氏代齐为终结。至于齐国为什么没有分裂,那是因为田氏足够强大,把高、国、晏、鲍各家给先后打败,完成一家独大的局面。但你如果要是假设姜氏无法被诸卿所挟持,他要办到的也是解决君权的问题,所以姜氏被取代的趋势在问题不解决为前提下是不可逆的。相对而言,三家不分晋的另一个结果是其中一家完全干翻了另外两家,不过那时有一个国家具备这样的实力,同样距离统一不远了,你看晋国比齐国大多少?
战国各国变法趋势于削弱旧贵族权力,构建新的官僚制度去达到中央集权,包括改革法律系统、中央官僚系统与地方行政制度,秦国也是因为变法相对成功才获取了这基本条件,那也花费了秦国百年时间。变法成功不一定能赢到最后,但一定能硬到极致,任谁都难啃下。
那你想,如果晋国都可以不分裂,那晋国肯定是解决了战国群雄百年来都没能解决的问题“集权”。这样一个高度集权的高效政府,其经济、动员力、效率都将是前所未有的高度,它坐拥魏、赵、韩三国综合实力,还会有其他落后国家说话的份?最浅显的对比,楚国拥有最辽阔的领土,可是中央对地方支配力不足,无法有效将地方经济化为国有,缺乏控制地方的手段,动员力和效率也大打折扣,所以楚国也仅能跟各国并列称雄而已。
我就胡乱打个比方,假设现在美国的水平,政体却是高度集权的帝国制,那将会有多可怕?
如果你的假设提前是晋国也没有走到这地步,它又怎么可能不分裂?这就形成了悖论。