香港禁止新冠患者康复前离开隔离点，被CNN称为「剥夺自由、恐怖极权」，如何看待这种言论？第1页

1 2 3

mou-ke-xue-de-chao-dian-ci-pao-87 网友的相关建议:

正经人谁看BBC和CNN啊。

BBC全称:British Bitch Corporation

CNN全称:CHINA NEGATIVE NEWS

敌人越反对，证明我们离真理越近。

敌人越反对，越说明我们事业的必要性和伟大。

doctorwong 网友的相关建议:

美国竟然禁止罪犯刑满释放前越狱，这是绝对的高压极权主义，美国作为一个自由的国家，犯罪分子应当有权利越狱，并且不受狱警的迫害。

首先，我们要明确两个问题：

1.美国人生来享有自由的权利，对吗？

2.美国的犯罪分子也是人，对吗？

这两个问题的答案都是正确。

所以，美国罪犯如果越狱，这是他们追求自由的权利，罪犯也是人，也有权追求自由，并且不受狱警和司法系统的阻碍。

监狱无情，人间有情。作为监狱的狱警，你不可以不执行上级命令，但你可以抓不到罪犯。作为一个心智健全的人，在罪犯越狱的时刻，你有将枪口抬高一寸的权力，这是你应当主动承担的良心义务。

美国作为一个以自由为立国理念的国家，已经违背了美国原有的精神，美国需要立刻改正错误，让罪犯和普通人能够共同在一片蓝天下，呼吸奢华香甜的空气，携手共同野餐，共同抢商店，实现人人平等。现在的美国，已经不是原来那个美国了，必须要从拜登民主党手上夺回美国，刻不容缓。

说到新冠，就不得不提医护人员。医护人员面临的风险其实是挺大的，抖音的医学博主才哥谈心说医生是一种高危职业，其中新冠疫情之下，医生所面临的职业暴露风险就很大。作为医生所面临的三大风险，职业暴露风险就在于，医生和患者密切接触，容易被感染。尤其是血液方面的，比如说做手术时，医生被手术刀割伤，那么如果患者身上感染有一些可以通过血液进行传染
的病毒，医生就很容易出事。

另外两个风险分别是：

1.劳动强度大。通宵做手术，值班，这种现象并不罕见，如果是患者很多的医院，出现医生因工作时间过长而猝死并不奇怪。

2.医患关系的风险。由于一些手术的风险比较高，即使做了手术也没法治好病人是存在的，这就会导致一部分家属不理解，从而对医生发起攻击，伤害医生。

可以看看原视频是怎么说的↓

https://www.zhihu.com/video/1464783328713322496

视频搬运自抖音科普博主才哥谈心（ID：Dr.ChengCai），他是华中科技大学同济医院心脏大血管外科主任，他有许多关于外科手术知识，心血管疾病相关的知识讲解，非常地接地气，贴近生活。

tai-lun-cheng-jie-qi 网友的相关建议:

毛主席在1930年5月写过一篇文章，《反对本本主义》，“本本主义”即为“教条主义”。

这篇文章提出了一个重要观点：没有调查，没有发言权。

1931年4月2日，毛主席又补充了“不做正确的调查同样没有发言权”的观点。

秉持继承毛主席的调查精神，我对CNN的无耻报导进行了一些仔细的调查。

以下为我的调查结果。

这是我通过网页搜索，查到的最新新闻，确实是环球网发的。

这是链接

在环球网的文章下面，我找到了CNN的报道出处：

搜英文标题：

In 'zero-Covid' Hong Kong, this is what happens when you test positive

确实是这篇报道

这是链接

我中文翻译了一下，我认为“抹黑”香港抗疫最激烈的部分，以下是截图。

这是他们的饭

报道里，HK的专家鼓励被隔离的群体做室内锻炼，也承认长期隔离会损害被隔离者的心理健康。

至于被采访的这个“陈”，他自己说“最好的部分是从不同角度看待事物”，并且认为隔离就像在学校一样。

嗯，在学校一样的隔离，确实不自由，比如衡水中学。

这是被采访者Chan的长相

请 @环球时报 告诉我，“剥夺自由、恐怖极权”的观点，您是怎么总结出来的？？？？？？

如果说，CNN有借被采访者的“焦虑和恐惧”，暗讽隔离政策，但人家结尾出话锋一转，被采访者“陈”也提出多角度看问题。

HK的专家也提出，隔离是一种“利他行为”，“你在为社会做好事”。

还是那句话，请告诉我，“剥夺自由、恐怖极权”的观点是怎么得到的？？？

不会是你环球时报认为隔离是这样的吧？

在环球时报引用的几个推文中，两个做大死的推文，0转发0点赞，也不是CNN的人，毕竟环球时报也诚实的称呼他们为“极右翼保守派分子”，也没说说他们是CNN的人。

那么问题来了，既然环球时报引用的污蔑HK隔离的推文，不是CNN写的，那为啥环球时报的标题要写CNN呢？这是一回事么？

有知友提到了CNN的这个报导，我也查了下

标题很惊悚，用“创伤”来形容隔离，不过内容，其实就是文字文章的视频版……

感谢知友 @JiaoHua 提供素材，这是链接

Freedom出现了两次，一次是“Locked like school”，末尾提到不能“outside”。

当然了，这次真不怪大家，毕竟纯英语听力，虽然也是日常向的，这个确实有点难度，没点听力训练的确实听不懂。留学生能听懂也是父母真金白银砸出来的，没啥可骄傲的、。

我还真不是什么目田壬，我一开始确实抱着“美国人竟然如此睿智”的态度搜了下内容，制造点全新的美国笑话。

结果不小心制造了点环球笑话。

ren-huan-xiang 网友的相关建议:

西方媒体的双标和摆烂素材早已足够，我们不需要靠断章取义，也足够来对他们进行批判了吧？

如果我们的媒体一样断章取义，那我们和西方媒体又有何区别？

我看了看CNN那篇文章，本身写的的确阴阳怪气，例如花了一长段内容来说隔离会“造成心理创伤”。

不过环时编辑同学，我反复看了两三遍，在那篇文章里没有找到任何符合你如下描述的内容啊：

他们甚至还称这种为了保护更多人的生命安全、防止医疗资源因疫情扩散而被严重挤占的措施，是在“剥夺自由”，是中国等“极权国家”才干得出来的事。

香港禁止新冠患者康复前离开隔离点，被CNN称为「剥夺自由、恐怖极权」，如何看待这种言论？

他们可能的确在其他地方说过如上的话术，但的确没有在你说的那篇文章里，如果有的话还请告知。

rewrgf 网友的相关建议:

论“咬文嚼字”。

ren-sheng-wan-ru-meng-huan 网友的相关建议:

一群精神白皮人种居然出来洗地，还说没写什么东西,这就是欺负某些人看不懂英文吧？

指鹿为马也就这样了

But even testing negative twice doesn't mean you can go home. After that, those under confinement orders are transferred to an isolation facility for a further 14 days.

呵呵，confinement 是不是监禁的意思？

文章有没有说这个词？

Instead, Hong Kong has relied on limiting group gatherings, mandatory masks in public, tracking, tracing, testing and confining close contacts and suspected cases -- plus itstough border and quarantine measures.

你问问白皮，是什么意思？这是很明显的在说剥夺自由

Despite the city's success in keeping Covid-19 at bay, experts say long quarantine periods often come at acost to the mental healthof those confined.

造成心理健康，这是好话？？？

hai-ge-12 网友的相关建议:

有些人学习西方哲学的人，一直批判中国古代没有形成权力概念，所以到导致近代中国不能实现西方式变法。

可是他们一直忽略神权社会对于西方人的影响，西方哲学家一直做的事情就是对抗强大的神权社会，西方哲学家对于权力的阐述，其实就是把权力从神权社会进行理性剥夺的过程。

西方在大航海抢劫时代开始的时候，还是神权社会，整个西方社会都是神权社会，就是基督教为基础的宗教构建了整个社会，教堂像棋盘网格一样构建整个社会基础，所有人一生都在这个神券社会里生存。

所以梵蒂冈那群人高价卖赎罪券，声称是进入天堂的钥匙，竟然可以在整个西方畅销几个世纪，就是神权社会的功劳，神权社会里权力来自于神，最后被那些宗教人士滥用。

西方君主们希望从神权社会里夺取更多的权力，所以推动学者反思，通过理性思考的方式把权力从神权社会剥夺。

从英国开始推动宗教改革，把感悟圣经的权力从牧师下放到可以读书的人手中，直接稀释神权社会掌控者“罗马教廷”，而对于权力的思考没有停下来，英国哲学家洛克的自然法，洛克认为权力来自于统一的政府，这非常符合建国时不想被神权社会控制的美国。

美国建立，三权分立的过程没那么复杂，只是简单十三州联盟，还有真正打赢北美独立战争的法国互相博弈，最后进行取舍的过程。

十三州联盟背后每个州都有一个权力阶层，在很多美国军官回忆录，都记载着每个州背后强大权力阶层，他们决策每个州真正的大方向。这些权力阶层不希望美国是中国那样的中央集权王朝，这样中央权力大于地方。

可是不团结的北美十三州又会被英国乘虚而入，所以又需要一个政府来平衡十三州，同时法国也不希望美国变成一个强大中央集权国家，因为已经开始尝到中央集权的快感。

华盛顿没有那么高尚，他不是不想做皇帝，而是所有人不希望他独揽权力，所以选举总统才会出现在美国。

那么把洛克关于权力的来源写进独立宣言，“我们认为一下真理是不言而喻的，人人生而平等，造物主赋予他们不可剥夺的权力，包括生命、自由和追求幸福的权力”。

为什么独立宣言要把这段话写进去，因为他们不想权力落入神权社会和君主手里，他们要确保十三州的权力阶层，通过美国的选举制度永享权力。

十三州背后这些人，不是崇高的理想为基础，而是以永享权力为目标，推动美国政治结构的建立，那么确定权力的来源，才会保证自己的权力不被他们恐惧的神权控制，西方政治哲学早期的权力是对人的权力，直接抛弃了罗马教廷。

可是洛克自然法目的是从神权社会夺取权力，但是他不敢否定神的存在，所以写在独立宣言上的那一句造物主，还是没有推翻神的存在，不过他在理论上认为自然权力是超越国家和民族的，是人类共有的。

那么回顾今天美国，在全世界喜欢用人权的方式去入侵别的国家，我们该死思考一下，西方哲学被政治家利用的后果。

这种思维被德肖维茨继续发扬光大，他提出理论又被美国拿去继续用在国际社会，美国以人权推动的战争，背后都是西方哲学家们对于自身权力的思考，然后被政治家利用。

西方一直提倡生命权，财产权，自由权超越民族国家，可是这些权力没有国家主体保护，将一文不值，叙利亚那里因为人权而开始的战争，最后人们失去了做人的权力，生命权、财产权都是笑话，因为一片面包就可以购买一个生命。

可是西方到处传播他们的权力观念，因为这样符合这些强者跨越国境，不在以传统理由入侵别国而受批判。

德肖维茨认为警惕极端之恶，是人类自然权力基础，权力不是来自于造物主，法律，而是对恶的记忆，自然权力来自于人类的恶行对于不正义的经验，自然权力杜绝了危及人类整体命运的恶。

美国通过推广这些哲学观念，打破国家界限，所以西方哲学学的越好，越会被西方那一套洗脑。

当国际界限用他们的借口破坏，那么谁来保障这些国破家亡的人，他们的权力在冰冷的子弹面前都是笑话，西方哲学让西方人过的越来越美好，但是对于别洲别国来说，那是他人之道，走上去不知道会通向哪里。

enzojz 网友的相关建议:

用魔法打败魔法

上周五马克龙在记者招待会上重申坚持“让不打疫苗者去吃屎”“他们不配做公民”的观点，他解释到：

«Être citoyen, c'est avoir des droits et des devoirs. Ce sont d'abord des devoirs (...). Le concept de liberté qui est brandi aujourd'hui par certains de nos compatriotes pour dire “j'ai la liberté de ne pas me faire vacciner”, il s'arrête là où la liberté de l'autre est entravée, là où la vie de l'autre est mise en danger»
作为公民，是享有义务和权力。但首先是义务……自由的意义今天被我们的一些同胞给扩大了，比如他们说“我有不打疫苗的自由”——这些人的自由妨碍了别人的自由，把别人的生命置于危险之中

feng-chui-de-wo-xiang-xiao 网友的相关建议:

更新一下：赞数高权重低说明踩的人多认同的人也多。前段时间知乎无故折叠我的答案，所以我删了几个回答。知乎就图个乐，不为赞不为粉丝。别来杠我，尤其是我觉得你明显不对的时候，我只会拉黑不会讲理。CNN的能力在于用正常的词语阴阳怪气的说出事情。不要把它们想的那么低级，用一些情绪化词语骗不了外国人的。但是用中性词可以。那些煞有介事分析什么Keep trap dread 等等词语的，麻烦收敛一下你的百度翻译水平的英语。特此声明，遇到此类评论只删除拉黑不回复了。下面有一例。另，此答案不需要赞了不需要评论了，我也不会更新了。

某人评论

"(I had) that feeling of dread, where you sort of go, 'Oh, God, what's going to happen now?'" he said. "I definitely felt quite trapped ... you can't just say, 'I'm going to get back on a flight and go somewhere else.' You really are just trapped there, so that was quite a scary feeling." 看得懂英文吗? “我有一种恐怖的感觉，dread，看到了吗？“you really are just trapped there ”，“你真的会被困在那里”，看到了吗？CNN不会直接表达抹黑，它会找采访人当口舌，知道吗？仗着新加坡留学就敢蒙骗国人？还有评论区一堆50w，放心，明天我会挨个去国安局举报的

我的回复

英语只有有道翻译水平就别装大师了。英语水平有限就别断章取义了，OK吗。Some 13 hours after his plane landed, Chan was taken by ambulance to a nearby hospital for further testing. He was later confirmed to have the Omicron variant, though he remained asymptomatic.

人家落地检测到了核酸阳性，不知道何去何从心里面害怕。不正常吗？不符合常情常理吗？别说你去一个陌生地方被检测到核酸阳性了你就在你小区被查到阳性你害怕不？另外，dread这个词就是表达普通的担忧，I dread having to visit the doctor，等等这样的表述很正常。拉黑了，我回复你是给其他不太懂的人看，并不是为了说服你。

以下原答案

我会英语，而且英语很好。

按照给的链接，我用了十五分钟通读CNN全文。

除了

Hong Kong, along with mainland China, is one of the few places in the world still pursuing a zero-Covid policy . The city's priority is reopening borders with the mainland, not the rest of the world, Hong Kong authorities have said.

这段话确实是熟悉的CNN味道，但是也仅仅描述了客观事实，而没有评价性词语。

当然，不能否认CNN阴阳怪气了。

(我为什么说这段话CNN阴阳怪气，因为同样描述一个事实，它就是让你读起来很不舒服。下面我按照它一样的意思写一段话，同时附上了翻译，小伙伴们觉得是不是读起来更容易有正面的感觉

HK is committed to dynamically clearing the COVID-19 and stays in step with mainland in epidemic prevention policy for normalizing the interflow with mainland as soon as possible. At the same time, for serious epidemic countries or regions, HK is executing strict verification and quarantine policy at the port of entry.

HK致力于动态清零，在政策上同大陆保持一致以期和大陆的通行早日正常化。同时，针对疫情严重国家或地区，在入境时会被采取严格核查和隔离政策。）

剥夺这个词，我没有看到。文中只是描述了现行隔离政策，尤其是针对核酸检测阳性的隔离政策。隔离肯定是会限制自由，我没有看到剥夺自由的直接描述。

恐怖极权，也没找到。找到的小伙伴tickle一下。

我三月十五号从新加坡回国，隔离十五天。隔离确实不好受啊，任何人被采访，应该都是这样的感觉吧。

而且那个哥们是从伦敦来HK工作的，从他所有的言语里面，没有感觉到对自由的追求，只感觉到了对正常生活的追求，他只是说出自己的感受，而且他的感受是很容易理解的，不是矫情那种一口一个自由。

我们不能因为他没有歌颂抗疫政策就口诛笔伐吧。

因为隔了一个月之后，确实难受（两周其实已经够难受）

感谢某高赞答案的线索，不然真的信了中国CNN了。

Nanam_ChiaKi 网友的相关建议:

环球时报又在造谣了，CNN记者根本没有这样报道

香港禁止新冠患者康复前离开隔离点，被CNN称为「剥夺自由、恐怖极权」，如何看待这种言论？的其他答案点击这里

1 2 3

香港禁止新冠患者康复前离开隔离点，被CNN称为「剥夺自由、恐怖极权」，如何看待这种言论？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

香港禁止新冠患者康复前离开隔离点，被CNN称为「剥夺自由、恐怖极权」，如何看待这种言论？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

香港禁止新冠患者康复前离开隔离点，被CNN称为「剥夺自由、恐怖极权」，如何看待这种言论？第1页