是否恢复书报亭引发热议？你支持重建报亭吗？ 第1页

书报亭的确承载了许多忠实读者的美好回忆，可以在一些有纪念意义的地方搞象征性重建，但大规模“恢复”纯属浪费公共开支，开历史倒车。正如我们不能因为怀念中华民族的精神象征之一——长城，就去大规模重建它，它早已失去原本的军事功能，保护好现存的，修缮好濒危的，就是对它最好的纪念。

不。

首先，报刊亭不是被取缔，而是自然消亡的。

而消亡的原因很简单：人们更习惯于通过手机阅读新闻了。

以前，大家看新闻，不是报纸，就是电视。但因为电视不是随处都有，而报刊亭是每条街都有的。所以，这是一个让大家接受资讯的途径。

现在，随时有新闻，几分钟就传遍网络，等明天再见报，已经是旧闻了。而且文字加有限的图片，完全比不上短视频准确高效。

其次，报刊亭卖的都是报纸和杂志，还有少量轻小说。

杂志么，意林、知音、故事会……现在这些故事在智糊上，每天几万的创作。你还会去看纸质的杂志吗？

真要看『书』，各地区一级的图书馆，藏书丰富，再不济去新华书店也成。

能提出要恢复报刊亭的，只能说是哗众取宠(尽管对方只是中学生，但想出风头不分年龄)。

别说恢复全市书报亭，哪怕就只在他家门口开一间，不出三个月就倒闭，压根开不下去。

恢复报刊亭是谁来恢复？是国营？还是有民间资本投资？

我们支持不支持重建报刊亭似乎都不重要，重要的是到底谁出钱、谁去开报刊亭？

报刊亭能赚到钱么？这才是重点。如果报刊亭能赚到钱，不用我们支持，自然有很多人愿意来开，抢着开，但是如果赚不到钱，就只能补贴了，这个钱的来源在哪里？

慷人之慨总是很容易，但是报刊亭的老板们最关心的还是我花钱开个报刊亭，平时还得一两个人轮班看着，一天有多少成本，一天我能赚多少钱。

纸质报刊的市场已经很小了，这不是我们精神支持与否的问题。并不是有人强行不让纸质报刊流通，而是人们的需求和习惯变了。

君不见，黄河之水天上来，奔流到海不复回。