如何反驳自称汉语言专业的群友骂原神《神女劈观》的文案狗屁不通？ 第2页

这个问题底下的答案很有趣。

不看背景故事进行解读，与根据背景故事进行解读，

对于词句的理解会出现非常大的差异，举例如下：

前者认为把“秋鸿折单”是指主角丧偶，改成孤鸿折翅更好，而后者认为这样改之后意思就变了，因为丧偶的不是主角；

前者认为“痴人痴怨恨迷狂”不知所云，而后者认为这句话简直就是大白话叙事；

前者认为“朦朦”和“滔”是无法理解的表达方式，而后者在此处不存在对于形容词的理解偏差；

前者认为“朱丝缚绝”的字面意思是朱丝烂完（照搬“烂柯”含义），而后者认为它的字面意思是主角头上绑了红绳；

前者认为“蛛丝”在读音上与“朱丝”是用词重复，而后者认为这是与“朱丝”对应的巧妙双关；

前者认为从“曲高未必人不识”开始都是狗尾续貂，而后者认为这一段是全文的点睛之笔。

问我怎么看？

煮豆持作羹，漉菽以为汁。

萁在釜下燃，豆在釜中泣。

本自同根生，相煎何太急？

有些人不认识曹丕、曹植，就批评这个“菜谱”的作者水平低、爱卖弄，还要说“本自同根生，相煎何太急？”狗尾续貂。

来，给大家看看十多万粉的答主的‘实力’

@荔枝

先是自己发了一篇错误百出的回答，然后我就说出了几个明显的错误，然后呢？这位十多万粉的答主一通嘲讽然后拉黑了我。所以这就是其真实水平？截图如下

部分原答案：

我的回复和他对我的回复的回复：

以下是吐槽他的这个回复：

1， 自己组几个狗屁不通的句子然后说明不能这么用？我有一只归鸿？我昨天吃了一只落雁？这俩奇怪用法影响了归鸿落雁本身可以作为独立意向使用吗？

2，倒装用法多了，前后句子顺序变了，主谓， 谓宾顺序变了都叫倒装，燕子飞时，绿树人家绕听过吗？不是一正一反？

3，天伦：指父子、兄弟、夫妻等亲属关系。来自google。说这种亲缘关系断绝不可以？

4，意象：是指诗词中有些艺术形象在被成功地使用过一次以后，后来的诗人反复运用，并逐渐约定俗成，使这些形象被固定在一个或几个特定意义上。自己去看看这个叫不叫意象，连基本定义都没搞懂就来空口白牙？知识不多，嘲讽能力不错啊

5，烟消云散本就是约定用法，怎么就蹭典了？不讲逻辑事实只管攻击？

原本的神女劈观也的确有些斧凿的痕迹，但这个本来受到了故事情节，曲子，甚至还有创作时间过少等的限制。然而这位答主的回答更是可怜，很多很明显的古诗词基础操作不能说不怎么了解，只能说这人完全没学过。到了回复后面几个也只能摆烂人身攻击。只能说，这样的答主能有这么多粉，真的是知乎的悲哀。