三国时期战争为什么能持续那么长时间，三个国家的财政不崩溃吗？ 第1页

崩的稀烂，正巧平常喜欢玩五铢钱，五铢钱自汉武帝至隋炀帝，行用700多年，在三国时代，钱的质量和面值崩的最厉害，崩中之崩，七百年最崩。

币值崩坏是从东汉末年开始的，民间把五铢钱外圈剪了去铸新钱，只剩内郭和好钱穿成一串流通，叫剪边五铢。

后来胆子更大，把内郭外郭冲开，内郭拿去铸铜，外郭夹在好钱里面，穿成一串流通，叫綖环五铢。

董卓当政，把民间商人的钱和秦始皇铸的铜人融了铸成新钱，烂的一比，连五铢俩字都看不出来，几个才够五铢，称为董卓五铢。

就这些钱，老百姓都用不上，货币是一般等价物，有交换才有货币的价值，但是三国时代，物资紧缺的厉害，袁绍军队吃桑葚，袁术军队在吃河蚌肉，曹操去西迎献帝，新鲜桑葚都吃不上，只能吃桑葚干，曹操屯田，啥都不干，拿走六成，在当时就是大善人了。

吃饭都是问题，哪来的东西交换，当时又是乱世，又有瘟疫大流行，命都保不住，钱有个毛用，曹魏相当长一段时期废除五铢钱这样的金属货币，该用谷和布当货币。

历代质量最好的五铢钱是宣帝上林三官五铢钱，五铢应当重3.25克左右，方为足值货币，上林三观五铢钱重3.3克到3.5克之间，样式精美，不惜工本，有效杜绝私铸，维护币值。

再看看刘备发行的直百五铢，质量最好的时候跟两个西汉五铢一样重，要当一百个用，够无耻的吧？

他儿子更无耻，直百五铢最后重量只有四分之一个西汉五铢重，还要当一百个五铢钱用。

就这在三国相当长一段时期内已经是最良心的货币了。

刘备发行这玩意儿，至少说明蜀国经济没崩，只是通货膨胀一百倍，同时期的魏国早以以物易物了。

和东汉时代一样，在刘备入蜀时，蜀国的钱和物资也在豪强大族手里，小老百姓还不值得刘备用铸币税来掠夺。刘备用军力做后盾，用直百五铢来勒索豪强地主，自然很快就府库充盈，恨不得把钩帐子的钩子都拿去融了铸钱。

孙权发的钱一个当五百，叫大泉五百，有一个当一千的，叫大泉当千，后面还想发一个当五千的。历史上只有两个朝代把自己发现的货币叫大泉，一个是王莽，一个就是孙权。

孙权想过一把收铸币税的瘾，结果老百姓也不是傻叉，私铸大泉成风，大泉钱根本流通不起来，后来被孙权自己废除。在吴国故地发现的钱窖，一部分是汉五铢，一部分是直百五铢，一部分竟是私铸的大泉，官铸大泉少的可怜。

要知道钱窖行使的是货币的贮藏功能，好钱才能被贮藏，宁要蜀国一百，不要本国一千，属实牛逼。

这两种货币别看当年是恶币，但发行量不高，现在在收藏市场价值不低，西汉五铢因为发行量大，质量好，被像存银行一样，被老百姓埋在钱窖里，一出土就是一大波，海昏侯里面的五铢钱一出土就是十吨重。

一枚直百五铢现在还真能换一百枚差品相的两汉五铢钱。

曹魏在曹叡之前废除使用金属货币，改以谷和布匹并行为货币，结果群众造假的厉害，往谷子里掺水，织薄布粗布用来交易。

后来又铸造一种曹魏五铢来流通，不过钱币粗劣，连五铢这俩字都容不下，特征就是压五压金，字被外郭压住了。

直百五铢更是越铸越烂，后来不足一克。

总体来说，三国就是个经济和国家财政崩的不能再崩的时代，不能因为英雄多就否定这一点。

准确说是已经崩了，从董卓那会儿就崩了，三国都采取了补救措施。

其中蜀国是最成功的，因为他有三国仅有的经济学家刘巴在手上。

其他两个国家……只能说对世家大族没有丝毫影响，怎么崩都耽误不了他们盘剥百姓。

比如吴国铸的大钱，孙权敢开三千面值，底下的世家大族就敢开五千的面值。毕竟他们自己购物可以用蜀国值百。

毕竟孙权善于制衡，拔拔刺儿头大家都好。至于想动那些世家大族的利益嘛，呵呵！真以为他们不顾一切想投降，孙十万拦得住，他连八百人都拦不住…

而蜀有严科，经济体系又相对好，当然肯定比不上大汉盛世的五铢钱。

要是敢乱造大面值的钱币，呵呵，诸葛亮可不是吃素的。

魏国……好像他们有一部分地区都开始效仿上古先贤的方法开始诚实的以物易物了。真应了个衣冠简朴古风存呀！

另外我记得好几个大佬曾经在知乎上，做过这方面的文章。你可以去看看。

不过真想研究！中国知网欢迎你！

——————————————

最近在另一个回答下遇见一群奇葩。还说什么我不知道啥叫信用货币。我来统一回答一下。

另外，没事儿说我可以，我就是个垃圾本科生。

但是请不要说我的老师！

其一，我的大学老师每个都是博士！有自己的研究领域，你觉得自己比他们厉害？我的初高中老师也都有多年执教经验，对高中这些知识的把握绝对比百分之八十的本科及以下生强。

其二，我尊重并且敬爱我的老师，回答里有什么错漏是因为我个人书读得不够。和老师们没关系。

以上。后面是我的回复，我不研究经济，也不想研究经济，但些许看过一点书。很多老早之前的知识名词我也忘了，只记得大概。多是我保存的知识。

回答：首先，在我看来，蜀直百和现在的纸币都属于信用货币。

蜀直百是早期，那时候的货币还没有用纸代替的习惯。

一方面是因为纸质量差不好保存，老百姓不会认可。经济也没发展到那一步。

另一方面也是当时的人也没有这方面认识。所以依旧采取铜铸货币，更改币值的方式。

兼具了使用价值和价值。

也就是蜀汉破产了直百也能当钱用。只不过值不了一百块。

现在的纸币在高中时我的班主任曾提过早期的定义里只有使用价值，我那一届左右高中政治书里变成了兼具使用价值与实际价值。但实际上政府如果破产他就是一张纸。实际并没有价值，如果有，也是收藏价值。

比如如果乌克兰除名了，现在的世界地图也会有收藏价值。

所以我说的基础是人民币和蜀直百都属于信用货币的基础上，两相比较。

讲真的，我不想因为这些东西就去知网查论文。我不研究经济学，我是学文学的！