刘璋到底做错了什么？从张松，到法正，到李严，全部背叛? 第1页

东汉末年很多奇怪操作实际上都是经学背景下忠义观念奇怪导致的。

春秋战国以来世卿世禄的观念有衰退但没消失。对于世族来说，君主（皇帝、方伯、郡君）给他们官做是应该的，不给是君主失德；给大了是恩遇，给小了是失德。

而以春秋观念讲，“应该的”不需要“报”，坦然受之就对了。

鲁国之法，鲁人为人臣妾于诸侯，有能赎之者，取其金于府。子贡赎鲁人于诸侯，来而让，不取其金。孔子曰：“赐失之矣。自今以往，鲁人不赎人矣。取其金则无损于行，不取其金则不复赎人矣。”

子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰："鲁人必拯溺者矣。"

如果你对拜之以牛不“受之”，是丢人行为。应该吊起来打。

反过来说，有恩和有怨才需要“报”。这一点在豫让身上特别明显。对其他人摸鱼，给智复仇，向赵复仇，分的特别细。

贾谊在《治安策》里创造了一个“抗节致忠”来形容豫让的做法。从陆抗幼节能看出，这套忠义观到了后三国还是被顶级世族认可的。

那么我们回来看刘焉父子的问题，首先就是无恩于法正，法正在法张李三人中跳反是最正当的，不跳算给扶风法氏丢人。

其次是李严。李严做为南阳人先效力荆州，曹军南下奔蜀，这个政治立场很明确，拥刘反曹。那么刘备和刘璋打起来，他可以吼一声弃暗投明。

别忘了刘璋之上还有个汉室，而刘璋已明摆着不扛拥刘反曹的旗了。

多说几句，为什么李严能做托孤大臣？

李严是刘备非元从阵容中唯一一位N多年前就摆明立场拥刘反曹的人。赤壁之前宁可入蜀都不降曹。

从甲午跟日本人干到45年，萨镇冰青春版，换谁都得供起来。

何况一查底细，嗬，南阳人，刘表老大哥的班底，铁杆自己人，能干，政治立场特别正确，还熟悉蜀务。

这人能不用吗？

谁知道他那么能嘬死。

最后是张松。

洗不了。

大概是类似于当代日本政坛出了三个石原莞尔，看着来气一急眼准备请PLA来共荣这意思吧。

日本共荣不了我请能共荣的来…

反正挺复杂的。这几位估计都有重大野心和提升目的，和刘璋的实际地位和主要方针不相称。

乱世有上升的想法说对错很难讲。把刘璋卖了这事说不地道是真不地道。说对错也难讲

额，张松法正是早有谋划不错，李严具体是怎么投降的细节也不清楚，当然他们毫无疑问都是背叛了刘璋，至于原因具体到这三个人身上就各有千秋了：

1.张松、法正

这两个人没什么好说的，就是觉得在刘璋手下没发展前途，所以打算改换门庭。如果说法正背叛还能说是因为不知人善用的话，那张松就真的没什么好说的，刘璋对他言听计从，别驾对于一州之主的刘璋来说地位够高了，刘璋没有哪点对不起他的。你想想要是袁绍对田丰言听计从，田丰还和外人一起设局坑害他，你说这是谁的错？要说刘璋有什么错，那也就只能是识人不明，轻信了张松。

法正字孝直，(右)扶风郿人也。祖父真，有清节高名。㈠建安初，天下饥荒，正与同郡孟达俱入蜀依刘璋，久之为新都令，后召署军议校尉。既不任用，又为其州邑俱侨客者所谤无行，志意不得。益州别驾张松与正相善，忖璋不足与有为，常窃叹息。

2.李严

李严的情况就更简单了，刘璋对李严还有什么好说的？李严一介流亡之身，被刘璋超拔任用，身家相付——然后李严一转头，带着大军投降了刘备，中间发生了什么事情不太清楚，但是李严有负于刘璋是铁板钉钉的事。参考后面李严对诸葛亮暴露出来的人品，大概率是李严单方面有了小心思，那刘璋要反思也只有怪自己识人不明看错人了。

李严字正方，南阳人也。少为郡职吏，以才幹称。荆州牧刘表使历诸郡县。曹公入荆州时，严宰秭归，遂西诣蜀，刘璋以为成都令，复有能名。建安十八年，署严为护军，拒先主於绵竹。严率众降先主，先主拜严裨将军。

顺便说个有意思的事情，其实跟大家的印象不一样，其实刘璋作为一个稀里糊涂入蜀毫无根基的外人，跟益州本地人的关系相当不错，益州人为刘焉效忠的比例并不输于外来人。因为刘璋自己最终还是投降了，所以我们也不苛责有哪些人背叛了刘璋，只看看有哪些人曾经在关键时刻誓死效忠刘璋：

1.黄权（益州人）

黄权字公衡，巴西阆中人也。少为郡吏，州牧刘璋召为主簿。时别驾张松建议，宜迎先主，使伐张鲁。权谏曰：“左将军有骁名，今请到，欲以部曲遇之，则不满其心，欲以宾客礼待，则一国不容二君。若客有泰山之安，则主有累卵之危。可但闭境，以待河清。”璋不听，竟遣使迎先主，出权为广汉长。及先主袭取益州，将帅分下郡县，郡县望风景附，权闭城坚守，须刘璋稽服，乃诣降先主。

2.王累（益州人）

王累，新都人也。州牧璋从别驾张松计，遣法正迎先主，主簿黄权谏，不纳。累为从事，以谏不入，乃自刎州门，以明不可。

3.王连（外来人）

王连字文仪，南阳人也。刘璋时入蜀，为梓潼令。先主起事葭萌，进军来南，连闭城不降，先主义之，不强逼也。

4.程畿（益州人）

季然名畿，巴西阆中人也。刘璋时为汉昌长。县有賨人，种类刚猛，昔高祖以定关中。巴西太守庞羲以天下扰乱，郡宜有武卫，颇招合部曲。有谗於璋，说羲欲叛者，璋阴疑之。羲闻，甚惧，将谋自守，遣畿子郁宣旨，索兵自助。畿报曰：“郡合部曲，本不为叛，虽有交构，要在尽诚；若必以惧，遂怀异志，非畿之所闻。”并敕郁曰：“我受州恩，当为州牧尽节。汝为郡吏，当为太守效力，不得以吾故有异志也。”羲使人告畿曰：“尔子在郡，不从太守，家将及祸!”畿曰：“昔乐羊为将，饮子之羹，非父子无恩，大义然也。今虽复羹子，吾必饮之。”羲知畿必不为己，厚陈谢於璋以致无咎。

所以其实很难看出，在对阵刘备的过程中谁更不坚定一些，益州人看起来也并不是特别不支持刘璋，毕竟刘备也是个外来户啊，没有区别对待的道理。

纠正某些错误的认知：

刘璋并不是顺风顺水承接家业的二世祖，刘焉生前有没有指定他做继承人都是个问题，他是作为傀儡被庞羲（外来人）、赵韪（益州人）扶持上位的，甚至不是机缘巧合朝廷放他入川（此处记忆错误，已由评论区指正后修改）他可能都死于动乱之中了。

刘璋的起点虽然很难说是0，但说实话也不比刚从长安逃出来的汉献帝高到哪里去。当然刘璋没有雄才大略，不能跟曹刘孙这样的当世英杰比，但是把他看成败家子……他爹刘焉也确实没给他留下什么家产来败的，甚至他爹最开始的治所都不在成都，以成都为核心的格局还是刘璋奠基的，刘璋也算半个白手起家了，这一点还是不容否定的。

可能搞的刘璋吹味道有点浓，为了中和来黑一下刘璋吧：

刘璋性格的弱点其实很明显，就是宽纵暗弱，轻信于人——赵韪起兵，源于他放纵东州兵侵扰百姓；庞羲坐大，也源于他对庞羲太过信任，使得其尾大不掉，险些就谋反了；至于轻信张松之言，引狼入室，就更不用提了。开战后轻信李严，最后李严也背叛了他。如此种种，充分说明刘璋待人以诚的品德是有了，但是识人方面就不敢恭维了。

当然刘璋对人太信任，经常施恩于下，也不是没有回报的。因为收拢人心多年，至少为了统战需要，刘备是一直努力争取刘璋投降，投降后还归还财产，对于他这种才华不足以立足乱世的人来说，也算一个不错的出路了。

蜀汉日后的人才库里，相当一部分都是刘璋时期提拔上来的人，也算是为刘皇叔的大业打下了一个好基础（笑）