小米公布 2021 技术年度大事记，你认为哪项技术突破比较有价值，哪些更像是噱头？ 第1页

上次小米联合督公做了一期节目，其中两段沦为笑话：

我当时写了一段话：

说老实话，按照华为的那一套叙事逻辑来吹小米是行不通的。
不只是小米，国内绝大多数企业都行不通，华为那一套叙事逻辑需要非常强悍的技术和产品支撑，这玩意儿和小米整体的发展路径是完全不同的。
小米想按照华为这套逻辑搞叙事，最起码的门槛，30％+的毛利率，10％+的研发投入。
就小米目前百分之十几的毛利率，3％的研发投入比，按照华为那一套去吹，不是搞笑么？你哪来的底气和资本呀？

现在看看小米的这个大事年记，大家可能就会明白，为什么小米无法用华为的叙事了。

14项年度技术，其中：

• GN2是三星的传感器;
• LTPO是三星的技术，年初在三星S21、Find X3和一加9 Pro上就量产了。

不太明白，三星的技术为何算是小米的大事年记？按照小米的这个逻辑，是不是应该把骁龙8G1和三星的4nm也写上？

四曲瀑布屏概念手机，这东西和当初的mix α是一脉相承的，mix α的笑话大家不知道是否还记得？当初吹的是折叠屏差异化路线，然后小米一转眼拿出了mix Fold。曲面屏这个事儿，华为P40 Pro量产了，小米11量产了，然后，都放弃了。一个被自己主动放弃的技术方向，如何成为大事儿年记的？

CUP 全面屏，屏下相机各大厂商很久以前就在展示Demo机了，但一直没量产，去年中兴直接量产，市场惨淡。在mix4发布之前，我就在说，这玩意儿不靠谱，然后小米还是量产了，然后嗝屁了。搁在政策的手机厂商身上，这玩意儿应该算是产品事故了，而现在，成了小米的年度记事。

隔空充电技术，这东西和当初的mix α一样，在可见的未来，看不到任何量产价值，小米这个程度的隔空充电，大家其实都在做，但都没有拿出来，因为没有意义。

液态镜头，这是一个很好的概念，长焦和微距融合，但不太清楚，为什么小米只是在一台失败了的mix Fold身上使用，后面就没有了。当然，如果后续小米12 Ultra上也量产，我觉得不错。否则，把小米自己认为没有量产价值的东西当成年度事件，我还是觉得有问题。

澎湃 C1和P1，我觉得这两颗芯片代表的小米在芯片研发上的新的方向选择，这是很有意义的，我觉得把这两个当成年度大事记，是可以的。但应该合二为一。因为代表着小米芯片研发选择是有意义的。但如果是单独的产品，不说和华为比，也不说和展锐唐古拉比，就是和OPPO的马里亚纳比，依然差太远。

打破有线充电记录，快充这个东西吧，我还是那句话，很重要，但这是一个边际效益急速递减，成本和代价快速上升的事儿。小米10 Ultra的120W我觉得很好，但再往上做到200W，我觉得意义不大。

小米智能眼镜，还是那句话，小米这个过于初级了，不跟别家比，就跟OPPO的那台智能眼镜比，都太初级了。

次世代散热技术，散热这个，针对游戏手机的体验提升，尤其是芯片功耗控制不住的时候，还是很有用的。但单独拿来做品牌大事儿年记，还是有点儿儿戏了。

小米影像大脑、 CyberFocus 万物追焦，这两个挺好，本质其实就是计算摄影，不过相较于友商，步调还是太慢了。

动态性能调度技术，降分辨率嘛，19年友商无耻，21年小米真香。

当然，这里所展示的技术本身没什么问题，都是行业的研发方向，也是各家重点竞争的方向，很多的东西对于产品体验的提升，还是有很高的价值的。

问题不在于技术本身，问题在于，小米想要做“研发+技术”的叙事，但显然，目前的小米底气，撑不起这套叙事逻辑。

所以这套所谓的技术大事年记，给人的感觉是七拼八凑，实在是拿不出东西的时候，就开始把友商的东西、别人早就量产的东西，自己还在研发初期的东西，自己量产但证明失败的东西，自己都已经抛弃了的东西，堆在一起。

我们说技术研发，分两类，一类是技术量产，一类是技术预演。

量产很好理解，新的技术解决固有问题，带来更佳的产品体验；技术预演同时是围绕固有问题解决的，但离量产还有一段时间，提前预热。

而小米的这一套，是这个逻辑么？

如果是，那么有一天技术成熟的时候，围绕这套技术打造的产品，应该是未来的有力的竞争产品，那么小米的这套技术融合在一起，会发生什么？

搭载澎湃C1和P1处理器；四曲瀑布屏，CUB全面屏屏下相机，支持LTPO；GN2大底、液态镜头、影像大脑、万物追焦；次时代散热设计；200W快充，隔空充电；智能动态调度技术。

什么感觉？

对手机不熟悉的朋友会觉得，我去，好牛逼。正儿八经玩儿手机的朋友会发现，这就是一个缝合怪。

“研发+技术”的叙事是果，不是因。因为你研发+技术的路线，然后做研发+技术的宣发。而不是反过来，你做了研发+技术的宣发，你就是研发+技术的路线。

正向选择那是水到渠成，比如华为；逆向选择就是缝合怪了，比如小米。

把供应商的东西当成自己的技术宣传本来已经是下策了，把供应商的技术当成自己的研发成果来宣传，以其构建自己的“研发+技术”的品牌叙事，小米应该是所有的手机厂商里的唯一了吧？

研发这个事儿，其实小米更大的问题还不是自己的技术有多少，而是没有传承。

举个例子，大底CMOS目前已经成为了业界主流，但不知道是否有人记得，现在主流手机品牌里，小米是第一个做大底的，2016年的小米5s，1/2.3英寸，按照18mm标准，那就是1/2.04英寸了，和imx586类似。

但两年后，华为用大底高像素在P20 Pro上一举成名的时候，直接把小米打懵逼了。雷总在之后多次提到P20 Pro相机对mix 2s的绞杀这个事儿。

问题在于，你既然在小米5s上踏出了第一步，为什么没有了后续？

全面屏也是，小米mix一代在2016年发布的时候，那真的是惊艳全场，比业界整整提前了一年。

按照正常的演进思路，小米接下来的任务应该是在全面屏这个事儿上死磕，mix一代毕竟是妥协的产物，但妥协必然是阶段性的。前置相机放到下面没法用，那能不能放到上面去？异形屏能不能做？后置指纹不行，能不能做屏下？

这些后续被证明是全面屏真正发展路径的东西，小米一个都没有抓住，2018年发布了个小米8结构光版本，成了业界唯一一个有结构光不支持面部支付的厂商。

如此，你全面屏概念领先的这一年，意义何在？

轻薄机身如今成了业界一个非常重要的发展方向，小米推出了CIVI，被嘲讽为COPY VIVO，但实际上，这条路线小米很多年以前就在做了，当初的小米note，包括小米note2，虽然市场不理想，但产品理念本身其实没问题。

然后呢？

如果不是友商证明这条路是对的，小米会不会有后续动作？

小米这次发布的所谓的技术大事儿记也是如此。

比如C1，这颗影像芯片在mix Fold发布之初是宣传重点，然后呢？

它解决了什么问题？能带来什么体验？后续如何应用？如何成为品牌实力的一部分？

更简单点，你能说清楚，这颗芯片到底干了啥么？

同样是做影像芯片，vivo V1就明确告诉你，我解决了拍照的实时预览问题、弱光成像问题和视频的弱光拍摄问题，且成为X70 Pro+产品竞争力的一部分。

液体镜头也是如此，后续呢？

如果接下来谁家真的把成熟的液体镜头大规模量产，并且带来口碑的稳步提升，小米是不是又要跑来说，友商这不是抢我卖点么？

你可以这么说，有什么用呢？

当初展示的mix α，展示了两年多，没有任何后续，而人家同期做的折叠屏已经进入普及期了，而小米，就交出了mix Fold这样的答卷。

说GN2是年度大师记，但11 Pro用了，12 Pro又不用了，退回去了。

那么接下来呢？你还要不要用？

再用的话，这个故事又怎么去圆?

狗熊掰苞米这个事儿是表象，反应的是小米内部的技术和产品选择非传承性。

比如ID设计，2021年，无论小米11系列的设计口碑如何，至少形成了一套源自于小米10 Ultra的品牌辨识度在里面。

到了2022年，小米12身上，能找到小米11的影子么？包括小米CIVI，明显借（chao）鉴（xi）vivo的设计，却在发布会上说，小米的设计师站起来了？

大哥，这是骂人的。

这所有的事儿说明什么？

说明小米内部就没有一个明确的战略框架。

在一个既定的系统框架下，发展路线是既定的，即便是调整，至少大方向有，技术的本质是解决这个既定框架下遇到的各种问题，需求提出问题，问题驱动技术，技术形成产品，产品满足需求，这是一个闭环。

但小米的闭环在哪里？

我们去看苹果和华为，为什么要做芯片？因为芯片是体验的根基，没有这个根基，体验就做不好。

如果没有A15，iPhone13用骁龙888能做现在的体验么？

不能。

华为同理，没有了海思，对华为的影响有多大，大家有目共睹。

不只是处理器，比如RYYB，华为就是要解决弱光成像问题，当时的条件下，RYYB是路线之一；RYYB会带来色彩问题，所以华为做了原色引擎；P50要做轻薄机，所以cmos要变小，但变小了，成像会差，所以做了计算光学。

你看，这就是需求驱动技术发展。

不只是苹果或者华为，业界也是如此。

因为要做全面屏，所以要解决前置的系列问题，比如指纹识别，所以有了屏下指纹；因为要解决前置相机的问题，所有有了异形屏；因为要解决下巴宽度问题，所以有了COP。

这个逻辑同样是闭环的。

但小米呢？

小米这列举的14项技术，闭环在哪里？

四曲面瀑布屏？小米11的四曲面都放弃了，这个的意义何在？

CUP全面屏？小米mix4多惨淡，mix5还敢坚持吗？

P1和液体镜头？mix fold之后，不见了踪迹。

你的技术没有闭环，永远只是在东一榔头，西一棒槌，你怎么传承？怎么形成自己的品牌基因？怎么在这日趋激烈的竞争环境里逆势而上？

小米的公关部是不是干脆连崔宝秋都不认识呀？

去采访几分钟也不至于写出这么个大事记来。

看了下小米官方公布的2021技术年度大事记，的确有些尴尬。

其他倒也罢了，来自供应商的传感器、散热技术和“动态性能调度”技术也能上榜，我是真没想到。

我个人看下来，感觉可能只有澎湃P1芯片比较扎实，技术上也值得称道。

这个问题下，有答主指出小米的研发缺乏延续性。

我个人认为这种看法有一定道理，但也不全对。

典型的例子是充电，小米在快充领域虽然并不总是领先，但多年来一直没有放弃，120W超快速充电量产推进也很快。

应该说，小米在部分领域的确做出了一定成绩。

但说实话，小米在产品和研发上的确有缺乏延续性的问题。

体现在产品上，就是承担走量任务的旗舰始终缺乏明确的定位。

有观点认为小米的作风是投机主义，个人认为略有些夸大了。

毕竟产品向上跃升也会导致定位的改变，小米9到小米10的量价齐升就是较好的案例。

只是几次三番的改变定位和卖点，的确不利于冲击高端。

小米11与小米12大量卖点互不重合，以至于12系列被不少线上数码爱好者诟病“配置倒退”，也是比较典型的例子。

小米这种“打一枪换一个地方”的风格，在芯片研发领域最为严重。

之前澎湃P1预热时，我在回答中提过这一点：

说实话，看到小米这款新芯片，我心中是五味杂陈。
想当年，小米发布松果澎湃S1，雷总在发布会上意气风发：
芯片是手机科技的制高点，小米要成为伟大的公司，必须掌握核心技术。
当时我还是米粉，买过五六台小米手机，后来也买了MIX一代，身体力行的支持小米的高端化。
甚至小米全家桶我也买了不少，小米电视、路由器、扫地机器人、空气净化器、VR一体机、小爱音箱、双肩包、yeelight……这些我都买过。
当时看到小米发布澎湃S1，可能谈不上沸腾，但确实挺激动。

只是搭载澎湃S1芯片的小米5C市场表现比较惨淡，澎湃S2也没了下文。
我私底下辗转听说了松果团队解散，部分人员重组为大鱼半导体，也觉得惋惜。
后续网络上流传过多次澎湃S2即将上市的消息，知乎上也有相关问题。
逻辑上我觉得是假消息，但情感上我一直希望是真的。
然而时至今日，我们仍未见到第二款搭载松果澎湃SOC的小米手机。

再后来，小米MIX Fold搭载澎湃C1的ISP芯片上市。
此时我已经不再是米粉，但小米愿意投身半导体研发，我仍然写回答表示支持。
不过说实话，澎湃C1我没有沸腾，后来我在回答中也解释过原因：
一方面是因为我个人对MIX Fold这款机器本身有些失望，目测难以走量；
另一方面是液态镜头也好、自研ISP也罢，实际效果都还有待进一步打磨，未来是否能进一步下放可能存疑。
时至今日，我们仍未见到第二款搭载澎湃ISP的小米手机。

再再后来，松果重组的大鱼半导体发布大鱼U2芯片。
也许谈不上沸腾，但当时我确实认为这款芯片可能是小米自主研发的重要一步。
但是大鱼U2发布半年了，我至今不知道有哪款TWS耳机搭载了这款芯片。
甚至小米自家的耳机，包括今年9月份发布的小米真无线降噪耳机3 Pro，拆解后也没有发现大鱼芯片……

说实话，澎湃C1和大鱼U2还没有广泛出货，也许有可能只是时机还没到：
ISP芯片应用面相对狭窄，可能是目前只用在超高端旗舰，未来技术成熟后再逐渐下放；
大鱼U2上市时间还不长，搭载自家芯片的耳机还要再等等；
如此种种，我觉得也都是有可能的。
但是我发自肺腑的说一句，目前小米的芯片研发，给人的感觉确实不甚明朗。

扯远了，回到澎湃P1芯片上来。
说实话，仅凭目前的资料，我不太清楚澎湃P1是电源管理芯片、电荷泵充电管理芯片还是其他。
这些芯片也许不起眼，但小米投入研发，我仍然很支持。
以前回答中，我曾提到过高通的捆绑销售策略：
通过与高技术含量的SOC产品捆绑销售，高通一些较为低端、技术含量较低的产品也获得了市场，不仅能赚取更多利润，同时也对国产相关厂商形成了进一步打压。
国产芯片出头之难，由此可见一斑。

所以无论哪种芯片，小米愿意研发都是好事。
小米数字系列是小米主品牌的当家顶梁柱，小米12 Pro的出货量相对有保证，绝非MIX Fold能比。
所以我愿意相信澎湃P1的诚意，也愿意相信小米这次是真的下定决心自研。
除此之外我能说的，其实还是早就说过的那几句话：
企业不能为研发而研发，研发成果还是要落地并参与市场竞争。 只有尽可能扩大出货量，才能进一步摊平研发成本，逐步走向良性循环。

“打一枪换一个地方”的风格，在IOT等领域或有奇效，而且雷总投资人出身，抓风口的能力可谓极强。

但是在芯片研发这种看重技术和团队积累的领域，不论是一味扩大战线还是反复更换研发品类，都是高风险且容易导致大量浪费的行为。

在这个领域，小米最需要的是沉下心来稳定迭代，“结硬寨、打呆仗”。

如今澎湃P1芯片已经搭载在小米12 Pro上广泛出货，这是个好的开端。

所以我还是那句话：

希望大鱼U系列芯片能搭载在小米自家的TWS耳机新品上；

希望澎湃ISP技术成熟后能逐渐下放；

希望澎湃P1之后能有P2、P3、P4；

希望小米好自为之。