三星电子或面临 53 年来首次罢工，工会要求加薪，还要分享利润，罢工对于相关产业链会有何影响？ 第1页

没有影响。

韩国三星工会鼓励罢工属于多此一举，或者可以这样说，任何以资本主义为社会制度的国家，其工会组织的严肃性、必要性、积极性、创新性，都是迂腐的、不可能调和矛盾的存在。

因为，他们没有马克思主义理论的指导。

马克思主义中国化后，整个中华民族由传统的权贵、官僚资本阶级的统治，转由以无产阶级领导，工农联盟为基础的社会主义国家。

在本土境内，任何资本行为注定是过街老鼠人人喊打的存在。

尤其是，当我们工人阶级在不断的跟利益集团做斗争，争取政治话语权后，整个中国所散发出的正能量，让发达国家的精英阶层，也不得不注意到这一市场。

比如风头正劲的谷爱凌公主。

我们不妨问一下三星工会，你们在为工人争取利益的同时，是否也能吸引谷爱凌这种人才？你们三星除了李健熙之女被称为公主，可还有任何人敢这么称呼？

这便是资本主义社会堕落的必然现象。

而这一现象背后所体现的，也恰恰是三星工会不体恤三星管理层的辛劳，没有大局观，为一己之私利，罔顾国家大政方针的负能量。

在这里，我要伸出食指，对三星工会说一句：韩国人，你要自信。

并建议韩国趁早归化成社会主义，与中国、朝鲜、越南、古巴，肩并肩一起创建伟大的共产社会。

如此，所谓的工会，才能给工人发发手套，组织组织联谊，而不是搞什么罢工，要求给工人涨薪。

呸！

针对近日某些工运分子在与三星电子公司谈判中表示“若谈判仍然无法取得进展，工会有权组织罢工”一事，三星电子发言人17日表示，这是一起由某些别有用心的的日本反韩势力精心策划、少数韩国工运分子具体发动的暴恐行为，只会让世人更加看清日本的险恶用心。我们敦促日本认清现实，趁早放弃搞乱韩国、遏制韩国发展的图谋，收回干预韩国事务的“黑手”，否则必将在大韩民族捍卫国家利益的钢铁意志面前碰得头破血流。

发言人指出，这一威胁罢工事件的发生让全世界看清日本操弄地缘政治、赤裸裸干涉他国内政的霸权行径和“以工制韩”的险恶用心。

工运分子及日本外务省发言人狡辩其所作所为是为了争取工人权益，符合《工会法》及其修正案的有关规定，试问，工会何时赋予其联合日本干涉韩国内政的权利？《工会法》哪一款赋予日本为反韩乱韩分子说项开脱、抹黑韩国警方正当执法、干预韩国司法机关依法办案的权利？日本口口声声说其行径是为了维护《日韩联合声明》，但事实上，却钻法律空子，插手韩国国内事务，对所谓韩国三星工人权益问题说三道四。

发言人强调，工会及员工的加薪诉求将严重损害三星电子的国际竞争力，三星目前正在全球市场上与日本等国家的科技巨头们展开激烈竞争，而员工与工会却里通日本，对公司提出过分的要求。还有海量专家经过精确计算认为，在损害公司增长潜力的同时提出不切实际的要求，是一种在与雇主共同繁荣之前先考虑员工个人利益的不妥做法。

发言人还强调，国际社会各方都是韩国繁荣稳定的“持份者”，应当尊重历史和事实，而非造谣生事，诬蔑抹黑三星公司对工人方针政策；应当维护法治和正义，而非歪曲《工会法》，以法律之名干涉韩国内政；应当共同守护韩国繁荣发展，而非暗中“动刀”，频繁上演损人不利己的“造谣”把戏。事实雄辩证明，三星言论管制实施后社会恢复稳定和秩序，思稳求安的共识广泛凝聚，团结发展的正气不断上扬，爱国爱韩者更加众志成城反对日本干预。日本动辄制裁施压的伎俩吓不倒顶天立地的韩国人，颠倒黑白的行径也挡不住滚滚向前的历史洪流。日本企图切断韩国工人同国家血脉联系的诡计不会得逞，试图搞乱韩国遏制韩国发展的图谋注定失败！

本文节录自陈方隅《工会的战斗力：为什麽南韩战力高而台湾多是小绵羊？》

台湾和南韩的不同：政党组织与统治策略

台湾和南韩的工会战斗力不同，主要源自于统治者治理策略的不同。简单来说，国民党很有效地透过党的组织将劳工的发声管道控制住，而韩国没有。

若我们把劳工分成受到保护部门（国家掌控着上游产业鍊，以及重点发展的那些产业）以及竞争性部门来看，在台湾受保护的部门当中，国家主要透过国营事业和党营事业，给予劳工较好的福利和保障，并且透过党的组织来和劳工做连结。

国民政府迁台之初，国民党就透过公营事业和党营事业，成立了许多的工会，主要目的是为了加强控制与防止反对运动出现。

而在那些相对具有竞争性的产业当中，许多企业会在国民党政府的压力下被迫成立工会。这些工会不是为了劳工的权益而成立的，而是国民党控制企业的手段，因为各工会必须要有国民党党工，使员工听命于雇主也要听命于党。

除此之外，国民党籍由地方性的党组织和选举网络来和劳工连结。由于是外来政权缺乏正当性，统治者维持着相对具有竞争性的地方选举，并籍此建立了一套侍从网络，若有什麽资源分配上的问题，或是劳资争议要解决，通常会透过跟工会有相关的地方党部人物来做联繫和处理（「搓」商）。所以，工会的失能其实早在四五十年前就已开始。

在韩国，独裁者们（例如李承晚、朴正熙、全斗焕）对待工会的态度就是打压。

韩国的独裁者们都没有建立起一个强大的执政党，而是透过行政机关、军队以及情治单位的力量来统治；在经济发展方面，韩国的执政者和大财阀建立起了相互依赖的关係，并不像国民党一样刻意地扶植中小企业来追求与一般民众的连结。5

韩国经济中受保护的部门，主要是透过国家指定的大财阀来处理劳资关係，当然也是给予较好的保障。

而在那些竞争性的部门，劳工长期被打压，在缺乏一个有力的执政党和绵密的党组织的情形之下，劳工并没有办法透过正式的制度管道来表达不满，渐渐地，那些被独裁者压迫的宗教异议份子、学生运动、社会运动，跟劳工开始紧密结合，并且形成组织的力量，使得劳工运动展现出比台湾更完整的组织性以及体制外的战斗性。

而且，韩国不像台湾一样维持着基层的村里长乡镇市选举，因此国家并没有在各地的地方层级具备将人民动员和纳入体制内的管道，反对党也无法从选举当中去和工人运动在体制内做结合。

地方政府就像是中央政府的延伸以及分部而已，自主性比较低，因此，所有的抗争活动也都集中针对中央政府，各种对政治体制的不满持续累积。

除此之外，台湾的学生组织并没有像韩国一样形成强力的反对运动中坚份子，原因在于学生组织受到党国控制的程度也比较高。

除了透过教育来教导顺从的思想之外，还有一个重要的机制是直接由情治单位大老闆蒋经国负责的「救国团」，设计了一系列的课程与活动，主要是让学生不要参与政治，由国家大力补助在冬天和夏天假期时举办各式的活动，如此一来就不会把心力放在社会公共事务上面。

1970年代，超过九成的学生参与过相关活动，朴正熙甚至曾派人来学习这一套制度。6

也就是说，由于外来政权的特性、在中国大陆的失败经验、以及随之而来的党组织改造，国民党成功地建立起了党国一体的统治体系，从1950年代开始就试着将劳工的发声机制吸纳到党的管道裡面，同时更透过不同的方式削弱反对运动的组织，7搭配基层选举的动员管道，国家有系统地将劳工的代表权和发声权压抑在「体制内」，因此，不像韩国的反对运动与工运在体制外做结合，让劳动者发展出较完整的组织但也呈现出比较激进的手段。

链接：