媒体报道汤加火山爆发致扇贝涌入獐子岛，獐子岛股价拉升封板，公司回应称传闻严重失实，如何看待此事？ 第1页

---

  yaketisi 网友的相关建议: 
      

和水产圈疏远的有点久了，昨晚接到了两个媒体采访才听到这个传言，联系了某岛的朋友，也是一头雾水，结合其官方最后的回应，应该可以判断这只是网友对某岛的一次调侃罢了。

火山喷发会不会导致距离很远的地区的海洋生物分布范围变化呢？其实是可能的。

火山喷发不可避免的会将大量火山灰和含硫化合物释放到大气中，一些火山的喷发方式足够猛烈（比如普林尼型），可以将尘埃和含硫化合物直接喷到对流层高度。但和这几天的一些“自媒体”宣扬的不同，火山灰的影响其实是很有限的，因为因为重力原因，大部分火山灰会在几天到几个月的时间里沉降到地面，真正的威胁其实是含硫化合物。由于平流层缺乏降雨这样的净化过程，含硫化合物能长期的稳定漂浮，在阳光和水汽作用下，二氧化硫等气体会形成硫酸气溶胶，气溶胶不断扩散甚至覆盖全球的过程中也在不断吸收和散射太阳辐射，由此导气温降低。这个影响是否能波及很远（甚至影响全球），它能带来哪种程度的气候变化，完全取决于它的喷发强度和喷发出的含硫化合物的量，历史上的1600年的秘鲁Huaynaputina火山喷发、1815印度尼西亚坦博拉火山喷发、1883年的印尼喀拉喀托火山都曾带来这样显著地、波及全球的气候变化，甚至一些火山的喷发方式并不猛烈，但规模很大，持续时间也很长，给大气带来的含硫化合物总量足够多，也可能带来全球性的影响，典型的就是930-941年持续喷发的冰岛埃尔加火山，它喷出的含硫化合物并没有全部进入平流层，反而大量集中在对流层顶部，按理说是会被降雨不断冲刷减少的，但你架不住人家喷发量实在太大了（今天的估算认为，这次喷发至少产生了4.5亿吨硫酸气溶胶，其中1.85亿吨被带到了对流层上部和平流层下部），所以也带来了显著地全球影响。在世界各地的文献记载中，不难找到和上述这些火山喷发时间点吻合的异常降温、降雨的记录，这些异常气象通常也会对当时的农业生产带来严重威胁，甚至由此引发社会动荡和人口变迁。

而反应在海洋生物身上，也有这样的例子，比如1600年的秘鲁Huaynaputina火山喷发后，朝鲜半岛和我国山东黄海沿海都出现了突然地海洋捕捞鱼类变化。在这些地区原本基本见不到、或者捕捞量算不上主流的黄海鲱（青鱼）突然爆发旺产，一跃成为最重要（没有之一）的海产品，朝鲜全罗、庆尚、咸镜道“商船云集，无数捉得”，沿海各地甚至开始征收“青鱼税”。我国山东沿海的日照、诸城、胶州、即墨、莱阳、威海、福山县志中也开始大量出现黄海鲱的身影，结合同期的内陆农作物歉收、饥荒，山东沿海密集性的出现了由大量外来人口迁入形成的渔业村庄，在今天的许多沿海居民家谱、沿海渔村村志里，还有当年先祖来山东“赶青鱼”建村的描述。而被鲱鱼吸引而来的不仅仅是人，同时代的当地县志里，也频繁出现了“巨鱼……长数十丈”，“海鱼之最大者”，“最大者鳅，人不能取，潮退自失水者，骨可为梁，鳞可为箕，须可为筯”的记载，显然是须鲸频繁出现的表现，一些描述甚至详尽到可以确定鲸种，譬如《日照县志》中的“出海，身有黄点”，就非常符合蓝鲸腹部被寄生物影响产生黄斑的特征。

但汤加的火山会和XX岛的扇贝产生联系吗？答案显然是否定的。

比如我们看上边那个例子：秘鲁火山喷发事件为1600年2月19日，而不管是朝鲜还是中国的记录，黄海鲱大规模爆发的时间点都是1603年，两者之间有一个明显滞后的间隔。这一方面是因为气溶胶的形成和扩散到全球需要一个过程，一般认为至少有半年到一年的时间，这种全球性影响才会成型；另一方面，和火山喷发导致气溶胶影响太阳辐射-影响气温-影响陆地农业的“短平快”不同，火山喷发对海洋环境的影响更复杂，有研究认为，不同海区的海气系统会受到不同地区、甚至不同季节的火山喷发的影响，产生不同的结果，譬如赤道附近的火山喷发产生的气凝胶如果在冬季对热带太平洋产生影响，就会显著增加厄尔尼诺现象出现的频率和强度，进而出现部分海区升温的情况，但也有一些火山喷发完全不会对南方涛动带来任何影响（即便它对陆地上的农业带来的影响非常明显），而对红海地区的一篇研究发现，虽然火山同样影响了北大西洋的北方涛动系统，但和由此带来的表层海水温度变化相比，红海地区的深层海水的交换速率的变化显得更剧烈。

此外，海洋生物的分布区域扩散，其实反应的是食物链的整体分布范围变化，水温、光照之类的变化会先反应在浮游植物身上，继而影响浮游动物，继而影响以此为生的滤食性鱼类，继而影响掠食性鱼类，这个链条环环相扣，而每一级之间的相互影响又会产生滞后性。所以我们看到1600年爆发的火山在第二年就已经开始影响中国的种植农业，但反倒是在陆地农业已经逐渐恢复的1603年，海洋生物的变化才开始引人注目。而这次火山喷发对陆地农业的影响只持续了两三年时间，但对黄海鲱的分布区域影响，却足足持续到了至少30年。

我们再来看看2022年1月15日的汤加火山喷发，这次喷发虽然剧烈，但喷发出的含硫化合物总量并不大（约40万吨），从这个角度看，它对全球气候的影响应当是比较小的。当然，谁也不敢说它后续是否还会有更猛烈的喷发，但就目前来看，1月15日的这次喷发，没有足够的能力对中国黄海北部的长海县XX岛扇贝底播海域带来显著的气候变化，即便是有，也不可能在短短三四天内就形成。

即便我们假设，有一座超强的火山产生了全球性的影响，这种影响已经蔓延到了长海县XX岛扇贝底播海域周围，那么，周边的扇贝就真的会跑过来，带来“100%增产”的效果吗？

很遗憾，也不会。

扇贝的养殖技术经历了多个发展阶段，最早的方式是用浮漂吊着多层的吊笼，把扇贝“关起来养”，但这样的方式容易因为吊笼的网上附身海藻或者沾染泥沙，导致吊笼内缺氧；也可能导致扇贝的排泄物也无法及时排出滋生疾病；或者因为吊笼投放的海域浮游生物不足，扇贝吃不饱导致个头不大；以及吊笼内空间有限导致扇贝互相磕碰，甚至互相咬合在一起带来损伤。

此后的扇贝养殖又有了浮筏吊耳养殖的新方式，简单来说就是在扇贝壳上打个孔，然后用塑料做的“针”把扇贝串起来掉在绳子上，挂在浮筏上。它的效果的确比吊笼要好很多——没有吊笼的阻碍（自然也就不会有附着物了），扇贝的采食非常自由，也避免了互相磕碰的风险，也尽量多的减少了分苗换笼的麻烦。这种方式在现在的日本一些产区颇为流行，尤其是陆奥湾、喷火湾一带，是最主要的养殖方式。我国曾进行过多次试点，普遍结果都比吊笼养殖更好，但因为很费人工，所以始终没有大规模的推广开来。

所以，在1934年日本人开始用吊笼养殖虾夷扇贝的同时，在北海道北侧也开始了底播养殖的尝试。

所谓的底播，就是我们更为熟悉的“增殖放流”，简单说，就是人工或野外获取的扇贝苗，养到一定程度之后，均匀的撒播到海里，任由它们自由生长，等到它们长大后，再从野外捕捞回来的养殖方式。套用一个时兴的词，这就是海洋牧场的概念——从圈养，转变为放牧。

海洋生物要采取底播的方式，最重要的前提就是：我播出去，得能收的回来。现在常见的底播海洋水产品就是鲍鱼和海参。这两者的移动能力都很有限，尤其是鲍鱼，由于身体结构的原因，鲍鱼必须生活在干净的硬质海底上——一旦踏入泥沙海底，它的鳃部就很容易被沾染，活活窒息而死。虽然这显然会导致它们采收变得很困难——鲍鱼死死贴在硬质礁石海底，是没法使用拖网的，而海参身体太柔软，拖网辖区怕是要直接搅碎了，但这两者的经济价值是在太高，派潜水员下去捉也是很划得来的。

但是扇贝似乎不同，扇贝确实是有一定的运动能力的，它会不会存在跑的无影无踪的情况呢？实际上这几乎不可能，从上世纪30年代开始底播虾夷扇贝以来，并没有证据可以证明虾夷扇贝拥有长距离迁徙逃跑的能力（对，我很清楚自己在说什么）。1993年长岛水产研究所进行的底播实验表明，在18个月的底播周期过后，近一半的扇贝还是在底播面积的158%范围内活动。

所以，如果真的发生了火山喷发带来的水温变化，短时间内也不可能带来扇贝的迅速暴增，因为扇贝的运动能力并不支持这种增加。当然，如果这个水温变化的时间足够久（比如数十年甚至更久），这些扇贝或许会不断地扩散到新的环境中，但这和我们讨论的问题无关。

由此可见，"汤加火山爆发致扇贝涌入XX岛"只是一句玩笑，我们不必太过当真。

但为什么这样的玩笑会“看起来很合理的”被安排在XX岛身上，却是个必须较真的问题。

毫无疑问，我国是水产养殖第一大国、水产消费第一大国，但和其他许多行业一样，“大而不强”的问题一样笼罩在水产行业中。时至今日，我国的许多水产养殖品类依然存在附加值不高，品牌化非常初级，甚至养殖的种苗研发、疫苗、饲料的核心技术被国外企业垄断，大量利润被别人拿走的情况。迄今为止，我们既没有孕育出加拿大北极虾、挪威三文鱼这样畅销全球的拳头品类，也没有产生挪威美威这样的水产养殖头部企业。

曾几何时，大连XXX，烟台XXXX，它们在不同的水产养殖领域都有过自己的高光时刻，那段岁月甚至让人产生幻想，幻想它们可以承载让中国水产走向世界的厚望，但为什么近些年来它们却彻底蜕变为闹剧的代名词？成为玩笑的主角？

诚然，我们起步晚，底子薄，但大连XXX不断掀起股市闹剧的时候，烟台XXXX彻底放弃了自己立下的“破局中国XX鱼养殖产业难题”的雄心壮志，把XX鱼资产完全剥离，然后愉快的继续投身于房地产市场的时候，难道它们就真的是无辜的吗？

作为一家公司，在面对名誉受损时，当然可以“拿起法律的武器”，“通过法律途径保护自身权益”。

但一家公司想赢得别人的尊重，所需要做的绝非只有这些。

前一个讨论

下一个讨论