暗物质（暗能量）为什么不能理解为黑洞？ 第1页

泻药，从科普角度强答一下，如果把暗物质解释为黑洞，会出现以下几个问题：

0，最基本的问题：性质问题

把暗物质看成由普通物质组成的黑洞的话，星系盘恒星公转速度反常问题就无从解释了。或者说，黑洞所具有的性质无法使星系外围的恒星维持在目前的公转速度。这是最基本的概念问题

1，分布问题

如果暗物质就是黑洞，那么黑洞的分布与其它普通物质的分布具有很大的差异，一个星系周围的暗物质晕比星系可见物质要广阔得多，如果说这些都是黑洞，那它们是怎么来的？游离黑洞被吸引？星系内部被甩出的黑洞？如果是前者，那4倍于可见物质的游离黑洞又是从哪来的？如果是后者，为什么只甩了黑洞，没有甩出合理比例的恒星？

2，黑洞并不是完全不可见的

暗物质在星系内部也占有很大的比重，如果它们都是黑洞，由于星际间气体密度并不是无法想象的小，这些黑洞总会吸引到一些气体，而黑洞在吸引气体下落时会发出明亮的射线，而我们并没有观测到这些本应很频繁的闪光；星际间也应该充满了黑洞吸积盘的喷流，但我们也没有观测到。这是第二个问题

3，巨引源

黑洞论不能解释那些没有任何可见物质却有着巨大引力的巨引源的存在，目前还没有理论和证据支持一个恒星集群在137亿年内全部演化为黑洞的情况。这是第三个问题

4，星系整体光度问题

一个星系的暗物质晕是360度无死角包围着星系的，如果这些都是黑洞，那么它们理应会挡住相当一部分星系发出的光。但是结合不同星系的演化理论已经对光度、质量、恒星年龄等参数之间的关系有了一个比较完善的解释，加入黑洞论会让这些解释变得混乱不堪，它将会成为奥卡姆剃刀的一个目标。

5，演化问题

如此巨量的黑洞，它们在诞生之前应当都是大质量恒星，那么这些恒星的超新星爆发的遗迹为何都消失不见了？短短120亿年（银河系的年龄）内可见物质的80%都转化为了黑洞，为何找不到一点演化的痕迹？